សេរីភាពនិងការទទួលខុសដែលជាការរួបរួមនៃផ្ទុយនេះ

សេរីភាពនិងការទទួលខុសត្រូវ - អ្វីដែលត្រូវអត្ថន័យនៃគំនិតទាំងនេះត្រូវបានសន្និដ្ឋាន? សេរីភាពដោយខ្លួនវាគឺជានិយមន័យទូលំទូលាយស្អាតនៃសមត្ថភាពរបស់មនុស្សអ្វីដែលនិងទស្សនវិជ្ជាក្រុមហ៊ុន Canon ដែលមានមូលដ្ឋានច្រើនជាង treatise មួយអ្នកប្រាជ្ញ Athenian ។ មានសេរីភាព - ដូច្នេះគឺច្បាស់ណាស់ទៅទីតាំងដែលវាវិសាលភាពអនុញ្ញាតឱ្យលទ្ធភាពដើម្បីធ្វើការនេះឬបុគ្គលនោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដូចគ្នានេះវាជាការលំបាកណាស់មិនមែនដើម្បីទទួលបានបាត់បង់នៅក្នុងការកំណត់, ការព្យាយាមដើម្បីសម្គាល់លក្ខណៈនៃ«សេរីភាពពី "និង" សេរីភាព "។

ទម្រង់ដំបូងចន្លោះពីអនាធិបតេយ្យពេញលេញ, បញ្ចេញសត្វនិងបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្សសម្រាប់ភាពវឹកវរ។ លក្ខណៈទីពីរ, ផ្ទុយ, ជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងសេរីភាពចែងក្នុងឯកសារច្បាប់ជាច្រើន។ វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទទួលបានសិទ្ធិមិនអាចលក់ឬផ្ទេរបានទាញពីកំណើតដោយគ្មានការរំលោភលើ អវកាសផ្ទាល់ខ្លួន របស់អ្នកដទៃ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនិយមន័យដំបូងវឹកវរនិងការមិនទទួលវត្តិករសាស្ត្រជាលើកទីពីរជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការទទួលខុសលក្ខខណ្ឌនៃបុគ្គលចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេគំនិតនិងការប្រព្រឹត្ដ។

ប៉ុន្តែសំណួរនៃស្បែកនៅក្រោមការពិចារណានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ - សេរីភាពនិងការទទួលខុសត្រូវហើយដូច្នេះការផ្តល់និយមន័យនៃការដំបូងនេះវាដូចខាងក្រោមពីការដូចគ្នានេះដែរនិងនាំយកមកលើកទីពីរ។ ការទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងន័យតូចចង្អៀតនៃពាក្យនេះមានន័យថាបានកំណត់ដោយច្បាប់និងសីលធម៍ នៃលទ្ធភាពរបស់មនុស្ស ដើម្បីឱ្យទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើដែលបានប្រព្រឹត្ត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើលក្ខណៈស្របច្បាប់នៃការគ្រប់ច្រើនឬយ៉ាងច្បាស់តិចជាងនេះបន្ទាប់មកអ្វីដែលអំពីសីលធម៍? សេរីភាពនិងការទទួលខុសត្រូវក្នុងការយល់ដឹងខាងវិជ្ជាជីវៈគឺញែកដាច់ពីឯករាជ្យភាពនៃគ្នាគំនិតផ្សេងទៀត។ និងស្របទៅតាមពួកគេមានមនុស្សម្នាក់មិនគិតពីរបស់គាត់ សមត្ថភាពសមត្ថភាពច្បាប់និង ទិដ្ឋភាពផ្នែកច្បាប់ដទៃទៀត។ សព្វថ្ងៃនេះដូចគ្នា - វាគឺជាច្រើនយ៉ាងទូលំទូលាយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងវាលនៃវិសាលភាពនេះ, ប្រសិនបើដោយសារតែមិនដូចច្បាប់នេះវាចាត់ទុកជាមនុស្សពីខាងក្នុង, ផ្តល់ការពន្យល់ពេញលេញនៃសកម្មភាពដែលបានសម្រេចសម្រេចបានឬមិនបានទាំងអស់នៅក្នុងលទ្ធភាពស្មារតីរបស់គាត់។

នៅពេលដែលវាបានក្លាយទៅជាច្បាស់ណាស់ថាប្រធានបទនៃបញ្ហានេះគឺជាការវិសភាគនិងមិនច្បាស់។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់, សេរីភាពនិងការទទួលខុសត្រូវផ្តល់ការកើនឡើងទៅគ្នាទៅវិញទៅមកគឺទស្សនវិជ្ជាដាច់ដោយឡែក។

ឧទាហរណ៍មន្ត្រីប៉ូលិសមួយនៅក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ឧក្រិដ្ឋជនប្រដាប់អាវុធនិងការការពារជីវិតរបស់ពួកគេនិងអ្នកដទៃគាត់មានសិទ្ធិសម្លាប់លោកជារៀងរាល់ហើយដូច្នេះមិនពង្រីកហួសពីសិទ្ធិដែលបានផ្ដល់ទៅឱ្យគាត់ដោយច្បាប់។

ប៉ុន្តែការសកម្មភាពដូចគ្នានៃបន្ទាត់ប៉ូលីសបានកាត់ផលប៉ះពាល់អនុញ្ញាតនៃសេរីភាពនៃមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានគេសម្លាប់, ហើយដូច្នេះខាងផ្លូវចិត្តសូម្បីតែព្រំដែននៃការលើសពីអ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត, ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុននេះទៅឱ្យគាត់។ នៅពេលដូចគ្នានេះដែរពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃសង្គមដូចគ្នានេះដែរប៉ូលីសនឹងជាការត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើការដេញតាម, ការពារជាតិ, សម្លាប់ឆ្មាំច្បាប់សង្គមឃាតកម្មនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជា មួយស្ថានទម្ងន់ទោស និងការហួសហេតុទាក់ទងនឹងការសម្លាប់ជនរងគ្រោះឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ...

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមានសេរីភាពនិងការទទួលខុសគួរត្រូវបានញែកដាច់, មិនត្រឹមតែក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃនីតិរដ្ឋនិងមនសិការមនុស្ស។ អត្ថន័យនៃគំនិតទាំងនេះ, ការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវរបស់គេត្រូវបានព្រួសដោយឪពុកម្តាយនិងស្ថាប័នអប់រំពីពេលនៃកំណើតនៃមនុស្សម្នាក់និងការបង្កើតរបស់គាត់ជាបុគ្គលមួយ។ បើមិនដូច្នេះទេ, "ទៅជាឥតគិតថ្លៃ" នឹងមានតំលៃស្មើរបស់គាត់ "ចុះចាញ់នឹងភាពអនាធិបតេយ្យ" និងការទទួលខុសត្រូវនឹងជៀសមិនរួចតែក្រឡាដែលនឹងនាំឱ្យមានឥរិយាបថខុសពីធម្មតារបស់ខ្ញុំនៃមនុស្សនិងបង្កការគំរាមកំហែងនឹងមិនត្រឹមតែសម្រាប់គាត់ប៉ុន្តែសម្រាប់សង្គមទាំងមូលមួយ។