ដោយខ្លួនឯងការពារសិទិ្ធស៊ីវិល

ការការពារខ្លួនឯង ពីសិទិ្ធស៊ីវិល គឺការបំពេញនូវសកម្មភាពសំដៅការពារនៃទ្រព្យសម្បត្តិឬសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន (ផ្ទាល់ឬផ្សេងទៀតប្រជាជននិងរដ្ឋរបស់ពួកគេ) នោះទេ។ វិធានការបែបនេះនឹងមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់; ពួកគេត្រូវបានកំណត់ទៅលើច្បាប់មួយចំនួន។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងអំពើប្តេជ្ញាចិត្តសម្រាប់ការការពារនៃទ្រព្យដូចជាអ្នកដែលត្រូវការសម្រាប់ការការពារខ្លួនដោយបង្ខំដោយ ភាពចាំបាច់ខ្លាំង។ វិធានការទាំងនេះមិនគួររំលោភលើសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់នរណាម្នាក់ឬបើមិនដូច្នេះទេនឹងត្រូវ ទូទាត់សងសម្រាប់ការខូចខាត ដែលបង្កឡើងដោយការប្រើប្រាស់បានរបស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀតប្រសិនបើខ្សែការពារនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគ្រោះថ្នាក់ដល់ទ្រព្យសម្បត្តិ, ជីវិត, សុខភាព, សកម្មភាពដែលបង្កឱ្យគ្រោះថ្នាក់ដល់ជនល្មើសណាមួយនោះ, វាត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត។ ក្នុងករណីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីវិធានការនេះបាននាំយកនៅក្នុងករណីនៃការសង្គ្រោះបន្ទាន់។

ដោយខ្លួនឯងការពារសិទិ្ធស៊ីវិលបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងគោលបំណងបញ្ឈប់សកម្មភាពបទល្មើស។ នីត្យានុកូលភាពនិងភាពស្របច្បាប់របស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណីរួមទាំងអត្ថបទទីដប់ពីរនិងទីដប់បួននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។

ការការពារខ្លួនឯង ពីសិទិ្ធស៊ីវិល រួមបញ្ចូលដូចអ្វីដែលជាការការពារខ្លួនមួយ។ បើសិនជាក្នុងករណីនេះការវាយប្រហារដែលត្រូវបានរងរបួស (ជនល្មើស) វាមិនគួរត្រូវបានសងវិញ។ ប្រសិនបើមានដែនកំណត់ប៉ុន្តែមានតែការការពារខ្លួនមិនត្រូវចាំបាច់លើស។ ទិដ្ឋភាពនេះមិនគ្រាន់តែនាំឱ្យមានជម្លោះផ្លូវច្បាប់។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវទទួលស្គាល់ភាពសមស្របនៃវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់មួយនៃការការពារខ្លួនដែរឬទេ? ដើម្បីការពារសកម្មភាពដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាស្របច្បាប់អ្នកត្រូវតែបង្ហាញថាជាការវាយប្រហារនេះគឺពិតនិងខុសច្បាប់។ ដោយខ្លួនឯងការពារសិទិ្ធស៊ីវិលក្នុងករណីនេះនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ប្រសិនបើមិនហួសកំណត់របស់ខ្លួន។ ការពារកម្មវិធីជ្រុះ - មិននៅក្នុងការពេញចិត្តនៃខ្សែការពារបាន។ មិនមែនរាល់ទង្វើខុសច្បាប់តម្រូវឱ្យមានការការពារជាតិទៅវិញទៅមក។ ដោយខ្លួនឯងការពារជាតិនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវគួរតែសមស្របនឹងការវាយប្រហារនេះ - នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត, វាត្រូវបានដឹកនាំតែនៅដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបិទការវាយប្រហារ, ការពារទ្រព្យសម្បត្តិជីវិតនិងសុខភាពរបស់ខ្លួនសាច់ញាតិនិងមនុស្សផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជារបស់ពួកគេដើម្បីមានគោលបំណងទោសជនល្មើសនេះ។ នៅឡើយទេសូម្បីតែនៅក្នុងករណីនេះការវាយប្រហាររបស់ជនរងគ្រោះនៅលើផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ណាមួយនៃការការពារត្រូវតែយកទៅក្នុងគណនីជាមួយកាលៈទេសៈជួយបន្ធូរបន្ថយ។ នេះជាផលវិបាកផ្នែកច្បាប់នៃការការពារខ្លួនគួរតែមានការខ្វះខាតនៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយរុករាននេះ។

សិទ្ធិក្នុងការការពារខ្លួនរួមបញ្ចូលទាំងសកម្មភាពក្នុងអំឡុងពេលមានអាសន្ន។ វិធានការបែបនេះអាចត្រូវបានដឹកនាំការលុបបំបាត់គ្រោះថ្នាក់ដល់ភាគីទីបីណាមួយ, និងសូម្បីតែសត្វល្អិតច្រើនបំផុត។ តម្រូវការសម្រាប់សកម្មភាពបែបនេះនឹងត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយសារអវត្តមាននៃវិធីណាមួយផ្សេងទៀតដើម្បីទប់ស្កាត់បញ្ហានេះ។ ក្នុងករណីនេះបង្កះថាក់មិនគួរក្លាយជាខ្ពស់ជាងមួយដែលត្រូវបានដោះស្រាយនោះទេ។ បើបុគ្គលណាដែលបានប្រព្រឹត្តសកម្មភាពសំដៅការពារខ្លួនបានលើសពីដែនកំណត់នៃការចាំបាច់ការពារខ្លួន, វាត្រូវតែទូទាត់សងសម្រាប់ការខូចខាតនេះ។

ដើម្បីឱ្យមានកាំភ្លើងដើម្បីការពារខ្លួនមួយ, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីទិញវានៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសមួយ។

លើសពីនេះទៅទៀតវិធានការចាំបាច់សម្រាប់ការពារសិទ្ធិមួយចំនួនក្នុងនោះរួមមានទ្រព្យមិនត្រូវប៉ះទង្គិចដែលតម្រូវដោយច្បាប់។ ឧទាហរណ៍វាជាការស្របច្បាប់ក្នុងការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ប្រភេទជាច្រើននៃការសន្ដិសុខ។ - សោ, ការជូនដំណឹង, លទោះយ៉ាងណាមានករណីនៃអន្ទាក់ឬរបងបន្លាលួសព័ទ្ធជុំវិញដោយតង់ស្យុងអគ្គិសនីសម្រាប់ការការពារប្រឆាំងនឹងចោរ។ ខុសច្បាប់ជាក់ស្តែងនៃការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយបែបនេះដោយសារតែពួកគេត្រូវបានដឹកនាំមិនត្រឹមតែដើម្បីការការពារនៃអចលនទ្រព្យប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែនៅលើ ះថាក់ដល់សុខភាព និងជីវិតរបស់ជនល្មើសដែលអាចធ្វើបាននិងបានមិនត្រឹមតែជនល្មើសទេថែមគោរពច្បាប់មនុស្សដែលអាច, ការសម្ដែងការធ្វេសប្រហែស, ការទទួលរងពីការប្រើប្រាស់មូលនិធិបែបនេះ។ តើការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសបែបនេះបាននាំនរណាម្នាក់មានការខូចខាតនេះវាត្រូវតែត្រូវបានផ្តល់សំណង។ ហើយនៅក្នុងករណីនេះវាគឺជាថាការការពារខ្លួនពីសិទ្ធិស៊ីវិលមិនគួរត្រូវបានលើស។