សេចក្តីអះអាងផ្នែកច្បាប់: ឧទាហរណ៍។ លក្ខណៈពិសេសនៃលិខិតបទដ្ឋានគតិយុត្តិ

ដំណើរការភាគច្រើនដែលកើតឡើងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សនៅកម្រិតនៃសង្គមស៊ីវិលក្នុងអាជីវកម្មនៅក្នុងនយោបាយត្រូវបានកំណត់ដោយបទដ្ឋានច្បាប់។ ការអភិវឌ្ឍរបស់ពួកគេគឺជានីតិវិធីវគ្គសិក្សានិងមាតិកាដែលពឹងផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌជាច្រើន - លើជាក់លាក់នៃការអភិវឌ្ឍប្រវត្តិសាស្រ្តនិងវប្បធម៌របស់រដ្ឋប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ខ្លួន។ កត្តាអន្តរជាតិក៏សំខាន់ផងដែរ។

តើយន្ដការណាខ្លះដែលអាចបង្កើតឱ្យមានសកម្មភាពច្បាប់ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីបទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធនានាកើតមានក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង? តើអ្វីជាច្បាប់ខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៃកម្រិតរដ្ឋធម្មនុញ្ញពីធម្មតា? តើបទដ្ឋានច្បាប់អ្វីខ្លះទាក់ទងនឹងចំណាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេ? តើអ្វីជាភាពសំខាន់នៃការបែងចែកអំណាចនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការអភិវឌ្ឍរបស់ពួកគេ?

តើអ្វីទៅជាបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់?

កំណត់ពាក្យបច្ចេកទេស។ តើគំនិតនៃនីតិរដ្ឋគឺជាអ្វី? យោងតាមការបកស្រាយទូទៅបំផុតមួយវាមានន័យថាជាច្បាប់មួយដែលត្រូវចងភ្ជាប់ជាមួយក្រុមអ្នកដើរតាមដោយច្បាប់។ នោះគឺត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយអាជ្ញាធរក៏ដូចជាការការពារដោយគាត់នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការរំលោភបំពានអាចធ្វើទៅបាន។ គួរកត់សំគាល់ថាមេធាវីរុស្ស៊ីសម័យទំនើបចាត់ទុកថាពាក្យ "នីតិរដ្ឋ" និង "បទដ្ឋានគតិយុត្តិ" មានន័យដូចគ្នា។ ទោះបីជាការប្រែប្រួលនៅក្នុងការបកស្រាយក៏អនុញ្ញាតផងដែរ។ ឧទាហរណ៍នីតិរដ្ឋអាចយល់មិនមែនជាច្បាប់មួយដែលបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋនោះទេប៉ុន្តែជាទម្លាប់ធម្មតាពីទស្សនៈនៃការយល់ឃើញរបស់សង្គមឬក្រុមបុគ្គលមួយចំនួនរបស់ខ្លួនអំពីឥរិយាបថមិនចាំបាច់ចងក្រងជាច្បាប់ទេ។

តើអ្វីខ្លះជាលក្ខណៈពិសេសនៃបទដ្ឋានច្បាប់? ជាបឋមវាគួរអោយកត់សំគាល់ពីការពិតដែលថាវាត្រូវបានកំណត់ដោយការតំរែតំរង់សង្គម។ កម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិគឺទាំងសង្គមទាំងមូលឬក្រុមបុគ្គលរបស់ខ្លួនឬយ៉ាងហោចណាស់ប្រភេទជាផ្លូវការ។ ការតំរង់ទិសផ្ទាល់ខ្លួនមិនមែនជាលក្ខណៈនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលផ្អែកលើខ្លឹមសាររបស់ពួកគេជាការពិតហើយមិនមែនជាកម្មវិធីទេ។

គោលការណ៍សំខាន់នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលបទដ្ឋានច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងរដ្ឋដទៃទៀតកំពុងដំណើរការគឺជាការធ្វើឱ្យទូលំទូលាយនៃអចលនទ្រព្យដែលតំណាងឱ្យការអភិវឌ្ឍបច្ចុប្បន្ននៃទំនាក់ទំនងរវាងអង្គភាពបទបញ្ជានានា។ នោះគឺ ប្រភពច្បាប់ នេះឬ ត្រូវបាន គេហៅថាដើម្បីអនុវត្តផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សមួយក្រុមមានប្រសិទ្ធភាពដូចគ្នាឬដូចដែលយើងបាននិយាយរួចមកហើយអំពីសង្គមទាំងមូល។

បទដ្ឋានគតិយុត្តិគឺសំដៅកំណត់សកម្មភាពរបស់វត្ថុទាំងនោះដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាដែលមានមូលដ្ឋានលើវិជ្ជាជីវៈប្រភេទសង្គមអាយុជាដើម។ ប្រសិនបើវាជាសំនួរអំពីសង្គមទាំងមូលហើយនៅទីនេះជាច្បាប់មួយភាពជាពលរដ្ឋរបស់មនុស្សឬទឹកដីដែលពួកគេរស់នៅគឺមានន័យ។

បញ្ហានៃការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្ត

ការលំបាកចម្បងសម្រាប់អ្នកតាក់តែងច្បាប់ដែលបានបោះពុម្ពបទដ្ឋានគតិយុត្តិគឺជាតម្រូវការដើម្បីធានានូវការអនុលោមទៅតាមបទបញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងប្រភពដែលជាការពិតនៃសង្គម។ ឬផ្នែកមួយនៃវាដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងខ្លឹមសារនៃច្បាប់នេះ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសនៅលើពិភពលោកមានបទដ្ឋានច្បាប់មិនល្អឥតខ្ចោះ។ ឧទាហរណ៏នៃការកើតឡើងបែបនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដូចគ្នានេះផងដែរក្នុងចំណោមមេធាវី (ទាំងអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកអនុវត្តនិងអ្នកដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងវិស័យច្បាប់) ការពិភាក្សាត្រូវបានបើកលើជម្រើសនៃវិធីសាស្រ្តមូលដ្ឋានសម្រាប់ការយល់ដឹងពីច្បាប់។

មានអ្នកដែលជឿថាការអានបទដ្ឋានគតិយុត្តិគួរត្រូវបានអនុវត្ត (ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន) ។ នោះមានន័យថាយើងគួរប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអត្ថន័យនៃការបង្កើតដែលមាននៅក្នុងអត្ថបទច្បាប់នៅក្នុងអត្ថន័យដែលទទួលយកជាទូទៅ។ ប៉ុន្តែមានមេធាវីដែលខិតទៅជិតការបកស្រាយបទដ្ឋានច្បាប់។ ពួកគេជឿថាមនុស្សម្នាក់មិនគួរអានអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងច្បាប់, ព្យញ្ជនៈ។ ជាងនេះទៅទៀតវាអាចត្រូវបានសម្រេចតែបើមិនមានមូលហេតុច្បាស់លាស់ក្នុងការសង្ស័យអំពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃស្ថានភាពដែលបានចែងនៅក្នុងសកម្មភាពច្បាប់។

ច្បាប់និងសីលធម៌

ទាក់ទងទៅនឹងទិដ្ឋភាពទី 2 នៅពេលដែលការបកស្រាយបទដ្ឋានគតិយុត្តកំពុងប្រព្រឹត្តទៅតួនាទីដ៏សំខាន់មួយដែលមេធាវីជាច្រើនជឿជាក់ថាត្រូវបានលេងដោយប្រភេទបែបនេះដូចជាសីលធម៌។ បុគ្គលដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុវត្តន៍ច្បាប់ជាក់លាក់ដែលមានចែងនៅក្នុងច្បាប់ត្រូវបានដឹកនាំដោយការយល់ដឹងផ្ទាល់ខ្លួនអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃកិច្ចការក្នុងប្រធានបទបទបញ្ជា។ ដូច្នេះវាបកប្រែខ្លឹមសារនៃច្បាប់ជាបឋមពីការផ្តន្ទាទោសផ្ទាល់ខ្លួនហើយមិនមែនដោយសារតែមាតិកាស័ព្ទរបស់ពួកគេទេ។

មានវិស័យជាច្រើនដែលសីលធម៌មិនអាចជាផ្នែកសំខាន់នៃការអនុវត្តច្បាប់។ ឧទាហរណ៍បទដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុនិងច្បាប់គ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់ធនាគារគួរតែតិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងការបកស្រាយ។ ភាពជាក់លាក់របស់ពួកគេមានន័យថាការអានយ៉ាងតឹងរឹងដោយធ្វើការជាមួយលេខ។

ប្រភេទនៃបទដ្ឋានច្បាប់

មេធាវីបានបែងចែកបទដ្ឋានច្បាប់ជា 3 ប្រភេទសំខាន់ៗគឺការចងការហាមឃាត់និងការអនុញ្ញាត។ ព្រំដែនរវាងពួកវាអាចបំពានបាន។ ឧទាហរណ៍បទបញ្ញត្តិផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនិងច្បាប់ខ្លះប្រសិនបើយើងបន្តនិយាយអំពីពួកគេប្រហែលជាអនុលោមទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិខ្លះអនុញ្ញាតឱ្យធនាគារកណ្តាលពិនិត្យមើលឥណទានពាណិជ្ជកម្មនិងរចនាសម្ព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីបង្ខំធនាគារកណ្តាលឱ្យធ្វើបែបនោះនៅពេលមានឱកាសសមរម្យ។ ក្នុងករណីជាច្រើនរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់និងច្បាប់បានសន្មតជាមុននូវល័ក្ខខ័ណ្ឌនានាដែលក្នុងនោះបទបញ្ជាអនុញ្ញាតិអាចត្រូវបានអនុវត្តជាអាទិភាពហើយមានតែជាមួយសំណុំជាក់លាក់នៃលក្ខខណ្ឌ - ការចង។ ស្ថានភាពផ្ទុយគ្នាក៏អាចកើតមានដែរ។

មានមូលដ្ឋានផ្សេងទៀតសម្រាប់ការកំណត់បទដ្ឋានច្បាប់។ ពួកគេតាមផ្លូវអាចបំពេញបន្ថែមនូវអ្វីដែលយើងទើបតែដាក់ឈ្មោះ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការបែងចែកបទដ្ឋានគតិយុត្តិឱ្យទៅជាការចាត់ចែងជាជម្រើសនិងជាការចាំបាច់។ អ្វីដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់លើកដំបូងអនុញ្ញាតឱ្យមានសេរីភាពនៃប្រធានបទមួយដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ គាត់អាចសួរខ្លួនឯងនូវសំនួរមួយ: តើអ្នកគួរតែអនុវត្តបទដ្ឋានមួយរឺវាត្រូវបានអនុញ្ញាតមិនឱ្យប្រើឱកាសនេះដែរឬទេ? បទដ្ឋានស្រេចចិត្ត presuppose សេណារីយ៉ូជម្រើសមួយប៉ុន្តែមិនបដិសេធការអនុវត្តការផ្តល់នេះ។ ផ្ទុយទៅវិញការយកចិត្ដទុកដាក់មិនតម្រូវឱ្យមានជម្រើសផ្សេងទៀតក្រៅពីច្បាប់ដែលបានកំណត់។ តើចំណាត់ថ្នាក់ទាំងពីរមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងដូចម្តេច? វាសាមញ្ញណាស់។ តាមក្បួនច្បាប់បទបញ្ជាចងនិងហាមឃាត់ជាការចាំបាច់ឬជាជម្រើស។ បុគ្គលដែលមានអំណាចច្រើនតែមានភាពងាយស្រួល។

នីតិរដ្ឋត្រូវបានអនុវត្តដោយសង្គម

នៅក្នុងរបបប្រជាធិបតេយ្យមានបញ្ជាមួយដែល សញ្ញានៃបទដ្ឋានច្បាប់ រួមបញ្ចូលទាំងប៉ារ៉ាម៉ែត្រដូចជាលក្ខណៈសង្គមនៃប្រភពដើម។ នេះមានន័យថាការអនុម័តច្បាប់ដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយសង្គម។ វាយល់ស្របថាសកម្មភាពរបស់វានឹងគ្រប់គ្រងបទដ្ឋានច្បាប់។ ឧទាហរណ៏, នៅពេលដែលសង្គមចូលរួមនៅក្នុងការបង្កើតរបស់ខ្លួនវាគឺជាការធ្វើប្រជាមតិដែលជាការប្រមូលផ្តុំរបស់ប្រជាជន។ ប្រសិនបើវាជារបៀបនៃការចូលរួមរបស់សង្គមដោយប្រយោលក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធដូច្នេះវាជាញឹកញាប់គណៈប្រតិភូអំណាចនីតិប្បញ្ញត្តិតាមរយៈរដ្ឋសភា។

បទដ្ឋានច្បាប់ជាប្រព័ន្ធ

បទដ្ឋានគតិយុត្តិសរុបដែលត្រូវបានអនុម័តនៅកម្រិតស្ថាប័នរបស់រដ្ឋដោយមានការចូលរួមពីសង្គមបង្កើតជាប្រព័ន្ធដែលត្រូវគ្នា។ វាអាចរួមបញ្ចូលប្រភពដែលគ្រប់គ្រងដំណើរការនៅកម្រិតនៃក្រុមសង្គមនានាក្នុងករណីខ្លះដែលមិនទាក់ទងគ្នាទាំងស្រុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបទដ្ឋាននៃនីតិវិធីបទដ្ឋាននិងនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុម័តច្បាប់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេក្នុងករណីនេះនឹងមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ។ ក្រោយមកគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់ប្រភពនៃបទបញ្ជាដែលមានទិសដៅតាមវិស័យឬសង្គម។

បទដ្ឋានច្បាប់និងរដ្ឋ

តើរដ្ឋចូលរួមក្នុងការកសាងនិងគាំទ្រដំណើរការប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការផ្តល់យន្តការសម្រាប់ការសុំកូនចិញ្ចឹមរបស់ពួកគេយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកអាចឆ្លើយសំណួរនេះដោយមើលទៅលើគោលការណ៍នៃការបែងចែកអំណាច។ មានតែសាខាមួយក្នុងចំណោមសាខាទាំងបីប៉ុណ្ណោះដែលទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍បទដ្ឋានច្បាប់ដូចជានីតិប្បញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែក៏មាននាយកប្រតិបត្តិមួយក៏ដូចជាតុលាការមួយ។ អាស្រ័យហេតុនេះតួនាទីរបស់រដ្ឋគឺមិនគ្រាន់តែនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយបទដ្ឋានច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ដើម្បីធានាការអនុវត្តន៍របស់ពួកគេក៏ដូចជាដំណោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការអំពីជម្លោះដែលអាចមានលើការបកស្រាយបទប្បញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួន។

យន្តការសំខាន់មួយដែលគ្រប់សាខាទាំងអស់នៃអំណាច (ជាពិសេសអ្នកដែលផ្តល់មុខងារនៃអំណាចប្រតិបត្តិ) ធ្វើអន្តរកម្មគឺជាសិទ្ធិនៃការបង្ខិតបង្ខំ។ រដ្ឋមានកាតព្វកិច្ចគោរពតាមច្បាប់របស់អស់លោកអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធ។ នៅក្នុងបណ្តាប្រទេសដែលមានប្រព័ន្ធច្បាប់អភិវឌ្ឍន៍វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជំនួសច្បាប់ជាមួយនឹងវិធានផ្សេងទៀតដែលមានប្រភពចេញពីអំណាចស្ថាប័ន (លើកលែងតែច្បាប់អនុញ្ញាតវា) ។ ឧទាហរណ៏អាចត្រូវបានរកឃើញសូម្បីតែនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់រុស្ស៊ី។ ជាពិសេសក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានច្បាប់មួយដែលថាការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាស៊ីវិលក្នុងទំរង់និងស្តង់ដារដែលបានបង្កើតអាចត្រូវបានជំនួសដោយទំនៀមទម្លាប់អាជីវកម្មដែលពុំមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់។ វាត្រូវបានផ្អែកលើប្រពៃណីជាតិនៃតំបន់ណាមួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែជាទូទៅច្បាប់ស៊ីវិលគឺជាប្រភពចម្បងនៃស្តង់ដានៃការប្រព្រឹត្ដសម្រាប់សង្គមឬក្រុមអ្នកបង្កើត។

នៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួនតួនាទីសំខាន់នៅក្នុងការគ្រប់គ្រងច្បាប់នៃដំណើរការសង្គមមិនត្រូវបានអនុវត្តដោយអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិនិងនីតិបញ្ញត្តិទេប៉ុន្តែដោយប្រព័ន្ធតុលាការ។ ជាមួយនឹងអ្វីដែលវាអាចត្រូវបានតភ្ជាប់? ទីមួយដោយមានលក្ខណៈពិសេសនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុងរដ្ឋជាក់លាក់មួយដែលជាទូទៅវាត្រូវបានកំណត់ជាញឹកញាប់ដោយលក្ខណៈវប្បធម៌និងប្រវត្ដិសាស្ដ្រនៃការអភិវឌ្ឍប្រទេស។ តើប្រព័ន្ធទាំងនេះគឺជាអ្វី? សូមពិចារណាអំពីពួកគេ។

ច្បាប់មនោសញ្ចេតនានិងច្បាប់ Anglo-Saxon

ច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងគ្នាអាចធ្វើការក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធខុសគ្នា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងពិភពលោកទំនើបនីមួយៗនៃស្តង់ដារជាតិដែលកំណត់លក្ខណៈនិងការប្រតិបត្តិនៃបទដ្ឋានច្បាប់មួយឬវិធីមួយផ្សេងទៀតឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់សកលលោកមួយ។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីបណ្តាប្រទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍នោះវាមានប្រជាប្រិយភាពជាមួយនឹងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងពីរគឺរ៉ូម៉ាណូ - ជេនហ្គិចនិងអង់គ្លេស - ស្សាសុន។ តើលក្ខណៈនីមួយៗរបស់ពួកគេមានលក្ខណៈអ្វីខ្លះ?

ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធ Romano -Genic ដែលជាប្រភពកូដត្រូវបានផ្អែកលើមុខងារនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ។ នោះគឺជាច្បាប់ដែលគួរគ្រប់គ្រាន់និងតាមឧត្ដមគតិក្នុងសំណុំបែបបទមួយដែលទូលំទូលាយចេញវេជ្ជបញ្ជាដល់វត្ថុបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ដើម្បីធ្វើឥរិយាបថក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់ជាក់លាក់។ នេះអាចជាស្តង់ដាររដ្ឋប្បវេណីទូទៅដែលត្រូវបានជួសជុលដោយលេខកូដសម្ងាត់។ ឬឧទាហរណ៍បទប្បញ្ញត្តិដែលធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងក្នុងវិស័យជាក់លាក់នៃសេដ្ឋកិច្ច។ ដូចគ្នានេះដែរច្បាប់បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌណាមួយត្រូវបានចងក្រងនៅក្នុងប្រព័ន្ធរ៉ូម៉ាណូ - អាល្លឺម៉ង់។

យន្ដការនៅក្នុងច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុម័តនៅទីនេះមានន័យថាតួនាទីលេចធ្លោរបស់ស្ថាប័នសភានិងអំណាចនៃអំណាច។ ការចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានចេញតែលើការពិតនៃការឆ្លងកាត់វដ្តនៃការពិភាក្សានិងការអនុម័តដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ផ្សេងៗ។

តើអ្វីជាលក្ខណៈពិសេសរបស់ម៉ូដែល Anglo-Saxon? ការពិតដែលថាប្រភពចំបងនៃច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់នេះគឺជាការអនុវត្តតាមតុលាការ។ ចំណុចនោះគឺថាច្បាប់ដូចដែលយើងបាននិយាយខាងលើត្រូវបានអនុម័តដោយសង្គមផ្ទាល់តាមរយៈការធ្វើប្រជាមតិនិងយន្តការស្រដៀងគ្នាឬដោយការបែងចែកអំណាចរបស់សភាទៅរចនាសម្ព័ន្ធសភា។ ប៉ុន្តែបទបញ្ជារបស់តុលាការមានលក្ខខ័ណ្ឌខុសគ្នាទាំងស្រុងដើម្បីចូលជាធរមាន។ ដំណើរការនីតិបញ្ញត្តិ ទាំងមូលត្រូវបានកាត់បន្ថយដើម្បីធ្វើសវនាការ។ នៅពេលដែលដំណោះស្រាយដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានអនុម័តវាក្លាយជាប្រភពដែលមានបទដ្ឋានច្បាប់ដែលអាចប្រតិបត្តិបានពេញលេញ។ ឧទាហរណ៏នៃបណ្តាប្រទេសដែលជាតារាម៉ូដែល Anglo -Saxon ប្រតិបត្តិការគឺសហរដ្ឋអាមេរិក, អង់គ្លេស, ប្រទេសកាណាដា។

នៅក្នុងយុត្តិធម៌តុលាការត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញក៏ដូចជានៅក្នុងច្បាប់វត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ តាមច្បាប់នេះគឺជាក្រុមសង្គមដែលមានចរិតលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាចំពោះអ្នកដែលលេចមុខនៅក្នុងវិវាទ - ដើមចោទជនជាប់ចោទឬជនជាប់ចោទ។ សូមពិចារណាឧទាហរណ៍មួយ។

មនុស្សម្នាក់បានដើរតាមផ្លូវនៅពេលល្ងាចហើយបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃសាលាក្រុង Jacksonville ។ ឆ្មាំនេះបានទូរស័ព្ទទៅប៉ូលិសហើយពលរដ្ឋត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយសង្ស័យថាមានចេតនាបង្កឱ្យមានការខូចខាតដល់សាលា។ តុលាការមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដែលក្នុងនោះចេតនាដែលពាក់ព័ន្ធមិនត្រូវបានបង្ហាញប៉ុន្តែបុគ្គលនោះត្រូវបានរកឃើញថាមានទោសពីបទរំលោភលើបទដ្ឋានដែលមានស្រាប់ហាមឃាត់ការទន្ទ្រានលើទ្រព្យសម្បត្តិក្រុង។ ជាលទ្ធផលគំរូនៃតួអង្គដូចខាងក្រោមបានផុសឡើង: នៅ Jacksonville វាគឺមិនអាចទទួលយកបានដើម្បីចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃសាលាក្រុងនៅពេលល្ងាច។ មានច្បាប់បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌចាំបាច់។ ឥឡូវនេះប្រជាជននៅក្នុងទីក្រុងអាមេរិចនេះត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលដើរពេលល្ងាចនៅក្នុងតំបន់នៃស្ថាប័នអប់រំពាក់ព័ន្ធ។ ជាការពិតណាស់មានប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់រ៉ូម៉ាណូ - អាឡឺម៉ង់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេមិនមានកម្លាំងច្បាប់ហើយដូច្នេះមិនអាចប្រើប្រាស់នៅក្រៅតុលាការបានទេ។ ពួកវាមិនត្រូវបានចងជាទូទៅដូចនៅប្រទេសទាំងនោះដែលប្រពៃណីផ្នែកច្បាប់របស់ Anglo-Saxon មានភាពរឹងមាំ។

មេធាវីជាច្រើនកត់សម្គាល់ថាព្រំដែនរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ពីរដែលកំពុងត្រូវគេលុបបំបាត់ជាបន្តបន្ទាប់។ ជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកឧទាហរណ៍ដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសភានៃរដ្ឋឬប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីកម្រិតសហព័ន្ធដោយសភា។ នៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបជាច្រើនមុនពេលដែលតុលាការត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់បន្ទាប់បន្សំបើប្រៀបធៀបទៅនឹងច្បាប់កំពុងចាប់ផ្តើមដើរតួនាទីសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយជំលោះនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ហើយជារឿយៗដើរតួជាទង្វើតាមផ្លូវច្បាប់ជាផ្លូវការ។

បទដ្ឋានច្បាប់និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ

នៅក្នុងប្រព័ន្ធណាដែលមានបទដ្ឋានគតិយុត្តអន្តរជាតិតិបត្តិការដែលថានៅថ្នាក់ជាតិគំរូនៃច្បាប់ដែលខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងគោលការណ៍សំខាន់ៗអាចដំណើរការបាន? ជាការពិតការសង្កត់ធ្ងន់ចម្បងនៅទីនេះគឺការបង្រួបបង្រួមនីតិវិធី។ គោលការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិគឺជាការចាំបាច់នៃបទដ្ឋានដែលឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវការអភិវឌ្ឍនៃសហគមន៍ពិភពលោកទាំងមូលឬតំបន់ដាច់ដោយឡែកនៃពិភពលោករវាងទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានកសាងឡើងក្នុងវិស័យផ្សេងៗ។

លក្ខណៈមួយទៀតនៃ សកម្មភាពអន្ដរជាតិ គឺភាពសុចរិតនៃយន្តការអនុវត្តច្បាប់។ វាបំពេញដោយជោគជ័យនូវតម្រូវការចាំបាច់។ ការបង្ខិតបង្ខំសម្រាប់បណ្តាប្រទេសមួយចំនួននៅពេលតែមួយអាចជាទង្វើទាំងនោះដែលមានតក្កវិជ្ជាអនុវត្តដូចគ្នាសម្រាប់គ្រប់ករណីទាំងអស់ដែលស្មុគស្មាញ។

ឯកសារសំខាន់មួយដែលកំណត់ច្បាប់អន្តរជាតិគឺអនុសញ្ញាក្រុងវីយែនឆ្នាំ 1969 ។ នៅក្នុងនោះជាពិសេសវាត្រូវបានគេនិយាយថាទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសគួរតែត្រូវបានសាងសង់លើគោលការណ៍សំខាន់បំផុតនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅកម្រិតសកលលោក។ ច្បាប់ជាតិត្រូវតែអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់អន្ដរជាតិនៅក្នុងតំបន់ដែលមានតួនាទីឬបញ្ជាក់ពីអាទិភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។ ប្រសិនបើរដ្ឋបង្កើតគោលនយោបាយនីតិប្បញ្ញត្តិមិនគោរពតាមគោលការណ៍នេះទេវាអាចត្រូវបានដកចេញពីបរិយាកាសសមស្របនៃអន្តរកម្មរបស់ប្រទេសនានាក្នុងវិស័យច្បាប់។

ឯកសារសំខាន់មួយទៀតគឺសេចក្តីប្រកាសស្តីពីគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិដែលបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1970 ។ វាជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងមួយនៃសកម្មភាពបទដ្ឋានដែលក្នុងនោះមានភាពសុចរិតនៃគោលការណ៍។ សេចក្តីប្រកាសនេះនិយាយថាអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគួរតែមានអន្តរកម្មប្រសិនបើវាជាបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍបទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋាននៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃវិធីសាស្រ្តដែលទទួលយកជាទូទៅ។ ឯកសារនេះមានគោលការណ៍ដែលរដ្ឋគួរតែត្រូវបានណែនាំដោយ។ សូមពិចារណាអំពីពួកគេ។

1. គោលការណ៍នៃការមិនយកចិត្តទុកដាក់ពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៃរដ្ឋមួយប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃ។

បូរណភាពទឹកដីនៃប្រទេសនានាក៏ដូចជាអធិបតេយ្យភាពនយោបាយរបស់ពួកគេត្រូវបានធានាដោយច្បាប់អន្តរជាតិ។ ការធ្វើអន្តរាគមន៍ដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងកិច្ចការរបស់ពួកគេដោយមធ្យោបាយយោធាគួរតែត្រូវបានព្រមព្រៀងគ្នានៅកម្រិតអង្គការសហប្រជាជាតិ។

2. ការដោះស្រាយជម្លោះតាមរបៀបដែលមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍ពិភពលោក។

សកម្មភាពយោធាជាមធ្យោបាយនៃការដោះស្រាយវិវាទមិនគួរជាទីបញ្ចប់ទេ។ រដ្ឋនានាធ្វើការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិភាពជាអាទិភាពមួយ។

គោលការណ៍នៃការបដិសេធមិនធ្វើអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋមួយចំនួនក្នុងកិច្ចការរបស់អ្នកដទៃដែលមានសមត្ថភាពដោះស្រាយបញ្ហានៅក្នុងសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ប្រសិនបើប្រទេសមួយអាចដោះស្រាយភាពលំបាកតែម្នាក់ឯងនោះច្បាប់អន្តរជាតិបានសន្មត់ថាអ្នកដទៃនឹងមិនដាក់ជំនួយរបស់ខ្លួនលើបញ្ហានោះទេ។

4. រដ្ឋគួរតែបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នាដើម្បីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការទៅវិញទៅមក។

គោលការណ៍នេះបង្កប់ន័យនូវការប្រកាន់ខ្ជាប់ទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលពាក់ព័ន្ធនៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។

5. ប្រជាជាតិមានសិទ្ធិស្វ័យសម្រេចក៏ដូចជាមានតួនាទីស្មើគ្នា។

ការបង្កើតនេះដោយមេធាវីជាច្រើនត្រូវបានយល់ថាផ្តល់ឱ្យក្រុមជនជាតិភាគតិចនូវធនធានសម្រាប់ការបង្កើតរដ្ឋឯករាជ្យថ្មី។

6. បណ្តាប្រទេសអធិរាជបានកសាងទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកដទៃលើគោលការណ៍នៃសមភាព។

វាត្រូវបានសន្មត់ថារដ្ឋមួយមិនអាចមានអាទិភាពដោយគ្មានលក្ខណក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលអាចមានជម្លោះបានទេ។ នេះអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះ។

7. រដ្ឋត្រូវបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានយកទៅអនុវត្តក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកដទៃនៅក្រោមស្តង់ដាររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដោយមានជំនឿល្អ។

ចំណុចសំខាន់មួយ: គោលការណ៍ទាំងអស់ខាងលើគួរតែត្រូវបានមើលក្នុងបរិបទតែមួយ។ ដូច្នេះរដ្ឋមួយដែលធ្វើសកម្មភាពអន្ដរជាតិស្របតាមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិនិងប្រភពដទៃទៀតនៃច្បាប់ដែលបានអនុម័តដោយអង្គការនេះមិនអាចជ្រើសរើសគោលការណ៍ណាដែលត្រូវធ្វើតាមហើយដែលមិនមែន។

ទិដ្ឋភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់

ចូរយើងពិចារណាថាតើដំណើរការនៃការបង្កើតប្រភពច្បាប់នៅកម្រិតខ្ពស់ជាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយឧទាហរណ៏នៃយន្តការដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ តើអ្វីជាលក្ខណៈពិសេសនៃការបង្កើតច្បាប់និងការអនុវត្តច្បាប់ដែលស្ថិតនៅកម្រិតកំពូលនៅក្នុងឋានានុក្រមនៃសកម្មភាពបទដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី?

ចូរកត់សំគាល់ជាបឋមថាបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ - ច្បាប់ស្តីពីគស្ញសំខាន់ៗមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីផ្សេងទៀត (ដែលគ្រប់គ្រងលើសាខាដាច់ដោយឡែកឬក្រុមសង្គម) ។ នោះគឺអ្វីដែលជាការបែងចែកជាក់លាក់នៃបទដ្ឋានធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់ដែលពួកគេទាំងអស់នឹងមានលក្ខណៈពិសេសដូចជាសកលភាពផ្លូវការនិងអរូបី។ ទន្ទឹមនឹងនេះការសម្រេចនៃច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងពួកគេត្រូវបានធានាដោយរដ្ឋ។

ជាធរមានបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ - នីតិប្បញ្ញត្តិក៏ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈពិសេសដោយឡែកនៃលក្ខណៈពិសេស។ ទាំងនេះរួមមាន:

- ជាក់លាក់នៃការបង្កើត;

- ឋានៈកំពូលនៅក្នុងឋានានុក្រមនៃប្រភពច្បាប់

- ចំនួនបទបញ្ជានិងគោលការណ៍ច្បាប់ទូទៅកាន់តែច្រើន។

- លក្ខណៈធម្មជាតិនៃបទបញ្ញត្តិនេះ (ពួកគេត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវបានបញ្ចេញនៅក្នុងច្បាប់បន្ថែម) ។

- លក្ខណៈពិសេសនៃការអនុវត្តច្បាប់។

- ធម្មជាតិនៃវត្ថុនៃបទបញ្ជា។

- តួនាទីមិនសំខាន់នៃផ្នែកដាក់ទណ្ឌកម្មនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃអត្ថបទ។

ចំណាត់ថា្នាក់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងបទដ្ឋានគតិយុត្តនានាដ្រល បានយកមកប្រើនៅប្រទ្រសរុស្ស៊ីផ្តល់ឱ្រយមានបទបញ្ញតិ្តខុសៗគ្នាជាច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយយោងទៅតាមច្បាប់នីមួយៗយើងអាចអនុវត្តចំណុចណាមួយខាងលើ។