ប្រភពនៃដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល។ ប្រភពនៃច្បាប់អាជ្ញាកណ្តាល

ប្រភពនៃដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល - សំណុំបែបបទនៃការបញ្ចេញមតិនៃច្បាប់បរទេសនេះ។ ចាប់តាំងពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាកម្មសិទ្ធិរបស់រ៉ូម៉ាំង-germankoy គ្រួសារស្របច្បាប់ រៀងគ្នានិងប្រភពពេញនិយមបំផុតគឺមានបទប្បញ្ញត្តិនេះ។

ប្រភេទនៃទម្រង់បែបបទនៃការបញ្ចេញមតិ

ប្រភពនៃច្បាប់អាជ្ញាកណ្តាលនេះត្រូវបានបែងចែកជាពីរប្រភេទគឺ:

1. ច្បាប់។
2. បទប្បញ្ញត្តិបន្ទាប់បន្សំ។

លើសពីនេះទៀតមាត្រា 3 នៃក្រមនីតិវិធី Arbitrazh កំណត់ជាប្រភពនៃការមិនត្រឹមតែគំនិតដែលបានរៀបរាប់ខាងលើប៉ុន្តែអ្នកផងដែរសំដៅទៅលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋនេះ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ, ដូចជាចំនួននៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនេះ។

ជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ដែលប្រភពទាំងអស់នៃដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល - ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់តំបន់នៃសកម្មភាពនេះ។ ដូច្នេះជាទម្រង់មួយនៃការបញ្ចេញមតិរបស់ច្បាប់នៃច្បាប់នេះនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាតែដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិទាំងនោះអនុសញ្ញានិងអំពើដែលគ្រប់គ្រងលើតំបន់បានរៀបរាប់នេះ។

ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងការរចនានិងការស្មុគស្មាញជំហានគឺ ដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល។ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធី នៃប្រភេទនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងតែប៉ុណ្ណោះដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។ តំបន់ដែលមានជួរតូចមួយនៃអំណាចនិងបញ្ហាដែលអាចប៉ះពាល់ដល់បានតាមរយៈការចេញឯកសារដែលពាក់ព័ន្ធនេះ។

លក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលដែលជាសាខាមួយនៃច្បាប់ដោយរួមបញ្ចូលទាំងវិធាននៃនីតិវិធីយ៉ាងសំខាន់កុហកនៅក្នុងការពិតដែលថាវាលនៃសកម្មភាពនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងតែប៉ុណ្ណោះដោយច្បាប់។ មុនតុលាការគយព្រមទាំងទំរង់ដទៃទៀតនៃសិទ្ធិបញ្ចេញមតិមិនត្រូវបានគោរពសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាល។

ប្រភេទមួយចំនួននៃប្រភព

ជំពូក VII នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិទូទៅដែលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់ប្រព័ន្ធតុលាការទាំងមូលជាពិសេសដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល។ គំនិត, ប្រភេទ, និងប្រធានបទមូលដ្ឋានផ្សេងទៀតនៅក្នុងច្បាប់ជាមូលដ្ឋានមិនអាចត្រូវបានរកឃើញនោះទេប៉ុន្តែដោយផ្អែកលើពដែលអាចរកបានអាចទាញមេរៀនខ្លះ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងផ្នែកនេះបង្កើតគោលការណ៍ទូទៅនៃការប្រព្រឹត្តទៅនៃប្រព័ន្ធតុលាការ។ ទំនាក់ទំនងថ្មីនេះរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងសិល្បៈនៃការដែកដែលត្រូវបានប្រើដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។

ពិសេសតួនាទីគឺការលេងនៅក្នុងការអាជ្ញាកណ្តាលសេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធាននៃឧត្តមអាជ្ញាកណ្តាលតុលាការ។ ឯកសារផ្លូវការដែលចេញដោយរាងកាយនោះគឺមិនមែនជាប្រភពនៃច្បាប់និងមិនមានច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាតួនាទីរបស់បទប្បញ្ញត្តិគឺដើម្បីអះអាងពន្យល់ចម្រូងចម្រាសបញ្ហា។

តួនាទីនៃច្បាប់សហព័ន្ធនិងច្បាប់ធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ

ប្រភពអាជ្ញាកណ្តាលនិងសហព័ន្ធដំណើរការរួមទាំងច្បាប់ចូលទៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហព័ន្ធពួកគេប្រព័ន្ធ។ ពួកគេមួយចំនួនត្រូវបានគេឧទ្ទិសជាពិសេសការអនុវត្តច្បាប់, អ្នកផ្សេងទៀតតែដោយប្រយោលទាក់ទងនឹងប្រភេទនៃសកម្មភាពនេះ។ នៅក្នុងការណាករណីគ្នានៃពួកគេគឺជាប្រភពនៃច្បាប់។ ក្នុងចំណោមភាពខុស, ការសំខាន់បំផុតគឺ:

• ធម្មនុញ្ញរបស់សហព័ន្ធច្បាប់ "នៅលើប្រព័ន្ធតុលាការ" និង "នៅលើអាជ្ញាកណ្តាលតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។

តម្លៃនៃ NAP ជាលើកដំបូងនេះគឺថាវាបានបង្កើតមូលដ្ឋានដែលត្រូវទៅនឹងគោលប្រព័ន្ធតុលាការទាំងមូលនៅក្នុងទូទៅ។ ឧបករណ៍លើកទីពីរដោយផ្ទាល់កំណត់ប្រព័ន្ធនៃការនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល: ដែនសមត្ថកិច្ចយុត្តាធិការសមាសភាពរបស់តុលាការនិងដូច្នេះនៅលើ។

• ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ប្រភពនៃច្បាប់អាជ្ញាកណ្តាលនេះរួមមានក្រមនីតិវិធី Arbitrazh ។ នេះជាទង្វើស្របច្បាប់មានចំនួនវិធាននៃនីតិវិធីដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលមួយ។

• ច្បាប់នេះបាន "នៅលើស្ថានភាពនៃចៅក្រម" ។

វាសំដៅទៅលើប្រព័ន្ធតុលាការទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដោយមិនគិតពីការចូលជាសមាជិកទៅតុលាការពិសេសមួយ។ ច្បាប់នេះបង្កើតនូវការការពារផ្នែកច្បាប់និងការធានាសម្រាប់មនុស្សដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យគ្រប់គ្រងតុលាការ។

កូដក្នុងការអាជ្ញាកណ្តាល

ដូចដែលបានរៀបរាប់ពីមុន, ដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលជាសាខានៃច្បាប់មួយត្រូវបានផ្អែកលើច្បាប់ដែលមិនត្រឹមតែសហព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងកូដដែលមានស្ថានភាពនៃអំពើផ្នែកច្បាប់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ ភាគច្រើននៃច្បាប់គ្រប់គ្រងនីតិវិធីនិងការកំណត់ការប្រព្រឹត្ដរបស់ដំណើរការមជ្ឈត្តកណ្តាលនៅក្នុងអត្ថបទនៃការ APC នេះ។ នេះជាឯកសារបទដ្ឋានជាមូលដ្ឋាន, ដែលជាកន្លែងដែលមានគំនិត, លក្ខខណ្ឌ, លក្ខខណ្ឌនៃការទទួលយកឬច្រានចោលនៃកម្មវិធីជួរនៃមនុស្សនិងដូច្នេះនៅលើ។

នៅក្នុងនេះការតភ្ជាប់សំណួរ Aris: ហេតុអ្វីបានជាមិនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំទាំងអស់ដែលច្បាប់នៅក្នុងតែមួយផ្នែកច្បាប់ទង្វើនិងដើម្បីកសាងសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាកណ្តាលតុលាការក្នុងការអនុលោមជាមួយវា? ចម្លើយគឺច្បាស់និងសាមញ្ញ។ ប្រភពជាច្រើននៃដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលមានតួអក្សរពិសេស។ ពួកគេត្រូវបានគេប្រើនិងបានប្រើនៅក្នុងការទាក់ទងទៅនឹងប្រភេទជាក់លាក់មួយនៃករណី។ ដូច្នេះវាធ្វើឱ្យយល់ដើម្បីជួសជុលអត្រាការប្រាក់នៅក្នុងក្រមដែលជាទូទៅមិនអនុវត្ត, និងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយទង្វើស្របច្បាប់មួយទេ។

ច្បាប់អន្ដរជាតិ

ពេញលេញនៃភាពខុសគ្នាធំមួយនៃប្រភពនៃដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល។ តារាងបែងចែកកម្លាំងស្របច្បាប់របស់ពួកគេបង្ហាញថាបទប្បញ្ញត្តិនៃតួអក្សរអន្ដរជាតិត្រូវបានដឹកនាំបញ្ជីនេះ។

ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 15 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ បាននិយាយថាសន្ធិសញ្ញានិងកិច្ចព្រមព្រៀងអន្ដរជាតិ, អំពើ, អនុសញ្ញា, និងផ្សេងទៀតឯកសារជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃរដ្ឋ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងការមិនត្រឹមតែគោលការណ៍ទទួលយកជាសាកលនោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងច្បាប់និងនីតិវិធីនេះ។

ឧទាហរណ៍ភាពទាក់ទាញនៃស្ថានភាពនេះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងការដោះស្រាយជម្លោះដែលបានលេចឡើងជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចមួយនេះ។ សំខាន់តម្លៃមានអនុសញ្ញាដែលបានលុបចោលតម្រូវការនៃច្បាប់នៅក្នុងទឹកដីនៃរដ្ឋមន្ត្រីឯកសារបរទេស។ តម្លៃនៃដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលនេះគឺអស្ចារ្យណាស់ដូច្នេះថាសូម្បីតែប្រភពនេះគឺអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។ ពោលគឺមាត្រា 6 បានចែងថារាល់ពលរដ្ឋរបស់រដ្ឋមានសិទ្ធិក្នុងការកាត់ក្តីដោយត្រឹមត្រូវនោះទេ។

នៅលើការអនុវត្តជាក់ស្តែងតុលាការ

បើទោះបីជាការពិតដែលថាការ primacy នៃបទប្បញ្ញត្តិនៃការទំនាក់ទំនងសង្គមជាកម្មសិទ្ធិរបស់លិខិតបទដ្ឋានគតិយុត្តិដែលជាការអនុវត្តន៍តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដឺក្រេខុសប្លែកគ្នានៃប្រភេទការដោះស្រាយប៉ះពាល់ដល់ការជម្លោះមួយចំនួន។ កាលបរិច្ឆេត, ភាគច្រើននៃអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តមេធាវីនិយាយថាការអនុវត្តមិនត្រឹមតែនាំមកនូវការរបស់តុលាការទេប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់ pravorealizuyuschee ច្បាប់។

វាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ តុលាការអន្តរជាតិ, ហើយនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលនិងក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនោះទេ។ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាច្រើនដែលជាចៅក្រមត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចមួយឬការសម្រេចចិត្តនៅលើមូលដ្ឋានស្មើគ្នាជាមួយនឹងច្បាប់នោះដឹកនាំដោយការសម្រេចចិត្តមុនរបស់តុលាការ។ លើសពីនេះទៀតត្រូវបានផ្ដល់អាទិភាពទៅឱ្យអាជ្ញាធរដែលមាននៅផ្នែកខាងលើនៃជណ្តើរការងារនេះថាគឺជាទម្រង់ខ្ពស់បំផុតនៃការកាត់ទោសនោះទេ។

ហេតុផលដើម្បីប្រើប្រាស់គំរូតុលាការ

វានឹងហាក់បីដូចថានៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្កើតបុរេលក្ខខណ្ឌទាំងអស់សម្រាប់ដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលប្រភពនៃការកើតមានតែនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិ។ ទោះយ៉ាងណាតាមផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានគេប្រើកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងសកម្មភាពប្រព័ន្ធតុលាការដោយសារតែវត្តមាននៃហេតុផលដូចខាងក្រោមនេះ:

1. ចុងក្រោយការសម្រេចចិត្តមានផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់លើសកម្មភាពនៃការនីតិបញ្ញត្តិនិងប្រតិបត្តិអាជ្ញាធរ។ និងផលប៉ះពាល់គឺមិនត្រឹមតែនៅក្នុងកម្រិតសហព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែនៅថ្នាក់តំបន់និងជាតិ។ ដូច្នេះចៅក្រមមិនអាចជួយការត្រួតពិនិត្យជាក់ស្ដែងលើសកម្មភាពនៃសាកសពរបស់រដ្ឋផ្សេងទៀតទោះបីជាការពិតនេះមិនគួរកើតឡើង។ នោះគឺជាមូលហេតុដែលប្រូបាប៊ីលីតេនៃកំហុសគឺទាំងស្រុងពីការលុបបំបាត់។ ក្នុងគោលបំណងដើម្បីធ្វើឱ្យមានដំណោះស្រាយតាមផ្លូវច្បាប់ត្រឹមត្រូវមួយដែលថាតម្រូវការស្របច្បាប់ទាំងអស់នៃច្បាប់របស់ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាវិធីងាយស្រួលបំផុតដើម្បីទាញយកប្រយោជន៍ពីបទពិសោធន៍នៃការមិត្តរួមការងាររបស់ពួកគេនិងដើម្បីធ្វើដូចគ្នានេះ។
2. ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃរដ្ឋនេះគឺមាននៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍថ្មីមួយ។ បន្តិចម្តងពង្រីកព្រំដែននិងចំនួននៃជម្លោះដែលមិនអាចត្រូវបានដោះស្រាយបានតែម្នាក់ឯងដោយនីតិរដ្ឋ។ កាលបរិច្ឆេត, វាគឺជាការមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតជាទង្វើប្រមូលជាក្រមតែមួយដែលបានប្រសើរគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃទំនាក់ទំនងក្នុងសង្គម។ លើសពីនេះទៅទៀតគ្នាដែលត្រូវបានបែងចែកជាច្រើនប្រភេទ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលមានឥរិយាបទនិងភាពសេដ្ឋកិច្ច, ក្នុងចំណោមអ្នកដែលឈរជាប្រភេទដាច់ដោយឡែកមួយនិងការទំនាក់ទំនងផ្តាច់មុខផ្សេងទៀត។

អន្ដរជាតិផ្នែកច្បាប់ការអនុវត្ត

ប្រភពកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលផ្នែកច្បាប់រួមមានគំរូកម្លាំងផ្នែកច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ចៅក្រមរុស្ស៊ីវិភាគការវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការអឺរ៉ុបសិទ្ធិមនុស្សជាផ្នែកមួយនៃសរីរាង្គលេចធ្លោនៃការកាត់ទោសនោះទេ។

លើសពីនេះទៀតអនុសញ្ញាទ្វីបអឺរ៉ុបដែលការពារសិទិ្ធមនុស្ស, កំណត់ថាដំណោះស្រាយរបស់អាជ្ញាធរខាងលើនេះត្រូវបានចងនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើមានប្រជាពលរដ្ឋមួយរូបបាន exhausted មធ្យោបាយក្នុងការការពារស្ថានភាពក្នុងស្រុករបស់ពួកគេស្របច្បាប់លោកបានមានមូលហេតុដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅជារៀងរាល់ តុលាការអឺរ៉ុប។

ផលវិបាកនៃការសម្រេចចិត្តតុលាការនីតិវិធីអន្ដរជាតិ

ការអនុវត្តន៍នៃកម្មវិធីនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអន្ដរជាតិផលិតផលមួយចំនួននៅអឺរ៉ុបដែលត្រូវបានចងនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នេះបើយោងតាមក្រមនីតិវិធី Arbitrazh ប្រសិនបើកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីនេះគឺនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៃរាងកាយអន្ដរជាតិរបស់តុលាការដែលថាទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាសកម្មភាពទាំងអស់នៅក្នុងរឿងក្តីនេះបានបញ្ចប់។

ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តដំបូងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដែលមានលទ្ធផលនៅក្នុងការប៉ះពាល់នៃបទប្បញ្ញត្តិនៃអនុសញ្ញានេះជាការពិតគឺការមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការទង្វើបង្ហាញដោយអឺរ៉ុបតុលាការសិទ្ធិមនុស្ស, រកឃើញបើយោងតាមកាលៈទេសៈដើម្បីថ្មី។

យុត្តាធិការសហព័ន្ធ

ប្រភពនៃដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលជាមួយនឹងឧទាហរណ៍តុបតែងវេបសាយផ្លូវការរបស់តុលាការសហព័ន្ធ។ មានសារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធីរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានផ្ដល់ទៅឱ្យឈានដល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

កាលពីមុនមានអំណាចទាំងអស់ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងតំបន់នៃតុលាការស៊ីវិលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អាជ្ញាកណ្តាលកំពូលតុលាការឥឡូវវាលនៃសកម្មភាពនេះគឺត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការកំពូល។ មួយឡែកលក្ខណៈពិសេសនៃប្រភេទនៃដំណោះស្រាយនេះគឺថាពួកគេគឺជាតម្រូវការមិនត្រឹមតែសម្រាប់បុគ្គលនិងច្បាប់ស្តីពីទឹកដីស្ថាប័ននៃប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់តំណាងនាយកប្រតិបត្តិនិងនីតិបញ្ញត្តិសាកសពព្រមទាំង LSG ។

ភាពជាក់លាក់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនេះ

បារម្ភនៃប្រភេទនៃដំណោះស្រាយនេះស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាបន្ទាប់ពីការប្រកាសនៃការវាភ្លាមបានចូលជាធរមាននោះ។ លើសពីនេះទៀតការសម្រេចចិត្តទាំងអស់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញមិនអាចត្រូវប្តឹងសាទុក្ខ, មិនតម្រូវឱ្យមានការបញ្ជាក់តើក្រុមមន្ត្រីផ្សេងទៀតឬដោយអាជ្ញាធររដ្ឋណាមួយដោយ។

តម្លៃនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនេះគឺថាបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះមានផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់លើភាពស្របច្បាប់នៃតុលាការក្នុងនោះរួមមានការអនុវត្តកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនេះ។ ការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការដែលត្រូវបានផ្អែកលើអត្រាការប្រាក់ដែលជាប្រធានបទដើម្បីពិនិត្យមើលឡើងវិញដោយតុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវមានការលុបចោលនេះ។

វាគឺមានតំលៃកត់សម្គាល់ថាការអនុវត្តន៍នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនេះមានរួមបញ្ចូលទាំងបទប្បញ្ញត្តិច្រើនដែលមកពីសកម្មភាពនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់, យកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានដកចេញទៅ AIC នេះបទប្បញ្ញត្តិនៃការដែលពេលខ្លះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទំនាក់ទំនងថ្មី, ច្បាប់ត្រូវបានកែប្រែដើម្បីកែប្រែករណីតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដែលជាភស្តុតាងដែលបានរកឃើញថ្មីនៅលើ។

សុពលភាព

ប្រភពទាំងអស់នៃលិខិតបទដ្ឋានគតិយុត្តិបែងចែកទៅជាកម្លាំងច្បាប់។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដឹកនាំបញ្ជីនិងការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការនិងធ្វើការមានតម្លៃដោយប្រយោល។ ក្នុងករណីណាមួយ, ប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេសរុស្ស៊ីវិវត្ដន៍លើពេលវេលានិងបានបង្ហាញពីវិធីថ្មីនិងទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិរបស់ច្បាប់នៃច្បាប់នេះព្រមទាំងបទប្បញ្ញត្តិ។ លើសពីនេះទៀតទូលំទូលាយនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ, បទប្បញ្ញត្តិដោយច្បាប់អាជ្ញាកណ្តាលនេះត្រូវបានពង្រីកឥតឈប់ឈរ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយទស្សនៈជាច្រើននៃការអ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់, មិនត្រឹមតែនៅក្នុងកម្រិតសហព័ន្ធនេះទេប៉ុន្តែផ្អែកលើទ្រង់ទ្រាយអន្តរជាតិ។