អង្គជំនុំ: គំនិត, មុខងារ, ដំណាក់កាលសំខាន់

អំណាចតុលាការ នៅក្នុងគ្រប់ រដ្ឋរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដំណើរការជាមួយមុខងារសំខាន់ - តពិនិត្យការប្រតិបត្តិច្បាស់លាស់នៃច្បាប់និងការគ្រប់គ្រងតុលាការ។ សំណុំបែបបទមូលដ្ឋានគឺការកាត់ទោសចុងក្រោយនេះ។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ស្របច្បាប់ស្ថិតនៅក្រោមក្ដីយល់ពីឆ្អឹងខ្នងនៃដំណើរការស៊ីវិលមានគោលបំណងជាការពិនិត្យដែលយល់និងការដោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃជម្លោះដោយចៅក្រមលើសិទ្ធិរបស់ភាគីនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាវាគួរតែត្រូវបានចងចាំថាពាក្យ "កិច្ចដំណើរការនីតិវិធី" អាចត្រូវបានយល់ក្នុងវិធីពីរយ៉ាង។ ដំបូង, នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការតំរង់ទិសរបស់ខ្លួនដែលដំណើរការនេះគឺជាមុខងារឯករាជ្យទាំងស្រុងនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីផ្លូវច្បាប់ហើយទីពីរគឺកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីរបស់តុលាការក្នុងករណីស៊ីវិលមានសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ទាំងអស់សម្រាប់ការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវ។

ការជំនុំជម្រះក្តីនៅក្នុង កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីស៊ីវិល នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តនៃច្បាប់នេះត្រូវតែគោរពតាមការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃភាគីជម្លោះដែលនៅក្នុងស្ថានភាពនេះបានប្រព្រឹត្ដក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ លើសពីនេះទៀតជាញឹកញាប់ចៅក្រមត្រូវតែពន្យល់ដល់ពលរដ្ឋនៃសិទ្ធិរបស់គាត់នៅពេលដែលបានផ្តល់ឱ្យណាមួយដើម្បីដោះស្រាយភាពមិនប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់របស់អ្នកនៅក្នុងន័យផ្នែកច្បាប់របស់ខ្លួន។ ក្នុងន័យនេះកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះអាចប្រើបានពិតដើម្បីប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់នៅក្នុងការពិតណាមួយដែលបានចាប់ផ្តើមការជំនុំជម្រះក្តីចៅក្រមពិតដែលថាបានផ្តល់នូវការជាមួយភាគីសង្គ្រាមដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានជំនួយពីភាគីទីបីមួយ។

ការកាត់ទោសណាមួយគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដោយគ្មានការចំណាយយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ភាគីទាំងពីរក្នុងជម្លោះនិងនៅក្នុងការពិតសម្រាប់តុលាការ។ នៅពេលដូចគ្នានេះដែរចៅក្រមនៅក្នុងដំណើរការនេះគឺជាមុខងារសំខាន់នៃការរៀបចំនិង arbiter ដែលត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរឹងទៅនឹងលិខិតនៃច្បាប់ទាំងស្រុងនោះទេ។

នៅក្នុងការអនុវត្ត, មានដំណាក់កាលដូចខាងក្រោមនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះ:

1. ដំណាក់កាលនៃការជំនុំជម្រះដែលមានរួមបញ្ចូលទាំង តំណាង នៃភស្តុតាងដោយភាគីទាំងពីររួមទាំងការបង្ហាញឯកសារនិងសាក្សីសម្ភាសមួយ។ ក្នុងដំណាក់កាលនេះបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងលទ្ធភាពសម្រាប់ដើមបណ្តឹងឬសម្រាប់ចុងចោទដើម្បីធ្វើឱ្យបន្ថែមនេះថាគឺដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាងទាំងនោះដែលមិនត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតនេះ។

2. ការជជែកពិភាក្សាគ្នាតុលាការ: ជម្មើសជំនួសអនុវត្តព្រះរាជអាជ្ញាជនរងគ្រោះនិងមេធាវីការពារក្តីជនជាប់ចោទដែលកំពុងតែព្យាយាមដើម្បីបកស្រាយអង្គហេតុនៅក្នុងពន្លឺដែលពួកគេត្រូវការ។ បន្ទាប់ពីការសម្តែងគ្នានៅឯជ្រុងម្ខាងមានឱកាសដើម្បីឆ្លើយតប, ដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយក្រុមអ្នកប្រឆាំងមួយចំនួននៃឃ្លា។

3. ពាក្យចុងក្រោយនៃជនជាប់ចោទក្នុងការគ្នាដែលពួកគេជាថ្មីម្តងទៀតអាចគូរយកចិត្តទុកដាក់របស់ចៅក្រមដើម្បីទិដ្ឋភាពមួយចំនួនរួមទាំងការនិយាយម្ដងទៀតនូវភាពគ្មានទោសរបស់គាត់ឬសួរសម្រាប់ការកាត់បន្ថយនៃការកាត់ទោសដោយសំដៅទៅអ្នកឬកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត។

4. ការដាក់ការប្រកាសរបស់និង សាលក្រមនេះ។ សាលក្រមនេះ មិនអាចត្រូវបានធ្វើឡើងជាសាធារណៈទេលុះត្រាតែចៅក្រមមិនអាចនៅលើមូលដ្ឋាននៃអង្គហេតុទាំងនេះធ្វើឱ្យមានការសម្រាប់ខ្លួនអ្នកពីអ្វីដែលបានកើតឡើងរូបភាពមួយ។ ក្នុងករណីនេះករណីនេះនឹងត្រូវបញ្ជូនត្រឡប់ទៅវិញសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀត។

ដូច្នេះការកាត់ទោសនេះគឺជាដំណើរការមួយដែលមានគោលបំណងតែម្នាក់ឯងស្មុគស្មាញនៅជាការពិតដើម្បីបង្កើតការពិតនៅក្នុងជម្លោះផ្លូវច្បាប់មួយជាក់លាក់។