មានន័យថា "ដោយទំពក់ឬដោយកោង» - តែបង្ហាញ។ ប្រភពដើមនិងឧទាហរណ៍។

តើអ្នកអាចរៀបរាប់អំពីឥរិយាបទរបស់មនុស្សមានការច្នៃប្រឌិតខ្លាំងណាស់ដែលមិនចុះចាញ់នឹងការលំបាកនេះ។ ការដែលលោកបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងពិសេស? ដោយតមបក់ឬដោយកោង - ប៉ុន្តែគាត់ទទួលបានតាមវិធីរបស់គាត់។ ដូច្នេះនិយាយអំពីមនុស្សដែលមាន picky ខ្លាំងណាស់ជាពិសេសរឹងរូសនិងមិននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

ស្បែកជើងកវែងមានអារម្មណ៍ថា

ជាការពិតណាស់, ស្បែកជើងកវែងជាប្រភេទនៃស្បែកជើងមួយដែលបានបាត់ជាយូរមកចេញពីម៉ូដ។ ប៉ុន្តែការលើកឡើងរបស់ពួកគេត្រូវបានគេដោយសារតែស្បែកជើងកវែងរដូវរងាក្តៅជាការពិតណាស់គឺមានសារៈសំខាន់។ "ដោយទំពក់ឬដោយកោង" (តែបង្ហាញ) ត្រូវបានចាត់ទុកថ្ងៃនេះ។ អ្នកអានគឺជាកំណែដំបូងនៃការកើតឡើងនៃឃ្លា។

ម្ចាស់ទាំងនោះដែលនៅក្នុងថ្ងៃចាស់ដែលបានធ្វើឱ្យស្បែកជើងកវែង, បច្ចេកទេសផ្សេងគ្នាគ្រប់គ្រងដោយ: ពួកគេត្រូវបានលាងនំប៉័ង, rolled វិលជុំ។ ហើយថាស្បែកជើងរដូវរងារមួយ rustic ដែលរមៀលបានឈរនៅក្នុងរូបរាងពិសេស។

ហេតុនេះហើយបានជាអ្នកជំនាញខ្លះជឿថានៅក្នុងបរិស្ថាននៃសិប្បករស្បែកជើងនិងឃ្លានិរន្តរភាពបានកើត។

ឥឡូវនេះថាអ្នកអាននឹងសួរនិងអ្វីដែលមានសារៈសំខាន់ "ដោយទំពក់ឬដោយកោង" ឃ្លាមួយដែលគាត់អាចឆ្លើយ, ឬប្រហែលជានៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា។

washerwoman

នៅក្នុងដងសូវៀតមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល corrugated នេះ, នៅលើដែល hostess នេះបោកសម្លៀកបំពាក់ទេ។ និងមុនពេលដែល, ប្រហែលជាមុនពេលបដិវត្តន៍ថាស្ត្រីបានប្រើ "កន្លែងជិះស្គីទឹកកក" - ម្ជុលផ្ទះបាយរមៀលស្រដៀងគ្នានិង "rubel" - ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនស្មើគ្នាជាមួយនឹងភ្លេងតូចទៅដែកម្លៀកបំពាក់។ ស្ត្រីត្រូវបានរងរបួសនៅលើ rubel ខោរួចទៅហើយស្ងួតនិង rolled វាឡើងទៅរដ្ឋល្អ។ វិធីសាស្រ្តនេះអាចលាក់គុណវិបត្តិនៃការលាងដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយបាន។

នេះគឺជាចម្លើយទៅនឹងសំណួរទីពីរ, អ្វីដែលជាប្រភពដើមនិងអត្ថន័យ "ដោយទំពក់ឬដោយកោង" ។

ពេជ្ឈឃាដនិងអ្នកទារពន្ធ

មានលទ្ធភាពទីបីគឺ។ "ការ Myto" ថ្ងៃតម្រង់ន័យថាការបង់ប្រាក់ទៅឯកសារឬនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប, ពន្ធ។ ប្រសិនបើប្រាក់នោះមិនត្រូវបានផ្ទេរចូលទៅក្នុងដៃរបស់បន្ទាប់មក "អ្នកទារពន្ធ" នេះ - អ្នកទារពន្ធបុរសម្នាក់បានឆ្លងចូលទៅក្នុងដៃនៃ kata នេះ - ពេជ្ឈឃាដនេះ។ នៅក្នុងការពិត, មាននិយមន័យដែលសមរម្យបន្ថែមទៀតនៃ "ការពារ" ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេពិតជាបានធ្វើទំនើបកម្ម, "ការប្រមូលទិញ" ។ ឥឡូវនេះវាបានបញ្ជាក់ពាក្យ "ដោយទំពក់ឬដោយកោង" ។ តម្លៃនៅក្នុងពន្លឺនៃទស្សនៈវិស័យជាប្រវត្តិសាស្រ្តនេះ: ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនបានបង់ប្រាក់ថាគាត់ត្រូវបានធ្វើទារុណកម្ម, នៅទីបញ្ចប់, គាត់នៅតែបានផ្ដល់ឱ្យលុយ។ វាត្រូវបានយល់ថាមុនពេលដែលការសម្លាប់នេះមិនត្រូវបានឈានដល់សម្រាប់មនុស្សស្លាប់ម្នាក់ - ដែលជាកូនបំណុលអាក្រក់។

មានន័យថា

ការគេចចេញពី ព្រៃក្រាស់ នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនឹងពន្លឺនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះវាត្រូវតែត្រូវបានឱ្យដឹងថាដើមកំណើតនៃអត្ថន័យវាគ្មិនរុស្ស៊ីគឺមិនមែន phraseological ការលំបាកក្នុងការទាយ។ ទោះយ៉ាងណាសម្មតិកម្មទាំងបីច្បាប់មានគ្រាប់ពូជនៃការបកស្រាយសម័យទំនើបនេះ។ ស្បែកជើងកវែងនិងអនុបណ្ឌិត horsing ដូច្នេះនិងពាណិជ្ជកម្ម។ Laundress ស្វែងរកភាពបរិសុទ្ធជាវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នា, អនុញ្ញាតឱ្យតែម្នាក់ឯងថា "អ្នកទារពន្ធ" និង "ប្រមូល" ហើយនិយាយថាទេដោយសារតែសម្រាប់ពួកគេវាគ្រាន់តែពេលនេះ។ ដូច្នេះ "ដោយទំពក់ឬដោយកោង" (មានន័យ phraseologism) - អាចត្រូវបានបកប្រែជា: ភាពខុសគ្នានៃវិធីក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅមួយ។ ឧទាហរណ៍ដូចខាងក្រោមគួរបញ្ជាក់ច្រើន។

Fox និងក្អែកនេះ

យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថារឿងរ៉ាវនៃរឿងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នេះ។ Raven ធ្លាក់ពីលើមេឃមួយដុំធំនៃការឈីសនោះទេ។ នាងបានសំចតនៅលើកំពូលនៃការ spruce និងនឹងអាហារពេលព្រឹកហ៊ាន។ នៅក្នុងផែនការមួយនៃ សត្វបក្សីឆ្លាតវៃបំផុតដែល បានធ្វើអន្តរាគមន៍កញ្ជ្រោង។ សត្វក្រហមសក់ផងដែរគឺមិនចូលចិត្តបរិភោគ។ ស្មារតីឈីសច្រវ៉ាក់បន្លំដើម្បី spruce ដែលសត្វក្អែកអង្គុយ។ ក្រុមហ៊ុនហ្វក្សបានចាប់ផ្តើមងូតទឹកសរសើរ«ស្ដេច-បក្សី "។ ក្អែកបន្ទន់, croaked និងឈីសបានធ្លាក់ចុះ។ រឿងសោកស្តាយអំពីរបៀបអាហារពេលព្រឹកមិនត្រូវបានប្រារព្ធធ្វើឡើង។

អ្នកអានដែលសួររលាក: "តើឃ្លា" ដោយទំពក់ឬដោយកោង "" ស្ងប់ស្ងាត់ល្អ, ប៉ុន្តែភាពស្ងប់ស្ងាត់។ ក្រុមហ៊ុនហ្វក្សបានភ្លាមបានវាយតម្លៃស្ថានភាពនេះនិងបានដឹងថានាងមិនបានរហូតដល់ទៅក្អែកទទួលបាន។ នាងបានអង្គុយខ្ពស់ពេក។ ហេតុនេះហើយបានជា ingenious "ឪបុកធ៍ម" បានសម្រេចចិត្តដើម្បីទទួលបក្សីនៅក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀត - ដោយល្បិច។ នាងត្រូវបានគ្រប់គ្រងល្អ។

ជាការប្រសើរណាស់, របៀប? អ្នកអាននៅតែមិនសប្បាយចិត្ត? ឬគាត់យល់ការតភ្ជាប់រវាងប្រយោគមុនពេលយើងហើយស្ដាប់រឿងព្រេងនិទាន Krylov ឬ? ឥឡូវអំពីសម្លេងនៃការបញ្ចេញមតិ។

នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់គឺជាការផ្សងព្រេង - ល្អឬអាក្រក់?

នៅទីនេះវាជាការលំបាកក្នុងការឆ្លើយយ៉ាងច្បាស់។ ឃ្លាដែលថា«ដោយទំពក់ឬដោយកោង "អាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងបរិបទផ្សេងគ្នានិងអនុវត្តអត្ថន័យអារម្មណ៍ផ្សេងគ្នា។ ឧទាហរណ៍សិស្សដែលសមស្របមួយ cajoles គ្រូហើយដូច្នេះការទទួលយកការប្រឡងមួយ, វាមិនទំនងជាបង្កឱ្យមានការកោតសរសើរពីកម្មាភិបាលរបស់គាត់។ និងបន្ថែម utterance នឹងត្រូវបានប្រើទាំងស្រុងនៅក្នុងន័យអវិជ្ជមាន។

ខ្សែភាពយន្ដ "ខ្មោច" (1990) ផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំរូល្អមួយនៃការព្យាយាម។ តួអក្សរសំខាន់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យលោកសមប័ណ្ណដែលនាងចូលទៅបញ្ចុះបញ្ចូលនៅលើកាលបរិច្ឆេទដំបូង, សូត្របទចម្រៀងរបស់លោក Henry VIII ដូចម្ដេច។

នៅទីនេះយើងអាចនិយាយបានថាជាមួយនឹងការកោតសរសើរថា: «បាទសញ្ជ័យទំពក់ស្ត្រីឬដោយកោង! "

អ្នកអានអាចយកឧទាហរណ៍ជាច្រើនយ៉ាងងាយស្រួល។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺមានអត្តពលិកល្អមកដល់សាលាតែមួយគត់ក្នុងការលេងសម្រាប់ការប្រកួតបាល់ទាត់មហាវិទ្យាល័យឬវាយកូនគោលលើទឹកកក, ហើយបន្ទាប់មកបញ្ចូលឆាកវិជ្ជាជីវៈ។ និងគ្មានបញ្ហាថាតើធម្មតាពួកគេបញ្ចប់ការសិក្សា។

នរណាម្នាក់, ជាការពិតណាស់, អាចត្រូវបានបានឱ្យដឹងថាចំណេះដឹងនៃការដូចសញ្ញាបត្រនឹងមិនត្រូវបានរកឃើញទេប្រសិនបើធីក។ ប្រហែលជា។ ប៉ុន្តែមនុស្សបានទទួលការអប់រំខ្ពស់។ ស្ថានភាពនៃ "បញ្ចប់ការសិក្សា" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងអាមេរិកគឺជាការខុសគ្នា, ជាអកុសល។

ដូច្នេះប្រហែលជាអត្តពលិកទាំងនេះផងដែរអាចនិយាយបានថាពួកគេបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យដោយតមបក់ឬដោយកោង។

ទីបំផុតយើងសូមផ្ដល់អនុសាសន៍ chitetalyu ពិចារណាឧទាហរណ៍ថាគាត់អាចយកឡើងជាឧទាហរណ៍អំពីគ្រឿង phraseological មួយ។ មនុស្សដែលស្ថិតនៅក្រោមការរៀបរាប់នៃការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងបក្ខពួករបស់លោកប្រាកដជានឹងការទម្ងន់ណាមួយផ្សេងទៀតដែល។