មនុស្សនៅក្នុងអាវស: កំហុសផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត

ក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ការងារពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះគ្រូពេទ្យកំពុងទទួលបានប្រជាប្រិយភាព។ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅសេវាវេជ្ជសាស្រ្តបានបង់បានក្លាយទៅជាការមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីទុកឱ្យដោយគ្មានការពន្យល់នៃគំនិតមួយដូចជាការមានកំហុសផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត។ អត្ថបទនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហានេះ។ ចូរព្យាយាមយល់។

ហេតុការណ៍និងតួលេខ

កំហុសក្នុងការគឺមិនងាយស្រួលក្នុងការនិយាយជាពិសេសនៅពេលដែលវាមកដល់ការអនុវត្តន៍វេជ្ជសាស្រ្ត។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់, នៅភាគហ៊ុនគឺជាជីវិតមនុស្សនិងផលវិបាកគឺកំហុសធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំងណាស់ - ពិការភាព, អសមត្ថភាព, ការស្លាប់។ ប្រមើលមើលនិងការពារផលវិបាកអវិជ្ជមានជាញឹកញាប់ដែលបញ្ជាក់ថាមិនអាចទៅរួចទេ។ ស្ថិតិពិភពលោកគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅលើប្រធានបទ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានកំហុសផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តប្រចាំឆ្នាំលទ្ធផលនៅក្នុងមួយពាន់ជាង 70 នាក់បានស្លាប់។ នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់, ចក្រភពអង់គ្លេស, ប្រទេសអ៊ីតាលី, តួលេខនេះគឺស្ទើរតែនៅក្នុងកម្រិតដូចគ្នា - ពី 70 ទៅ 100 ពាន់នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ។ គ្រាន់តែគិតថាជារៀងរាល់ 15 នាទីដោយសារតែកំហុសដែលគ្រូពេទ្យបួនឬប្រាំនាក់បានស្លាប់! នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីស្ថិតិផ្លូវការនៅលើប្រធានបទនេះ វាមិនមែនជា, ហើយមិនទំនងជាមាន។ ដូច្នេះមនុស្សដែលពិនិត្យនិងមនុស្សដែលមានក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធការត្រួតពិនិត្យដូចគ្នានេះ។ ប៉ុន្តែសាមញ្ញគូរស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍មួយ, យើងអាចសន្មត់ថាចំនួននេះនឹងមានសន្ធឹកសន្ធាប់។ ជាពិសេសពិចារណារបស់រដ្ឋដែលមានថ្នាំក្នុងស្រុករបស់យើង។ វាទំនងជាថាជាកំហុសផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តអាចចំណាយជីវិតរបស់ 200 ទៅ 300 ពាន់នាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយតួលេខនាំមុខគេតែមួយគត់ដែលបញ្ជាក់ពីវេជ្ជសាស្រ្តការរំពឹងទុកនោះទេ។ ប្រធានបេឡារុសលោកអាឡិចជំងឺសួតកត់សម្គាល់ឃើញថានៅ Chuchalin ភាគរយនៃកំហុសរុស្ស៊ីពេទ្យគឺប្រហែល 30% ។ ជាឧទាហរណ៍លោកបានលើកឡើងការពិតដែលថាចេញពី 1,5 លាននាក់។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺរលាកសួតត្រូវបានធ្វើឡើងតែ 500 ករណីពាន់នាក់នោះ។ មួយក្នុងចំណោមហេតុផលចម្បងសម្រាប់ស្ថានភាពនេះលោកបានហៅថាកង្វះនៃការត្រួតពិនិត្យគុណភាពលើការផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពរបស់ប្រទេសនេះ។
កំហុសវិជ្ជាជីវៈឬភាពល្ងង់ខ្លៅពេទ្យ

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍មានការបកស្រាយនៃពាក្យនេះ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងច្បាប់របស់ប្រទេសរុស្ស៊ីមិនផ្តល់នូវគំនិតនៃ "កំហុសពេទ្យ" និងមិនត្រូវបានកំណត់, របៀបដែលវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញលក្ខណៈសកម្មភាពរបស់បុគ្គលិកសុខាភិបាលនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុមួយ។ ការអនុវត្ដន៍បានបង្ហាញថានេះគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយសំណួរថាតើមានគឺជាកំហុសឬការខ្វះខាតនៃការវានៅក្នុងសកម្មភាពរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតនិងថាតើគាត់មានការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់សម្រាប់វា។ គ្រូពេទ្យដែលខ្លួនគេជឿថាជាកំហុសវេជ្ជសាស្រ្ត - គឺជាលទ្ធផលនៃភាពមិនល្អឥតខ្ចោះក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនិងបច្ចេកវិទ្យានិងគ្រាន់តែជាចៃដន្យអកុសលនេះ។ នេះមិនមែនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនិងមិនមានលទ្ធផលនៃការល្ងង់ខ្លៅធ្វេសប្រហែសនេះហើយពិតជាមិនមែនជាការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានកំហុសកើតឡើងដែលគ្រូពេទ្យមិនមានកំហុសដូចជាមានបទល្មើសទេ។ ដូច្នេះទាក់ទងនឹងការដាក់នៃ ការទទួលខុសត្រូវ អាចមានសំណួរទេ។ ទិដ្ឋភាពមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានចែករំលែកដោយមេធាវី។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ពួកគេដើរតួជាព្រះរាជអាជ្ញាព្យាយាមដើម្បីបញ្ជាក់ថាគ្រូពេទ្យបានមានទោសនៃការធ្វើឱ្យមានកំហុសមួយ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាក្នុងចំណោមពួកគេគឺមានការមូលមតិគ្នានៅលើដៃមួយនេះករណីបែបនេះទេអាចនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទង្វើដែលគ្មានកំហុស, តម្រូវឱ្យបណ្តាលឱ្យប៉ះពាល់; និងនៅលើផ្សេងទៀតកំហុសមួយ - ជាការពិតដែលអាចកាត់បន្ថយការទទួលខុសត្រូវរបស់គ្រូពេទ្យនេះ។