ពិនិត្យឡើងវិញ

ការពិនិត្យម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងកំឡុងពេល ជំនុំជម្រះ អាចត្រូវបានតែងតាំងក្នុងករណីពុំមានសុពលភាពនៃការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញមុនឬនៅពេលការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវរបស់គាត់លើកឡើងនូវការសង្ស័យមួយចំនួន។ នៅពេលផ្តល់ការស្រាវជ្រាវដល់អ្នកឯកទេសសំណួរនៃសុពលភាពវិទ្យាសាស្ត្រនៃវិធីសាស្ត្រដែលបានប្រើពីមុនអាចនឹងត្រូវបានលើកឡើង។

ការពិនិត្យម្តងហើយម្តងទៀតត្រូវបានអនុវត្តតាមមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្ត។ ឯកសារនេះគួរតែផ្តល់ហេតុផលចំពោះការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការសិក្សាពីមុន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរសកម្មភាពនៃការស្រាវជ្រាវពីមុនអាចរកបានសម្រាប់អ្នកឯកទេស។

ការពិនិត្យឡើងវិញជាញឹកញាប់ត្រូវបានផ្តល់នៅពេលដែលទិន្នន័យប្រភពត្រូវបានផ្តល់ដែលខុសគ្នាពីអ្នកដែលបានប្រើពីមុន។ ប្រសិនបើគ្មានការអះអាងបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមួយការសិក្សាមុនទេនោះការសិក្សាថ្មីមួយនឹងមិនត្រូវបានតែងតាំងដោយសារតែកង្វះនីតិវិធីនីតិវិធី។

ការប្ដេជ្ញាចិត្តនៃការគ្មានមូលដ្ឋាននៃការសន្និដ្ឋានមុនកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការសិក្សានិងការវាយតម្លៃរបស់ខ្លួន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះតុលាការ (អ្នកស៊ើបអង្កេត) បានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកាលៈទេសៈមួយចំនួន។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងកម្រិតនៃសមត្ថភាពរបស់អ្នកឯកទេសការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវនៃភារកិច្ចដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងការសិក្សាការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តដែលរួមចំណែក ដល់គុណភាពនៃ ការសិក្សា។ សារៈសំខាន់ស្មើគ្នាគឺភាពពេញលេញនៃការប្រឡងនេះក៏ដូចជាភាពសមស្របនៃលទ្ធផលទៅនឹងការសន្និដ្ឋានដែលបានដកចេញ។

ក្នុងករណីដែលយ៉ាងហោចណាស់មានលក្ខខណ្ឌមួយត្រូវបានរំលោភបំពានការសន្និដ្ឋានត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាគ្មានមូលដ្ឋាន។ យោងទៅតាមហេតុផលដូចគ្នានឹងមនុស្សដែលមានសិទ្ធិដទៃទៀតដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះក៏អាចអះអាងថាការសន្និដ្ឋាននេះគ្មានមូលដ្ឋានទេ។

ក្នុងនាមជាហេតុផលលើមូលដ្ឋាននៃការមិនយល់ស្របជាមួយការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេសមួយក៏មានព័ត៌មានអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកជំនាញដែលអាចបង្កឱ្យមានការសង្ស័យអំពីការមិនចាប់អារម្មណ៍ឬសមត្ថភាពរបស់គាត់។ ហេតុផលក៏ជាភាពគួរអោយសង្ស័យនៃទិន្នន័យដំបូងកំហុសនិងកំហុសក្នុងការបង្កើតសេចក្តីសន្និដ្ឋានគុណភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃការសិក្សា។

តាមក្បួនការសង្ស័យអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសន្និដ្ឋានលេចឡើងនៅពេលប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងភស្តុតាងផ្សេងទៀតនិងបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នារវាងពួកគេ។

ការពិនិត្យម្តងហើយម្តងទៀតអាចត្រូវបានតែងតាំងក្នុងករណីដែលបង្ហាញពីការរំលោភបំពាននីតិវិធីសំខាន់ៗដែលបានកើតឡើងក្នុងកំឡុងពេលសិក្សាដំបូង។ មូលនិធិនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងករណីនេះការរំលោភបំពានលើនីតិវិធីដែលត្រូវបានកំណត់ត្រូវបានប៉ាន់ស្មានថាត្រូវបានបែងចែក។ ប្រសិនបើមិនអាចលុបបំបាត់ពួកគេបាន (ការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគោរពតាម ភស្តុតាងសម្ភារៈ ក្លែងក្លាយ ) ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីភស្តុតាងហើយមិនត្រូវបានពិនិត្យលើសគុណទេ។ ការប្រឡងថ្មីដែលត្រូវបានតែងតាំងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាសំខាន់។

គួរកត់សំគាល់ថានៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនិងទ្រឹស្ដីនៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកតុលាការសំណួរនៃការតែងតាំងជាកាតព្វកិច្ចនៃការសិក្សាលើកទីពីរជារឿយៗត្រូវបានលើកឡើងប្រសិនបើវាមិនយល់ព្រមជាមួយអតីត។ ដោយសារការពិនិត្យឡើងវិញមិនមានអ្វីដូចគ្នានឹង "ការពិនិត្យ" ឬ "ការគ្រប់គ្រង" នោះទេគោលបំណងនៃការវាយតម្លៃការសិក្សាដំបូងពីទស្សនៈនៃការវិនិច្ឆ័យភ័ស្តុតាងគឺការតែងតាំងមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការចាំបាច់នោះទេ។ ការតែងតាំងការសិក្សាថ្មីគឺស្រេចចិត្តហើយប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្របជាមួយនឹងការរកឃើញរបស់អ្នកឯកទេស។ សេចក្តីសម្រេចចិត្តនៃបញ្ហានេះគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយពិចារណាទៅលើភ័ស្តុតាងផ្សេងទៀតក្នុងករណីដែលទាក់ទងនឹងកាលៈទេសៈដែលជាប្រធានបទនៃការសិក្សា។ ទន្ទឹមនឹងនេះអ្នកក៏គួរពិចារណាផងដែរអំពីការពិតដែលមិនអាចអនុវត្តការសិក្សាថ្មីប្រសិនបើមានការបាត់បង់ឬមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងវត្ថុដែលកំពុងសិក្សា។

គួរកត់សំគាល់ថាការប្រឡងនេះមិនត្រឹមតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការតុលាការទេ។ ជាញឹកញាប់តម្រូវការសម្រាប់វាក៏កើតឡើងនៅក្នុងសង្គមដទៃទៀតដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ជំនាញមិនមែនរដ្ឋត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីបង្កើតការប៉ាន់ប្រមាណឯកសារនិងលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកវិស្វកម្មនៅគម្រោងសាងសង់ដើមទុននានា។ ជាលទ្ធផលការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញអាចត្រូវបានអនុវត្តហើយនៅក្នុងតុលាការ។ វាក៏មានស្ថានភាពនៅពេលអតិថិជនទទួលបានផលិតផលនិងរកឃើញកំហុសនៅក្នុងវា។ ក្នុងករណីដែលចាំបាច់ក្នុងការរកមូលហេតុនៃការកើតឡើងនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃទំនិញទាំងនោះឬពិការភាពផ្សេងទៀតនៃទំនិញនោះការតែងតាំងគុណភាពឯករាជ្យមួយត្រូវបានគេតែងតាំង។