"ប្រភព" ការពិនិត្យខ្សែភាពយន្ត។ "ការបាញ់ទឹក" - ខ្សែភាពយន្តនេះគឺជាពាក្យប្រស្នាលោក Darren Aronofsky ដឹកនាំដោយមួយ

ខ្សែភាពយន្តនេះ "នេះជាប្រភពទឹក", ដែលនេះមិនស្ថិតស្ថេរយ៉ាងខ្លាំងពិនិត្យ, លោក Darren Aronofsky នាយកមិនអាចទាយទុកជាមុនដំណឹងល្អមួយត្រូវបានគេហៅថា sci-fi ពិតប្រាកដរបស់អ័ដាមនិងអេវ៉ា។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ទស្សនិកជនគឺ diametrically ណាស់។ នេះបើយោងតាមក្រុមអ្នកគាំទ្រ, ការគូរគំនូរនិងការសោកស្តាយកំណាព្យ, និងនៅក្នុងទូទៅទស្សនវិជ្ជា។ ប៉ុន្តែពួកអ្នកប្រឆាំងបានហៅការទាមទារឯកច្ឆ័ន្ទកាសែតជាមួយនិងការអួតអាងផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណា, ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងតន្ត្រីនិងណ៍និងបញ្ចប់ជាមួយនឹងការសម្ដែង, អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងការវាបង្កើតទាំងមូលបរិយាកាសតែមួយ, ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃអស់កល្បជានិច្ច។ ពាក្យប្រស្នាទស្សនវិជ្ជានេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលស្រស់ស្អាតនិងមានតម្លៃពិតប្រាកដអាចជារោងកុនទំនើប។

ការរៀបរាប់ជាងច្នៃត្បូង

ខ្សែភាពយន្តនេះ "នេះជាប្រភពទឹក" (ការបញ្ជាក់ក្រុមអ្នករិះគន់បានពិនិត្យមើល) មានធាតុសំខាន់មួយចំនួន។ Conquistador (ពុកចង្កា Hyu Dzhekman) ព្រះមហាក្សត្រិយានីអេស្ប៉ាញដោយបន្សល់ទុក Inquisitor ព្រៃផ្សៃនៅរស់ភ្លាមហែលទៅឥណ្ឌាម៉ាយ៉ាននៅក្នុងការស្វែងរកនៃការអស្ចារ្យចុងក្រោយបំផុតនៃឈើសល់ពីសួនច្បារអេដែន។ អ្នកឯកទេសខាងជំងឺមហារីកអ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត (Jackman បានដូចគ្នា, ប៉ុន្តែ shaved) គឺជាការធ្វើតេស្តនៅលើសត្វស្វាសារធាតុមួយចំនួនពីព្រៃក្រុមហ៊ុន Amazon, នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងឥតប្រយោជន៍ដើម្បីសង្គ្រោះប្រពន្ធរបស់គាត់ពីដុំសាច់-សម្រស់ (Reychel Vays) ដែលបានសរសេរប្រលោមលោក "បាញ់ទឹកនេះ" ។ ខ្សែភាពយន្តនៃឆ្នាំ 2006 មិនបានឈប់នៅទីនោះគឺជាអវកាសយានិកការសោកស្តាយមួយ (Jackman បានទំពែកនិងស្លេក) ពីពេលអនាគតដែលត្រូវបានហោះហើរនៅក្នុងជីវមណ្ឌលតម្លាភាពទៅតារាប្រស្នានៃ nebula, នៅទីនោះដើម្បីភ្ជាប់ជាមួយជាទីស្រឡាញ់ដែលអ្នកឯកទេសខាងជំងឺមហារីកជាមួយប្រពន្ធដែលឈឺសម្លឹងសិក្សាពីយ៉ររបស់គាត់នៅក្នុងកម្រិតខ្ពស់ផងដែរ កែវពង្រីក បំពង់។ នោះហើយជាការទាំងអស់ជាងច្នៃត្បូងនិងការរៀបរាប់ជាក់លាក់នៃខ្សែភាពយន្ដដំណើររឿងនេះ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាសម្រាប់ការស្នាក់នៅទាំងអស់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តភាពយន្តភ្ជាប់ pohlesche ប៉ុន្តែនៅតែមានអារម្មណ៍ថាមានការភាន់ច្រឡំមួយចំនួននៅលើរបៀបផលិតហូលីវូដបានយកឱកាសក្នុងការវិនិយោគនៅក្នុងនេះ zalihvatchinu រាប់លានដុល្លារនិងការចេញផ្សាយរំកិលគម្រោងនេះបានបញ្ចប់មួយ។

ប្រាំមួយឆ្នាំមក - វាមិនមែនជាពាក្យមួយ

អ្នកបង្កើត លោក Darren Aronofsky នៅចុងបញ្ចប់នៃ 90 សញ្ញានេះទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះថាជាបច្ចុប្បន្នដែលទាំងអស់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ជានាយកការគោរពនៃខ្សែភាពយន្ត "ក្តីស្រមៃមួយសម្រាប់ Requiem" និង "pi ចំនួន" ។ ខ្សែភាពយន្តនេះ "នេះជាប្រភពទឹក" សេចក្ដីអធិប្បាយដែលត្រូវបានផ្ដល់ឱ្យខាងលើនេះ "កិន" ប្រហែលប្រាំមួយឆ្នាំ។ នៅក្នុងការចាប់ផ្តើមនេះវាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងអញ្ជើញសម្តែង Keyt Blanshett និងប្រេដា Pitta ប៉ុន្តែគម្រោងនេះបានអភិវឌ្ឍរហូតមកដល់ពេលនេះបានក្លាយទៅជាតួអក្សរដែលបានសម្តែងភាគកណ្តាល Reychel Vays និង Hyu Dzhekman ។ បន្ទាប់ពីការចាក់បញ្ចាំងរបស់ខ្លួននៅក្នុង ទីក្រុង Venice មហោស្រពភាពយន្ត រឿង "នេះបានបាញ់ទឹក", ពិនិត្យដែលមិនបានរំខានក្នុងការចាកចេញពីក្រុមអ្នករិះគន់និងមិនចេះអក្សរខ្ជិលបានបំបែកទៅជាអ្នកគាំទ្រក្ដៅគគុកអ្នកគាំទ្រនិងក្រុមអ្នកប្រឆាំងល្វីង។ នៅក្នុងករណីណា, រូបភាពនេះអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពានរង្វាន់នេះ "អូស្ការ" នៅក្នុងការតែងតាំងជា "ភាពយន្តស្រស់ស្អាតបំផុតនៃឆ្នាំនេះ" (បើបានទទួលរង្វាន់), ដោយសារតែវាបានទាក់ទងគ្នាបីដងយ៉ាងខ្លាំងនិងផែនការនេះគ្របដណ្តប់មួយសហវត្សទាំងមូល។

ខ្សែភាពយន្ដនិងជានាយកការគោរពកម្រ

"បាញ់ទឹកនេះ" គឺមានការលំបាកណាស់ក្នុងការយល់ពីវាត្រូវបានឌិកូដដោយគ្មានមធ្យោបាយណាទាំងអស់។ ទស្សនិកជនល្ងង់ខ្លៅមិនបានត្រៀមខ្លួនអាចចែកជារឿងសង្ខេបខ្លីមុនពេលដែលបានមើល, ដូច្នេះពួកគេបានភ្លាម "នៅលើការផ្លាស់ប្តូរដែលបាន" នឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសកម្មភាពនេះបានកើតមានឡើងហើយវានឹងក្លាយជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ សង្ស័យមានខ្សែភាពយន្ដនិងជាការលំបាកបន្ថែមទៀត "Stalker" ឬ "ឆ្នាំចុងក្រោយនៅ Marienbad", ប៉ុន្តែនេះគឺមិនជាការងាយស្រួល។ វាមិនមែនជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេព្រោះថាជាអ្នកបង្កើតការពិត, លោក Darren Aronofsky ចង់ធ្វើឱ្យរូបភាពមានចលនាមួយនៃជីវិតរបស់គាត់ (ទោះបីជាគាត់នៅតែមិនមែនសែសិប) ។ សារៈសំខាន់នៃខ្សែភាពយន្ត "ការបាញ់ទឹក" នេះ - វាជារឿងសំខាន់បំផុតក្នុងជីវិត: ការស្លាប់, ស្វែងរកអត្ថន័យនៃជីវិតដែលជាក្តីសុបិន្តនៃអមតភាពអស់កល្បជានិច្ចសេចក្ដីស្រឡាញ់អស់កល្បជានិច្ច។ វាច្បាស់ណាស់ថាដូចខ្សែភាពយន្ដមួយត្រូវបានគេវិនាសជ្រៅបង្កឱ្យមានការឆ្លើយតបយ៉ាងខ្លាំងទៅតែប៉ុណ្ណោះ។

ពាក្យបណ្តឹងសំខាន់

និន្នាការចម្លែកនៅក្នុងសង្គមរបស់យើង - គួរផលិតករភាពយន្តណាមួយដើម្បីព្យាយាមទៅនឹងបញ្ហាអស់កល្បជានិច្ចឬជាសកលលោកបានក្លាយជាវត្ថុនៃជាបន្ទាន់ចំអកមួយ។ កាលពីម្សិលមិញនៅតែ idolized គាត់ហើយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះសរសេរដូចគ្នានេះដែរ: «អ្វីដែលគាត់បានចូលទៅក្នុងកាប៊ីនយន្ដហោះកើនឡើងនិងCastañeda?! "ហើយមិនអត់ទោសអោយទេពកោសល្យយ៉ាងងាយស្រួលអនុញ្ញាតឱ្យត្រង់ថាផ្ទៃ kinotvortsam-និងគ្មានសមត្ថភាព។ មួយក្នុងចំណោមពាក្យបណ្តឹងសំខាន់អំពីរូបភាព - ភាពធ្ងន់ធ្ងរលើសលប់និងអវត្តមានចំនួនសរុបនៃការលេងសើច។ ចម្លែក, គឺអំពីការស្លាប់និងអមតភាពនិយាយទាំងស្រុង jokes, rhymes? ដោយឡែកមានការពិនិត្យពិតមានចំណងជើងនាព្យតិះដៀលនិងពាក្យជេរល្អដូចជា«សូមឱ្យប្រភពទឹកដែលនៅសល់ "ឬ pohlesche -" បិទប្រភពទឹក»។ ឆ្នាំ 2006 ភាពយន្តនេះមិនគួរត្រូវបានយកប្រថុយប្រថានខ្លាំងណាស់, ការព្យាយាមនៅក្នុងឥតប្រយោជន៍ដើម្បីស្រង់ចេញពីទ្រឹស្តីនិទានកថានៃជីវិតឬកំពុងតែស្វែងរកការមិនទំនងទាល់តែសោះតែប៉ុណ្ណោះ។ ល្អប្រសើរជាងមុនខណៈពេលដែលការមើលខ្សែភាពយន្តបណ្ដោយខ្លួននៅក្នុងការធ្វើសមាធិមួយចំនួននៅក្នុងករណីនេះមានអារម្មណ៍រីករាយការមើលធានា។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងការប្រៀបធៀបទៅនឹងខ្សែភាពយន្តផ្សេងទៀត, ខ្សែភាពយន្ត "ការបាញ់ទឹក" (ការពិនិត្យបាននិយាយថានេះជាពិសេស) គឺខ្លីគ្រប់គ្រាន់។

ក្តីសុបិន្តទំនើប

ពេលវេលា, ជាការពិតណាស់, ចៅក្រមទាំងអស់, គំនិតច្នៃប្រឌិតថ្មីមួយនៅឡើយអនុវត្តដឹកនាំត្រឹមត្រូវ។ Aronofsky ដើម្បីបង្កើតខ្សែភាពយន្តនេះជាសុបិន្តទំនើបបានយកឱកាសទៅពិសោធន៍មួយ។ វាត្រូវបានជំនួសផលពិសេសឌីជីថលទាំងអស់នៅលើសារធាតុរាវម៉ាក្រូដែលប្រតិកម្មជាមួយមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមន្ទីរពិសោធន៍។ វាគឺជាការដែលពួកគេដែលបានផ្ដល់ឱ្យខ្សែភាពយន្តមួយបរិយាកាស enchanting ល្អឥតខ្ចោះ, ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់វិស័យឧស្សាហកម្មត្រូវបានគេប្រើកុំព្យូទ័រទាំងអស់នៃវិស័យភាពយន្ត។ ដូច្នេះជាច្រើនសម្រាប់ "បាញ់ទឹក»។ អត្ថន័យនៃខ្សែភាពយន្តនៃការបង្កើតថ្មីនេះមិនត្រូវបានរងរបួស។

បាញ់ទឹកនិងនាវា Odyssey

របស់គាត់លោក Darren protuberances ប្រស្នាបានបង្កើតឡើងដោយចៃដន្យប្រសិនបើចម្លើយថ្ម kubrikovskomu ស្ថានីយូររង់ចាំ ( "នាវា Odyssey ឆ្នាំ 2001") ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថារចនាសម្ព័ន្ធនៃរូបភាពដែលដូចគ្នាបេះបិទទាំងពីរ។ នេះបើយោងតាមផែនការនៃខ្សែភាពយន្តទាំងពីររយៈពេលនេះមាននិន្នាការទៅនឹងភាពអស់កល្បជានិច្ចចង់រៀន, ក្នុង Aronofsky តិចតួច, ទាំងអស់នៅក្នុងសហស្សវត្សរ៍នោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុង Kubrick - រាប់លានឆ្នាំមកហើយ។ ភាពអស់កល្បជានិច្ចក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានកាត់ទៅជាបីបំណែកនិងនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃតួឯកវគ្គនេះទៅតាមរយៈលំហនិងពេលវេលា។ kubrikovskomu មួយ supermind ទាក់ទងដើមឈើ sverhzhivuchee ក្នុងរឿង "ប្រភព" ។ តារាសម្ដែងនិងតួនាទីអនុវត្តដោយពួកគេនៅក្នុងរូបភាពនេះមិនអាចត្រូវបានប្រៀបធៀប។

រឿង muddled

ជាគោលការណ៍ដែលជាភាពខុសគ្នារវាងអ្នករិះគន់ខ្សែភាពយន្តមហន្តរាយនៅការពិនិត្យឡើងវិញ, រហូតដល់ពេលនេះ Aronofsky ដាក់ពីរនាក់និងកូកានិងដោយទស្សនិកជនបានបង្ហាញថាជំរំពីរនាក់គឺជាប្រធានបទប្រឆាំងរឿងធម្មតាតិចសម្រាប់កិច្ចពិភាក្សា។ មានប្រភេទមួយបន្ថែមទៀតគឺជា - មនុស្សដែលមានគំនិតមិនមែន stupefied ដោយផ្សាយទំនើបនិងតែងតែត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការបោះអក្ខរាវិរុទ្ធមួយនៅលើណាមួយ "មិនធ្លាប់មានពីមុនមកថ្មីសម្រាប់ Fantasy" ។ ពួកគេបាននិយាយថា "នេះជាប្រភពទឹក" - ខ្សែភាពយន្តល្អបំផុត "!

ការរំពឹងទុក

ខ្សែភាពយន្តនេះ "នេះជាប្រភពទឹក" ការទទួលទស្សនៈចម្រុះ។ ការពិតដែលថាវាជាការងាយរងគ្រោះខ្លាំងណាស់ដល់បុគ្គលងាយនឹងចំអក, arguer, ការសង្ស័យ, និងការកោតសរសើរផ្សេងទៀតនៃរបាកដនិយមនិងសុភវិនិច្ឆ័យ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, វាមិនមានដើម្បីភ្លក្សរសជាតិប្រជាជនគឺឆ្លាតណាស់ដែលពួកគេមិនអាចសរសើរសៀវភៅរឿងកំប្លែងដែលមិនសមហេតុសមផលដែលក្នុងនោះដើមឈើហោះហើរទៅកាន់ផ្កាយ, តួឯកធ្លាក់ចូលទៅក្នុង nebula នេះតៅសន្មតថាការ Maya បាន, និងការទាំងអស់គ្របដណ្តប់សៀវភៅ "Sephiroth" ។ ប៉ុន្តែទស្សនិកជនអ្នកដែលមានបើកចំហទៅកាន់អ្វីគ្រប់យ៉ាងថ្មី, មិនធម្មតា, ត្រូវប្រាកដថាដើម្បីមើលរូបភាពនៃការរំពឹងទុកយ៉ាងសំខាន់មួយនិងបានឱ្យដឹងថាខ្សែភាពយន្ត "គឺមិនមានប្រភពទឹកមួយ" គឺទំនងជានៅតែក្នុងមិនសូវល្បី "trough ខូច" ។ ខ្សែភាពយន្តនេះ "នេះជាប្រភពទឹក" - ស្មុគស្មាញមួយដែលមានទេពកោសល្យនិងការសោកស្តាយដែលជាឆ្កួតនិងយ៉ាងតិចតួច ខ្សែភាពយន្តអារម្មណ៍ អំពីសេចក្ដីស្រឡាញ់អស់កល្បជានិច្ច - ជាប្រភពចម្បងនៃកម្លាំងជីវិតណាស់។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់, នេះគឺជាខ្សែភាពយន្តមួយគ្រាន់តែជាបច្ចេកទេសនិងសល់ - វាជារូបភាពពិតប្រាកដ, ការងារសិល្បៈមួយ, មានសក្តានុពលខាងវិញ្ញាណទុក្ខយ៉ាងខ្លាំង។