ថាការអនុវត្តន៍ជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពិតជាជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងនេះ?

ទស្សនវិជ្ជា - អរូបីវិទ្យាសាស្រ្ត។ ជាលទ្ធផលជាគំនិតនៃ«សេចក្តីពិត»នេះគឺជាព្រងើយកណ្តើពិសេស។

ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃសេចក្តីពិត

វាគឺជាការងាយស្រួលក្នុងការកំណត់ថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះគឺជាការពិតដែលថាជាតិស្ករត្រូវបានបញ្ចប់។ ខាងក្រោមនេះជាចានស្ករមួយ, នោះហើយជា locker របស់នៅក្នុងការដែលជាតិស្ករត្រូវបានរក្សាទុក។ ទាំងអស់ដែលត្រូវបានទាមទារ - គ្រាន់តែចូលទៅកាន់និងមើលឃើញ។ គ្មានគំនិតមួយត្រូវបានផ្ដល់និងអ្វីដែលជាជាតិស្ករហើយអាចត្រូវបានចាត់ទុកវត្ថុដែលមានស្រាប់វត្ថុមួយដែលមានសុវត្ថិភាព, ប្រសិនបើបន្ទប់គឺត្រូវបានបិទភ្លើងនិងគ្រឿងសង្ហារឹមដែលត្រូវបានគេមើលឃើញ។ ក្នុងទស្សនវិជ្ជា, គ្រាន់តែត្រូវការដើម្បីបញ្ជាក់ពីដំបូង នូវអ្វីដែលជាសេចក្តីពិត ហើយដែលរួមមានទាំងការអនុវត្តជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃសេចក្តីពិតមួយ។ ដោយសារតែវាអាចជាការល្អដែលអ្នករាល់គ្នាបានយល់ពីអ្វីដែលខុសគ្នាក្រោមលក្ខខណ្ឌអរូបីទាំងនេះ។

សេចក្តីពិតទស្សនវិទូជាច្រើនបានកំណត់នៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា។ នេះជាការយល់ឃើញគោលដៅពីការពិតនិងការយល់ដឹងវិចារណញាណនៃការសន្មតជាមូលដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ដោយហេតុផលឡូជីខល, និងភស្តុតាងនៃប្រធានបទការធ្វើតេស្តដើម្បីឱ្យអារម្មណ៍, បទពិសោធជាក់ស្តែងផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។

វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការពិតបានរកឃើញ

ប៉ុន្តែដោយមិនគិតពីសាលារៀននៃទស្សនវិជ្ជា, ការគិតនោះទេអាចផ្តល់ជូននូវវិធីមួយដើម្បីពិនិត្យមើលទាំងនេះមួយ, មិននៅទីបំផុតទៅបទពិសោធកើនឡើងញ្ញានេះ។ ជាការអនុវត្តជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពិតជាមានរួមបញ្ចូលទាំង, នេះបើយោងតាមតំណាងនៃសាលារៀនផ្សេងគ្នានៃការគិត, ខុសគ្នាខ្លាំងណាស់, វិធីសាស្រ្តពេលខ្លះដាច់ដោយឡែក:

• ការបញ្ជាក់ត្រេកត្រអាល;
• សរីរាង្គឆបគ្នាជាមួយនឹងប្រព័ន្ធទូទៅនៃចំណេះដឹងអំពីពិភពលោក;
• ការបញ្ជាក់ពិសោធន៍;
• ការយល់ព្រមរបស់សង្គមបញ្ជាក់សុពលភាពនៃការសន្មត់នេះ។

គ្នានៃធាតុទាំងនេះផ្តល់នូវការធ្វើតេស្តផ្លូវមួយឬគ្រាន់តែហេតុផលនៃការសម្គាល់ពួកវាតាមវិធីនៅលើ "ពិត / មិនពិត" នៅក្នុងការអនុលោមតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានកំណត់ទុកជាមុននេះ។

Sensualist និងសនិទាននិយម

យោងតាមការលម្អៀង (តំណាងមួយនៃចរន្តទស្សនវិជ្ជា) ការអនុវត្តជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពិតជាមានរួមបញ្ចូលទាំងបទពិសោធនេះដោយផ្អែកលើការយល់ឃើញញ្ញានៃពិភពលោក។ ត្រឡប់មកឧទាហរណ៍នៃស្ករ, ស្រដៀងអាចត្រូវបានពង្រីក។ ប្រសិនបើភ្នែកអ្នកសង្កេតការណ៍នេះមិនបានមើលឃើញអ្វីដូចវត្ថុដែលចង់បាន, ហើយដៃរបស់គាត់មានអារម្មណ៍ថាចានស្ករទទេបន្ទាប់មកមានការពិតជាមិនមែនជាតិស្ករ។

សនិទាននិយមជឿថាការអនុវត្តជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃសេចក្តីពិតមួយដែលរួមបញ្ចូលទាំងអ្វីគ្រប់យ៉ាងនោះទេប៉ុន្តែការយល់ឃើញ sensory មួយ។ ពួកគេជឿសមរម្យណាស់ដែលថាអារម្មណ៍នេះអាចត្រូវបានបញ្ឆោតនិងចូលចិត្តពឹងផ្អែកលើតក្កអរូបី: ហេតុផលនិងការគណនាគណិតវិទ្យា។ គឺថាដើម្បីរកឃើញថាចានស្ករគឺទទេនោះវាគឺជាការចាំបាច់លើកដំបូងនៃការសង្ស័យទាំងអស់។ មិនត្រូវបានបញ្ឆោត ន័យ? រំពេចនោះវាគឺជាការមមាលមួយ? ដើម្បីសាកល្បងការពិតនៃការអង្កេតនេះវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីយកវិក័យប័ត្រពីហាងដើម្បីមើលពីរបៀបដែលជាតិស្ករច្រើនត្រូវបានទិញនិងនៅពេលដែល។ បន្ទាប់មកកំណត់របៀបជាច្រើននៃផលិតផលនេះត្រូវបានគេប្រើប្រាស់, និងការគណនាសាមញ្ញមួយចំនួនផលិត។ វិធីតែមួយគត់ដើម្បីរកឱ្យឃើញច្បាស់អំពីរបៀបដែលជាតិស្ករច្រើនត្រូវបានចាកចេញ។

ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃគំនិតនេះបាននាំឱ្យកើតមាននៃគំនិតនៃទំនាក់ទំនងនេះ។ នេះបើយោងតាមទ្រឹស្តីនេះអ្នកគាំទ្រ, អនុវត្តជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពិតជាជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការមិនពិនិត្យមើលការគណនានោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីវិភាគទំនាក់ទំនងនៃអង្គហេតុនេះ។ ពួកគេត្រូវតែគោរពតាមប្រព័ន្ធទូទៅនៃចំណេះដឹងអំពីពិភពលោក, មិនឱ្យចូលទៅក្នុងជម្លោះជាមួយវា។ វាគឺជាការមិនចាំបាច់រាល់ពេលដើម្បីរាប់លំហូរនៃជាតិស្ករនេះដើម្បីរកអ្វីដែលវាគឺមិនមែនទេ។ គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតច្បាប់នៃតក្ក។ ប្រសិនបើមានការប្រើប្រាស់ជាមួយគីឡូក្រាមស្ដង់ដារមានរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ហើយវាត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ជាក់លាក់, បន្ទាប់មកដើម្បីរកឱ្យឃើញចានស្ករទទេមួយនៅថ្ងៃសៅរ៍, វាគឺជាការដែលអាចធ្វើឱ្យទុកចិត្ដបទពិសោធនិងទស្សនៈរបស់ពួកគេលើលំដាប់ពិភពលោក។

ការណនិយមនិង conventionalists

ការណនិយមជឿថាចំណេះដឹងដែលគួរតែមានប្រសិទ្ធិភាពជាពិសេសការប្រឆាំងនឹងពួកគេគួរតែត្រូវបានល្អ។ ប្រសិនបើមានចំនេះដឹងត្រូវបានកំពុងធ្វើការ, វាមានន័យថាជាការពិត។ ប្រសិនបើវាមិនធ្វើការទេឬមិនដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ, ផ្ដល់នូវលទ្ធផលដែលមានគុណភាពទាប, វាមានន័យថាមិនពិត។ ការអនុវត្តជាក់ស្តែងដូចជាការសម្រាប់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពិតជាជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងជាការតំរង់ទិសនៃលទ្ធផលសម្ភារៈនេះ។ តើអ្វីទៅជាភាពខុសគ្នានោះគឺថាការគណនាហើយនិយាយថាអារម្មណ៍ថា? តែគួរតែមានការផ្អែម។ ពិតសន្និដ្ឋានថានឹងផ្តល់ដូចដែលមានប្រសិទ្ធិភាពមួយ។ រហូតមកដល់ពេលនេះយើងទទួលស្គាល់ថាយើងមិនមានជាតិស្ករតែផ្អែមនឹងមិន។ ជាការប្រសើរណាស់, វាជាពេលវេលាដើម្បីចូលទៅកាន់ហាងនេះ។

Conventionalists ជឿថាការអនុវត្តជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃសេចក្តីពិតមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈចម្បងនៃសេចក្តីពិត។ តើអ្នករាល់គ្នាជឿថាមានអ្វីមួយនៅខាងស្ដាំបន្ទាប់មកវិធីដែលវាគឺជា។ បើសិនជាមនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងផ្ទះនិយាយថាជាតិស្ករគឺមិនចាំបាច់ចូលទៅកាន់ហាងនេះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកផឹកតែជាមួយអំបិលនិងអះអាងថាវាគឺជាផ្អែម, ដូច្នេះសម្រាប់ពួកគេអំបិលនិងស្ករគឺដូចគ្នាបេះបិទ។ ដូច្នេះពួកគេបានបញ្ចប់ការ Shaker ស្ករ។

និយមលទ្ធិម៉ាក្ស

ទស្សនវិទូដែលបាននិយាយថាការអនុវត្តជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃសេចក្តីពិតមួយដែលបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការពិសោធន៍ខាងវិទ្យាសាស្រ្តគឺលោក Karl ម៉ា។ ទ្រព្យសម្បត្ដិយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនហើយព្រះអង្គបានទាមទារការផ្ទៀងផ្ទាត់សម្មតិកម្មណាមួយពិសោធន៍និងការនិយមច្រើនជាងម្តង។ ប្រសិនបើយើងនៅតែបន្តដោយមានឧទាហរណ៍មួយនៃជាតិស្ករក្នុងចានតូចទទេ, បន្ទាប់មកជាការនិយមលទ្ធិម៉ាក្សយ៉ាងត្រូវតែការផ្លាស់ប្ដូរនិងអ្រងួនវា, ហើយបន្ទាប់មកធ្វើដូចគ្នានេះជាមួយនឹងកាបូបទទេ។ បន្ទាប់មកព្យាយាមសារធាតុទាំងអស់នៅក្នុងផ្ទះ resembling ស្ករ។ វាគឺជាទីប្រឹក្សាដើម្បីសួរដើម្បីធ្វើឡើងវិញជំហានសាច់ញាតិឬអ្នកជិតខាងទាំងនេះដើម្បីការសន្និដ្ឋានបញ្ជាក់ដោយមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីជៀសវាងកំហុសមួយ។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ប្រសិនបើការអនុវត្តជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃសេចក្តីពិតមួយដែលបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការពិសោធន៍វិទ្យាសាស្រ្ត, អ្នកត្រូវការដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីកំហុសដែលអាចធ្វើបានប្រព្រឹត្ដរបស់ខ្លួន។ តែបន្ទាប់មកយើងអាចនិយាយជាមួយបានច្បាស់ថាចានស្ករគឺទទេ។

និងថាតើមានការពិត?

បញ្ហាការសន្និដ្ឋានទាំងអស់នេះគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់មិនធានាថាបានបង្ហាញវិធីជាក់លាក់មួយដែលទិន្នផលនេះនឹងមានពិត។ ប្រព័ន្ធទស្សនវិជ្ជាទាំងនោះដែលត្រូវបានផ្អែកជាចម្បងលើបទពិសោធផ្ទាល់ខ្លួននិងការសង្កេតអាចផ្តល់នូវចម្លើយទៅនឹងការលំនាំដើមមួយបានបញ្ជាក់ថាវត្ថុ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងស៊ុមរបស់ពួកគេនៃសេចក្ដីយោងគឺចំណេះដឹងគោលដៅមិនអាចទៅរួចទេ។ ដោយសារតែការយល់ឃើញញ្ញាណាមួយដែលអាចត្រូវបានបោកបញ្ឆោតដោយអារម្មណ៍ដូចគ្នាទាំងនេះ។ មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងភ្លេចភ្លាំងមួយ, អាចសរសេរ monograph អំពីអារក្សមួយបញ្ជាក់ធាតុនីមួយសង្កេតនិងអារម្មណ៍របស់ខ្លួន។ Colorblind រៀបរាប់ប៉េងប៉ោះនឹងមិននិយាយកុហក។ ប៉ុន្តែវានឹងសេចក្តីពិតនៃពដែលបានផ្ដល់ដល់ពួកគេ? សម្រាប់គាត់, បាទ, ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត? វាប្រែចេញថាប្រសិនបើការអនុវត្តជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃសេចក្តីពិតមួយដែលបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងពឹងផ្អែកលើការយល់ឃើញប្រធានបទនៃបទពិសោធជាសេចក្តីពិតមិនមានទេវាស្ថិតនៅក្នុងអ្នករាល់គ្នា។ និងគ្មាននរណាម្នាក់នៃការពិសោធន៍នេះមិនបានជួសជុល។

វិធីសាស្រ្តដែលមានមូលដ្ឋានលើគំនិតនៃកិច្ចសន្យាសង្គមនេះគឺជាសំណួរយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ ប្រសិនបើមានការពិត - មានអ្វីមួយដែលមនុស្សភាគច្រើនគិតថាគឺជាការពិត, តើនេះមានន័យថាផែនដីគឺផ្ទះល្វែងនិងបានដាក់នៅលើត្រឡប់មកវិញរបស់គាត់ប្តីប្រពន្ធត្រីបាឡែនពាន់ឆ្នាំមុននៃការមួយ? សម្រាប់ប្រជាជននៃពេលវេលាដែលថាជាការពិតណាស់វាគឺជាការពិតបើមិនដូច្នេះទេពួកគេមិនត្រូវការចំណេះដឹង។ ប៉ុន្តែខណៈដែលផែនដីនេះគឺនៅតែជុំ! វាប្រែចេញមាននូវសេចក្ដីពិតពីរនាក់? ឬគ្មាន? កីលាចាក់កោមួយនេះត្រូវបានគេហៅថាគ្រានៃសេចក្ដីពិតសមរភូមិសេចក្តីសម្រេចរបស់គោនិងចាក់គោនេះ។ ប្រហែលជានេះគឺជាការពិតតែមួយគត់ដែលហួសពីការសង្ស័យ។ ក្នុងករណីណាមួយសម្រាប់អ្នកចាញ់។

ជាការពិតណាស់គ្នានៃទ្រឹស្តីទាំងនេះនៅក្នុងអ្វីមួយដែលត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាសកល។ ហើយយើងត្រូវការដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នានៃការផ្ទៀងផ្ទាត់សន្មតថាកិច្ចព្រមព្រៀងសម្របសម្រួលមួយ។ ប្រហែលជាចុងក្រោយ ការពិតគោលដៅ និងទូលំទូលាយ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងយើងអាចនិយាយតែអំពីកម្រិតនៃការជិតទៅវា។