ជាគំរូមួយនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ។ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

នេះគឺជាការសំខាន់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃសកម្មភាពនីតិវិធីសំណុំគោលបំណងធ្វើឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យលើនីត្យានុកូលភាពនិងសុពលភាពមួយ។ នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីព្រមទាំងនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលរដ្ឋណាមួយ, ការលុបចោលនេះត្រូវបានបង្កើតបន្ថែមទៀតតាមគំរូនៃប្រព័ន្ធតុលាការបារាំង។ នៅឆ្នាំ 2014 វាត្រូវបានធ្វើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងការអនុលោមតាមការប្តេជ្ញាចិត្តអន្ដរជាតិនៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការដែលមានគំនិតនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីរ។

Cassation ផលិតកម្មនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរដ្ឋប្បវេណីនិងអាជ្ញាកណ្តាល

ដោយអនុលោមតាមក្រម, ប្រធានបទដើម្បីពិនិត្យបន្ថែមទៀតនៃការករណីមុនពេលដំណាក់កាលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះគឺជាទង្វើមួយនៃច្បាប់នោះត្រូវបានអនុម័តមុន។ ដើម្បីដឹងថាសិទ្ធិទទួលបានការចូលទៅកាន់តុលាការផ្តន្ទាទោសជនរងគ្រោះបានផ្តល់ជនជាប់ចោទនិងជនដទៃទៀត។

GIC ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអនុញ្ញាតឱ្យប្រកួតប្រជែងណាមួយដែលបានទទួលកម្លាំងច្បាប់រួចទៅហើយ, លើកលែងតែសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការខ្ពស់។ នៅខាងស្ដាំនេះត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យមនុស្សចូលរួមនៅក្នុងករណីនេះនិងជនផ្សេងទៀតដែលត្រូវគេរំលោភសិទ្ធិ។

APC សូមរក្សាសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានចូលជាធរមានជាការសម្រេចចិត្តមានសិទ្ធិបង្គាប់បញ្ជាតែនៅក្នុងករណីមួយ, ពេលមុនពេលដែលវាត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះបញ្ហានេះត្រូវបានគេចាត់ទុករួចទៅហើយនៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬដាក់ពាក្យស្នើសុំនេះបានដាក់ជូនកម្មវិធីសម្រាប់ការបន្តនៅក្នុងដែនកំណត់ពេលវេលានិងតុលាការនៅក្នុងការស្ដារឡើងវិញនូវរយៈពេលនៃការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះបានបដិសេធ ។ ក្នុង Cassation ផងដែរបានសិក្សានិងបានចូលទៅក្នុងអំពើតុលាការកម្លាំងលើសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

នីតិវិធីនៃការដាក់ពាក្យបណ្ដឹង Cassation មួយ

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ទៅនឹងអំពើពិភពលោកចៅក្រមស្រុកសម្រេចចិត្តបណ្តោះអាសន្ននៃតុលាការកំពូលនៃប្រធានបទនេះនិងអ្នកដទៃទៀត។ ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងយុត្តាធិការនៃតុលាការមានសមត្ថកិច្ចមួយ។ នេះជាលើកទីពីរដែលយើងគិតអំពីដំណោះស្រាយដែលបានប្តឹងរួចហើយទៅតុលាការ Cassation បាន។

ជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលមានពាក្យបណ្តឹងមួយដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅ តុលាការនៃ Cassation ឆាក។ ប្រធានគណៈប្រធាននៃតំបន់របស់តុលាការឬអង្គភាពផ្សេងទៀតដែលបានផ្ញើពាក្យបណ្តឹងទៅ នេះបណ្ដឹងឧទ្ធរណ៍ តុលាការនៃប្រធានបទស្តីពីការសម្រេចចិត្តនិងស្របច្បាប់ផ្សេងទៀតរបស់តុលាការអំពើស្រុកព្រមទាំងអំពើរបស់ចៅក្រម។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនិងនៅលើមុខវិជ្ជាដែលបានបញ្ចូលរួចហើយទៅក្នុងកម្លាំងនៅលើសកម្មភាពជាចៅក្រម - ដំណោះស្រាយនិងការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមស្រុក - ផ្តល់ថាពួកគេត្រូវបានគេប្រឈមនឹងបញ្ហានេះប្រធានតុលាការនៃប្រធានបទនេះ។

នីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងគឺខុសគ្នាបន្តិចពីនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រព័ន្ធតុលាការយុត្តាធិការទូទៅ។ ខ្លួនវាមួយដែលត្រូវបានប្តឹងបណ្តឹងតាមរយៈស្ថាប័នដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្តមុន, ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងវេនមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្ញើកម្មវិធីដែលទទួលបានការរួមគ្នាជាមួយនឹងការទាំងអស់នៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ចៅក្រមនៅក្នុងឯកសារករណីនេះ។

ពេលវេលាកំណត់

ការផ្លាស់ប្តូរកន្លងមកនៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រហ្មទណ្ឌលុបចោលកំណត់សម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation ស្នាក់ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមនេះមួយ។

GIC អនុញ្ញាតឱ្យយើងពិចារណាការសម្រេចចិត្តក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំពីកាលបរិច្ឆេទនៃការទិញនៃទង្វើនិរាករណ៍នេះជាថ្មីម្តងទៀតបានផ្តល់ថាមុនពេលទាំងអស់នេះអាចធ្វើទៅបានមុនពេលដែលកាលបរិច្ឆេទនៃការចូលជាធរមាននៃវិធីនៃការវិនិច្ឆ័យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះត្រូវបានគេប្រើ។

នេះជាពេលវេលាកំណត់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation មានដូចខាងក្រោម។ តុលាការ Cassation ក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល, វាត្រូវតែត្រូវបានដាក់ប្តឹងក្នុងរយៈពេលពីរខែគិតចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការចូលជាធរមានពេញលេញនៃលំដាប់ការវិនិច្ឆ័យដែលមានជម្លោះឬអនុក្រឹត្យដោយមានការកំណត់ពេលវេលាបានប្រសិនបើថ្ងៃផុតកំណត់ត្រូវបានខកខានដោយសារតែមានហេតុផលវត្ថុរួមទាំងពេលដែលវាមកដល់កង្វះនៃការ អំពីដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទីទង្វើតុលាការកម្មវិធីសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនៃសិទ្ធិរបស់ញត្តិត្រូវដាក់ស្នើក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែពីពេលដែលបុគ្គលនោះត្រូវបានគេរកឃើញឬដឹងពីការរំលោភសិទ្ធិនេះ។

សំណុំបែបបទនិងមាតិកានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

នៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃបណ្តឹងនេះគួរតែមានការលើឈ្មោះរបស់តុលាការ, មនុស្សម្នាក់ដែលបានផ្ដួចផ្ដើមកិច្ចដំណើរការនីតិវិធី, ការបញ្ជាក់ពីការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនវាផ្ទាល់និងការរំលោភបំពានច្រើននៃញត្តិនេះ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលពាក្យបណ្តឹងដែលបានដាក់ជូនដោយមនុស្សម្នាក់ដែលមិនបានទទួលការចូលរួមពីមុននៅក្នុងករណីមួយ, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់សុពលភាពនៃការទាមទារប្រធានបទនេះចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលផលប្រយោជន៍ត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការបានយកមុន។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរនៅក្នុងមាតិកាដើម្បី Cassation បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅនឹងអាជ្ញាកណ្តាលនៃដំណើរការស៊ីវិលឬ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation នៅក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

សូមពិចារណាគំរូមួយ នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ។ បឋមកថានេះបានបង្ហាញនូវឈ្មោះតុលាការនេះ, អាសយដ្ឋាន, អត្តសញ្ញាណរបស់មនុស្សម្នាក់ដាក់ពាក្យបណ្តឹនោះបញ្ជីនៃតារាសម្តែងចូលរួមនៅក្នុងករណីនេះនិងសេចក្តីលម្អិតនៃរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌនេះ។ ចំណងជើងគួរតែបញ្ជាក់: «បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ (បញ្ជាក់ពីសេចក្តីលម្អិតនៃនិយមន័យនេះ - កាលបរិច្ឆេទនិងចំនួននៃករណីនេះ) មួយ។ "

គឺជាឧទាហរណ៍នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងផ្នែកសំខាន់មួយតើអ្វីទៅជា:

"ថ្ងៃទី 18 ខែតុលាឆ្នាំ 2016 ចៅក្រមនៃ Leninsky ស្រុកនៃ Saratov ការផ្តន្ទាទោសសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ដែល Petrov លោក Ivan Alexandrovich មានទោសនៃទង្វើនេះសមាសភាពដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងផ្នែក។ 2, សិល្បៈ។ 158 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ហើយការពេញចិត្តនៃបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីរបស់ជនរងគ្រោះបានដាក់នៅលើជនជាប់ចោទ។ ទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 2016 Saratov បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការក្នុងតំបន់ត្រូវបានគេពិនិត្យ, សាលក្រមនេះមិនបានផ្លាស់ប្តូរនិងចូលជាធរមាន។

នេះបើយោងតាមកម្មវិធី, សាលក្រមនេះ ត្រូវតែត្រូវបានលុបចោលសម្រាប់ហេតុផលដូចខាងក្រោម: (សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មូលដ្ឋាន) "។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ Cassation (គំរូ): ករណីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី

នៅក្នុងការសិក្សានៃករណីក្នុងនោះ តុលាការនៃ Cassation ត្រូវបានធីកនីតិរដ្ឋត្រូវបានបកប្រែត្រឹមត្រូវទេ។ អត្ថបទសំខាន់នៃពាក្យបណ្តឹងនេះគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីចង្អុលចេញការរំលោភបំពានដើម្បីបង្ហាញឱ្យពួកគេដោយសេចក្ដីយោងទៅនឹងច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។

គំរូនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងផ្នែកសំខាន់:

» 14 ខែឧសភាឆ្នាំ 2016 ចៅក្រមនៃផែនការរបស់តុលាការសន្តិភាព IV ន Grishin №15ស្រុកខែតុលានៅតំបន់ Samara សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺដើម្បីបដិសេធមិនបំពេញតាមតម្រូវការនៃដើមបណ្តឹងដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យានៃការលក់និងការទូទាត់នៃតម្លៃរបស់ខ្លួន, ការបង់ប្រាក់ពិន័យនៃការប្រឡងនិងផ្សេងទៀត ការចំណាយផ្នែកច្បាប់ ។

2 4 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2016 លេនីនបានតុលាការប្រចាំតំបន់នៃតំបន់ Samara ត្រូវបានសិក្សាដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍, សាលាដំបូងទង្វើនេះទុកជានិរាករណ៍នេះបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចចិត្តថ្មីនៅលើត្រឡប់មកវិញនៃទំនិញដើម្បីបង់ប្រាក់ដើមបណ្តឹងតម្លៃទំនិញដែលមានគុណភាពទាប, ពិន័យជាដើម។

ដាក់ពាក្យស្នើសុំចាត់ទុកថានៅក្នុងការធ្វើឱ្យការវិនិច្ឆ័យនេះត្រូវបានគេយ៉ាងខ្លាំងរំលោភច្បាប់ជាដុំកំភួននោះទេ»។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ Cassation (គំរូ): តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចអនុវត្តប្រសិនបើមានភស្តុតាងទាំងអស់ដែលប្រមូលបាននៅលើករណីនេះប៉ុន្តែតុលាការបានអនុវត្តច្បាប់មានសារៈសំខាន់ដែលត្រឹមត្រូវ។ មូលដ្ឋានផ្សេងទៀតសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តមុនប្រកាសខុសដើរតួនាទីការរំលោភធ្ងន់ធ្ងរនៃលំដាប់នីតិវិធី។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លើការពេញចិត្តនៃការដាក់ពាក្យសុំរបស់នៃសិទ្ធិទៅ reexamination តុលាការនេះ, ប្រសិនបើវាមិនអាចទៅរួចទេបើមិនដូច្នេះទេដើម្បីអនុវត្តយន្តការនៃការការពារសិទ្ធិ។

គំរូនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងផ្នែកសំខាន់:

"ថ្ងៃទី 15 ខែសីហាឆ្នាំ 2016 តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ទីក្រុង Volgograd បានធ្វើការសម្រេចចិត្តមួយនៅលើចំនួនករណីនេះដើម្បីបដិសេធពាក្យបណ្តឹង ... របស់ដើមបណ្តឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ជូនសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ។ រាងកាយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះបាននិយាយថាបានផ្លាស់ប្តូរទង្វើរបស់តុលាការ។

ដើមបណ្តឹងជឿជាក់ថាក្នុងការធ្វើឱ្យសកម្មភាពនៃករណីពីរនាក់ត្រូវបានបកប្រែមិនត្រឹមត្រូវហើយបន្ទាប់មកបានអនុវត្តនីតិរដ្ឋ។ ជាញឹកញាប់។ 1 tbsp មួយ។ 250 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីបាននិយាយថាអំពីការត្រឹមត្រូវការពារជាមុនដើម្បីទិញមួយចំណែកនៃសហម្ចាស់លើកលែងតែករណីនៃការលក់អចលនទ្រព្យតាមរយៈការដេញថ្លៃមួយ។ ជាញឹកញាប់។ 3 នៃមាត្រាដដែលនេះបានបង្ហាញថាការរំលោភលើសិទ្ធិនៃការមុន emption នេះអនុញ្ញាតឱ្យការផ្ទេរការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកទិញនៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងនៃការលក់នៅក្នុងតុលាការ។ នៅពេលដែលឧបករណ៍នេះជាប់កាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅបម្រើការព្រួយបារម្ភអំពីបុគ្គលដែលមានបំណងចង់សហការម្ចាស់ការលក់អចលនទ្រព្យនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណានៅក្នុងការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិក្រោមផ្នែកប៉ី Part ។ 2, សិល្បៈ។ 250, ការជូនដំណឹងនេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើង»។

ពិនិត្យឡើងវិញលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

សេចក្តីសម្រេចនេះនឹងចូលជាធរមានលើការអនុម័តដោយតុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទង្វើនេះឬបន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទការផុតកំណត់នៅលើការផ្តួចផ្តើកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាតុលាការបានអនុញ្ញាតឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវលទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំនេះបានទៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍, ភស្តុតាងបានបង្ហាញថានៅក្នុងករណីនេះនៅពេលដែលតុលាការបានធ្វើពាក្យបណ្តឹង Cassation ទៅពិនិត្យឱកាសនៃលទ្ធផលវិជ្ជមាន kassatora ។

បន្ទាប់ពីទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយរួមជាមួយនឹងនិយមន័យនៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីនេះគណបក្សផ្សេងទៀតគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញ។ ពិនិត្យឡើងវិញបំរើការនៅក្នុងតុលាការនៃ Cassation ដើម្បីដោះស្រាយកិច្ចប្រជុំជាលើកដំបូង, នៅពេលដូចគ្នាចុងល្អបានបង្កើតឡើងឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបណ្តឹងសាទុក្ខអាគុយម៉ង់នេះ។

ខាងលើនៅក្នុងរូបថតដែលអ្នកមើលឃើញការពិនិត្យមួយនៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយ (គំរូ) ។

លទ្ធផលនៃសវនាការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ

នេះបើយោងតាមលទ្ធផលនៃការពិនិត្យនៃពាក្យបណ្តឹងនេះអាជ្ញាធរតុលាការអាចយកប្រភេទជាច្រើននៃដំណោះស្រាយ។ ដំបូងដកហូតអំពើនេះអាចនឹងចាកចេញពីតុលាការទាបជាងដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយដើម្បីទទួលស្គាល់តែមួយនៃដំណោះស្រាយនោះទេ។ ទីពីរតុលាការអាចសម្រេចចិត្តថាវាគឺជាការចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះសម្រាប់ជំនុំជម្រះទៅអាជ្ញាធរសមស្រប។ ទីបីនៅពេលអនីតិជនមិនតម្រូវឱ្យមានការកែប្រែថ្មីនៃការរំលោភបំពាននៃច្បាប់នីតិវិធីនិងខ្លឹមសារនៃតុលាការអាចកែកំហុសវត្ថុមុនឯករាជ្យ។

ដូច្នេះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃវិធីមានប្រសិទ្ធិភាពបំផុតដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់គណបក្សនេះ។ ទិសដៅនៃការដាក់ញត្តិបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះនិងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនដើម្បីពិចារណាតម្រូវការក្នុងការនាំយកអាគុយម៉ង់ធ្ងន់ធ្ងរក្នុងសំណុំបែបបទនៃការបកស្រាយរបស់តុលាការច្បាប់នៃឧទាហរណ៍ទីមួយនិងទីពីរមួយ។