សិល្បៈ។ 422 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី: បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ, ការពន្យល់, ជាក់លាក់

នៅក្នុងការអនុលោមតាមបទបញ្ញបច្ចុប្បន្ន, ការព្រាងនៃកិច្ចសន្យាត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការអនុលោមយ៉ាងតឹងរឹងដោយមានបទប្បញ្ញត្តិជាធរមាននៅក្នុងពេលនៃប្រតិបត្តិការនេះ។ ការផ្តល់នេះគឺជាគន្លឹះក្នុងការនីតិបុគ្គល។ វាត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងសិល្បៈ។ 422 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ សូមពិចារណាអត្ថបទនៅក្នុងការលម្អិតមួយ។

បទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈនេះ។ 422 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី

កិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់ការចងនៅលើភាគីដែលបង្កើតឡើងដោយ បទដ្ឋាន peremptory ។ វាត្រូវការពេលចូលទៅក្នុងគណនីបទប្បញ្ញត្តិនៃទង្វើដែលនៅពេលប្រតិបត្តិការនេះ។ ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិកំណត់អត្តចរិតនិងយន្តច្បាប់ផ្សេងទៀតជាងអ្នកដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការចុះឈ្មោះមានលក្ខខណ្ឌក្នុងកិច្ចសន្យាមួយដែលបានសរសេរនៅតែមានសុពលភាព។ ករណីលើកលែងមួយត្រូវបានអនុវត្តបញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះបង្កើតថាសកម្មភាពដែលបានអនុម័តដោយច្បាប់ថ្មីនេះបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងបានអនុវត្តទៅកាលពីមុន។

សិល្បៈ។ 422 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីមួយនឹងការអត្ថាធិប្បាយ

ចាត់ទុកថាជាបទដ្ឋាននេះគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសមិនត្រឹមតែសម្រាប់ទំនាក់ទំនងដែលបានកើតឡើងក្រោមការតិបត្តិការទេប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ការចរាចរស៊ីវិលទាំងអស់។ នេះគឺដោយសារបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងអ្វីដែលដូចជាកិច្ចសន្យានិងច្បាប់។ គោលការណ៍នៃសេរីភាពនៃការប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 421 និង 1 នៃក្រមនេះ។ ក្នុងលក្ខខ័ណ្ឌតាម, មាតិកាគឺប្តេជ្ញាចិត្តទៅលើកិច្ចព្រមព្រៀងភាគីឆន្ទានុសិទ្ធិសរុបរបស់ពួកគេ។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះរួមជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនលើការបង្កើតសេរីភាពនៃការទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យានេះ។ ជាកត្តាសំខាន់ដែលជះឥទ្ធិពលទៅលើឆន្ទៈផ្នែកច្បាប់របស់ភាគីនិងខ្លឹមសារនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិដែលចាំបាច់នេះ។

ស្តង់ដាប្រធានបទ

ដូចជាវាឈរសមាមាត្រនៃកិច្ចសន្យានិងច្បាប់។ នៅក្នុងកន្លែងដំបូងវាត្រូវបានចាត់ទុកនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីផលប៉ះពាល់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះនិងកើតឡើងនៅក្នុងឥរិយាបថការរចនារបស់ខ្លួន។ ជាផ្នែកមួយនៃអត្ថបទប្រធានបទនេះ។ 422 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី:

1. វាបានបង្កើតនូវអ្វីដែលច្បាប់គួរអនុលោមទៅចុះហត្ថលេខាឯកសារ។ និយមន័យនេះមានន័យថាលទ្ធភាពនៃការបង្កើតបទដ្ឋានដែលផ្ទុយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងមិនគួរមាននេះ។
2. វាមានការពន្យល់សង្ខេបនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលចាំបាច់នេះ។
3. បែបផែននៃការផ្លាស់ប្តូរកំណត់ក្នុងច្បាប់លើមាតិកានៃកិច្ចសន្យានេះហើយដែលបានមកពីទំនាក់ទំនងនេះ។ នេះត្រូវបានកំណត់ដោយបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពិសេសសកម្មភាពនៅក្នុងពេលវេលា។

បើយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 156 នៃក្រម, សិល្បៈនេះ។ 422 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីអនុវត្តចំពោះប្រតិបតិ្តការឯកតោភាគី, ដូចជាវាមិនផ្ទុយនឹងធម្មជាតិនិងតួអក្សររបស់ពួកគេព្រមទាំងអំពើស្របច្បាប់ដែលមានស្រាប់។

ប្រភេទសមាមាត្រ

ច្បាប់កិច្ចសន្យានិងធ្វើសកម្មភាពមិនត្រឹមតែជាការពិតច្បាប់និងនីតិរដ្ឋពួកគេមាន, និងអំពើបទប្បញ្ញត្តិដែលបានរួមគ្នាក្លែងធ្វើទំនាក់ទំនងបាន។ ច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័តស្ថាប័នធ្វើការក្នុងច្បាប់នៃអំណាចសាធារណៈក្របខ័ណ្ឌដែលមានស្រាប់នោះទេ។ ពួកគេបានគ្រប់គ្រងការទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកកាន់ទាំងអស់នៃសិទ្ធិស៊ីវិលដែលត្រូវបានផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងនៃប្រភេទសមរម្យណាមួយ។ សន្ធិសញ្ញា, នៅក្នុងវេន, ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់ទៅការបញ្ចេញមតិនៃប្រធានបទដោយឆន្ទៈរបស់ខ្លួនដើម្បីបំពេញផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ វាធ្វើនិយ័តកម្មទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងពីបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនតែម្នាក់ឯង។

លក្ខណៈការចាំបាច់

មួយខ្លីត្រូវបានផ្តល់និយមន័យថខណ្ឌក្នុង។ ទី 1 នៃមាត្រាក្រោម។ ទោះជាយ៉ាងណា, លក្ខណៈពិសេសធម្មតាដែលបានផ្តល់ត្រូវការការបំភ្លឺមួយចំនួន។ នេះបើយោងតាមទំ។ 4421 អត្ថបទអំពីការរៀបចំហាអត្រាហៅដោយភាគីផ្លូវច្បាប់ទៅវិញទៅមកដែលអាចយល់ព្រមដកថយ។ នៅពេលដែលពួកគេបានធ្វើនិយ័តកម្មដូចគ្នាដែលអនុញ្ញាតឱ្យមធ្យោបាយអន្តរកម្មផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេ។ ភាគីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមានសិទ្ធិដើម្បីដកចេញការប្រើប្រាស់បទដ្ឋានក្នុងការទំនាក់ទំនងអំពីការរៀបចំរវាងពួកគេណាមួយ។

ទីតាំងដែលបានមកពីភាគីមិនអាចចាកចេញនៅសំរេចចិត្តរបស់ខ្លួនហៅ Peremptory ។ ពួកគេមិនមានសិទ្ធិដកកម្មវិធីនៃការគ្រប់គ្រងក្នុងការទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងនេះ។

ក្នុងវិ។ ទី 1 នៃមាត្រានេះបានកំណត់លក្ខខណ្ឌនៃការអំពើនេះបើយោងតាមដែលគួរត្រូវបានគូរឡើងនៃកិច្ចសន្យា។ វាស្របពេលជាមួយនឹងវត្តមានបញ្ជីនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ 3 នៃក្រមនេះ។ ក្នុងករណីនេះសមាជិកសភាមកជាក់ស្តែងពីអ្វីដែលមុខវិជ្ជាគួរត្រូវបានបាត់សូម្បីតែការសង្ស័យតិចតួចដែលថាកិច្ចសន្យានេះមិនអាចផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងបទប្បញ្ញត្តិសហព័ន្ធ។ ដែលមិនអាចប្រកែកបានគឺជាការពិតដែលថាឯកសារត្រូវតែគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ។

លើសពីនេះទៀត

នៅក្នុងការបកស្រាយនៃកថាខណ្ឌទីមួយនៃអត្ថបទនៅក្រោមដើម្បីគូរយកចិត្តទុកដាក់ទៅនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀងជាអំពើស្របច្បាប់មន្ទីរ, ក្រសួងនិងស្ថាប័នអំណាចនីតិប្រតិបត្តិរបស់សហព័ន្ធទៀត។ នៅក្នុងការយកចេញពីប្រព័ន្ធនៃការវិភាគផ្លូវច្បាប់របស់ឡូជីខល-យើងអាចទាញការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម: កិច្ចព្រមព្រៀងនេះមិនគួរនោះទេប៉ុន្តែវាអាចគោរពតាមអំពើផ្នែកច្បាប់របស់ក្រសួងនិងស្ថាប័នសហព័ន្ធផ្សេងទៀត។ នៅក្រោមបទប្បញ្ញត្ដិផ្សេងទៀតនៅក្នុងឯកសារជាពិសេសយល់ពីបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋាភិបាលនិងច្បាប់ប្រធានាធិបតី។