របៀបដែលវាគឺ: ទ្រឹស្តីលោក Norman

នេះជាលើកដំបូងទ្រឹស្តីលោក Norman ត្រូវបានអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រអាឡឺម៉ង់បានកើនឡើងបី, G. រោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវ, ចម្លើយនិងជី Schletzer Bayer, នៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃសតវត្សទី X បាន VIII, និងរយៈពេលពីរសតវត្សក្រោយនេះភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញរបស់នាងមិនបានបញ្ឈប់។

មូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីនេះ, បានដាក់ជាមួយនឹងរឿងព្រេងដែលមានអាយុនេះបើយោងតាមដែល ភាគខាងកើត Slavs ត្រូវបានគេអនារ្យជន uncouth ខណៈដែល Vikings នេះមិនបានកំណត់ជើងនៅប្រទេសស្លាវនិងបាននាំយកមកជាមួយពួកគេគ្រឹះនៃ ប្រព័ន្ធរបស់រដ្ឋ និងការចាប់ផ្តើមនៃវប្បធម៍នេះ។

ទ្រឹស្តីលោក Norman "សម្រាប់" និង "ប្រឆាំងនឹង"

ជាធម្មតា, ដូចជាទ្រឹស្តីណាមួយមានក្រុមអ្នកគាំទ្រនិងក្រុមអ្នកប្រឆាំងរបស់ខ្លួននិងនៅក្នុងទ្រឹស្តីលោក Norman មានទាំងអ្នកគាំទ្រនិងមនុស្សដែលគិតថាវាមិនសមហេតុផលរបស់ខ្លួន។ គំនិតដំបូងអំពីភាពទន់ខ្សោយនៃទ្រឹស្តីនេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាផ្លូវការ Lomonosov ។ វាជាអំឡុងពេលនៃការចម្រូងចម្រាសសកម្មនេះបានផ្ទុះឡើងទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់នៃការ Vikings នេះទៅឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានរកឃើញក្នុងសំណេររបស់ខ្លួនអេកូអ្នកនិពន្ធជាច្រើន។ ប៉ុន្តែ antinormanistov បញ្ហាចម្បង (មនុស្សដែលបានបដិសេធទ្រឹស្តីនេះនៅក្នុងការជា root) គឺអសមត្ថភាពក្នុងការបដិសេធគ្រឹះរបស់ខ្លួន - "នេះជារឿងនិទាននៃ bygone ឆ្នាំ", ចាប់តាំងពីផលិតផលនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការថាជាឯកសារប្រវត្តិសាស្រ្ត, ប្រភពដើម។

ខណៈពេលដែល Normanists បានផ្ដល់ការពន្យល់ពាក្យថា "Rus" ត្រូវបានចេញមកពីការជំរុញឱ្យក្រុមអ្នកប្រឆាំងរបស់គេត្រូវបានស្វែងរកយ៉ាងសកម្មសម្រាប់កំណែផ្សេងទៀតដែលមានយ៉ាងហោចណាស់ដូចម្ដេចអាចគ្របបាំងនាងមេន។ គ្រាប់កាំភ្លើងក្នុងកិច្ចពិភាក្សានោះបានដាក់ V. ការ Thomsen, ដែលនៅក្នុងឆ្នាំ 1891 ដែលបានចេញផ្សាយក្រដាសមួយមានចំណងជើងថា "ការចាប់ផ្តើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីនេះ" ។ នៅក្នុងវាគាត់បានឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យឃើញការសន្មត់ជាមូលដ្ឋានអះអាងលើទ្រឹស្តីដែលបានសម្រាកនោះលោក Norman, បន្ទាប់ពីការដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជាច្រើននិង antiromanisty បានចូលមកដល់ការសន្និដ្ឋានថាទ្រឹស្តីនៃប្រភពដើមជំរុញប្រទេសរុស្ស៊ីដែលអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាបានបង្ហាញឱ្យឃើញនោះទេ។

ថ្មីចាប់អារម្មណ៍ក្នុងប្រភពដើមនៃ Rus គិតថានៅសូវៀតដងពេលដែលចក្ខុវិស័យនៃប្រវត្តិសាស្រ្តដែលគេមើលឃើញតាមរយៈការរុស្ស៊ីការព្រីសនៃសង្គមនិយម។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ, ទ្រឹស្តីលោក Norman បានទទួលការរិះគន់យ៉ាងអរគុណផ្សេងទៀតដើម្បី AA សៀវភៅនេះ Shakhmatova ។ ការងារនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ប្រភពដើមនៃ Slavs និងរដ្ឋរុស្ស៊ី។

ដោយផ្អែកលើការវិភាគរបស់ខ្លួនតាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលថានៅពេលក្រោយនិងការសរសេររឿងមួយផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវអំពីការហៅបម្រើ varyazheskih នេះមេដឹកនាំ - នៃ treatise ដែលត្រូវបានផ្អែកលើទ្រឹស្តីលោក Norman ទាំងមូល។ អត្ថបទ antinormanistskim មួយផ្សេងទៀតធំបានចេញផ្សាយនៅក្នុងវ័យ 20 ឆ្នាំនេះគឺជាសៀវភៅមួយសរសេរដោយ Smirnov "វ៉ុលហ្កាកិច្ចសិក្សានិង Rus បុរាណ", នៅក្នុងការដែលលោកបានព្យាយាមបដិសេធទ្រឹស្តីនេះដោយប្រើ treatises បុរាណនៃអ្នកនិពន្ធអារ៉ាប់។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Smirnov តភ្ជាប់ កើតនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណ គឺមិនមែនជាផ្លូវដែលគេស្គាល់ថា "ពី Vikings ក្រិក" និងជាមួយផ្លូវវ៉ុលកា "ពីសមុទ្របាល់ទិក - វ៉ុលកាទៅសមុទ្រកាសព្យែននេះ»។ នេះបើយោងតាមទ្រឹស្តីរបស់លោករដ្ឋរុស្ស៊ីជាលើកដំបូងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមជ្ឈឹវ៉ុលកា។ គំនិតថ្មីនៃ ប្រភពដើមនៃ Slavs នេះ គឺពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងការដើម, ទោះជាយ៉ាងណាមិនអាចជឿជាក់ហើយដូច្នេះមិនបានរកឃើញសូម្បីតែនៅក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រការគាំទ្រសាលា antinormanskoy ។

ភាគច្រើននៃទ្រឹស្តីលោក Norman ត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបរទេសដែលមានជំនឿយ៉ាងមុតមាំក្នុងការអសមត្ថភាពរបស់ Slavs បានដល់ការអភិវឌ្ឍដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានការអន្តរាគមន៍ពីធម្មជាតិបរទេសនិងការណែនាំ។ ជាពិសេសវាត្រូវបានលើកកម្ពស់យ៉ាងសកម្មនៅក្នុងសង្គ្រាម ណាស៊ីអាឡឺម៉ង់។ កាលបរិច្ឆេត, បញ្ហានៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីបានឈប់ដើម្បីឱ្យមានពាក់ព័ន្ធទៅនឹងប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ក្នុងរយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំដែលបានសរសេរសៀវភៅនិងអត្ថបទជាច្រើននៅលើប្រធានបទនេះ, ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនមានន័យថាការទទួលជ័យជម្នះរបស់ទ្រឹស្តីលោក Norman នោះ។

ផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងមួយនិងសារៈសំខាន់នៃមេដឹកនាំ Varangian លើការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណមិនអាចមើលស្រាលឬភ្លេចប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនិយាយបំផ្លើសពេកមិនមានតម្លៃវា។ លោក Norman និង ទ្រឹស្តី antinormanskaya មានសិទ្ធិក្នុងការមាន, ដែលក្នុងចំណោមពួកគេគឺពិតជាការពិត, យើងបានរៀនមិនឆាប់នេះ។