ធិបតេយ្យតំណាង

នៅក្នុង រដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ ជាក្រុមហ៊ុនតែមួយគត់និង ជាប្រភពនៃអំណាចនេះ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមនុស្សនោះទេ។ ដោយអនុលោមតាមធម្មជាតិនៃការបញ្ចេញមតិនៃការចាប់អារម្មណ៍និងឆន្ទៈនៃសង្គមនេះមានទម្រង់ពីរនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមាន។ ទម្រង់ទាំងនេះរួមមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់និងជាតំណាង។

ជាលើកដំបូងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចការសាធារណៈដោយមានការចូលរួមដោយផ្ទាល់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ នៅពេលដូចគ្នាជាការបង្ហាញមួយ នៃអំណាចរបស់មនុស្ស មានកិច្ចប្រជុំប្រជាមតិសន្និបាតភូមិនិងច្រើនទៀត។

ធិបតេយ្យតំណាងផ្ដល់នូវការអនុវត្តឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនតាមរយៈតំណាងរបស់ពួកគេ។ ពួកគេអាចត្រូវបាន អង្គការសហគមន៍ សាកសពជាប់ឆ្នោតគណបក្សនិងអ្នកដទៃទៀត។

ប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានសន្មត់ថាការផ្តល់នូវយន្តការមួយដើម្បីអភិវឌ្ឍដំណោះស្រាយរួមដែលជួបផលប្រយោជន៍របស់សង្គមស៊ីវិលឱ្យបានត្រឹមត្រូវទៅតាម។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់និងតំណាងគឺមានភាពខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក, ការពិតណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណា, នៅក្រោមទំរង់ពីរនៃការយល់ដឹងរបស់ប្រជាជននៃអំណាចនេះ។ វាត្រូវបានគេជឿថានេះធ្វើបានសម្រេចលក្ខខណ្ឌដូចគ្នានេះដែរនៅពេលដែលគ្រាប់បាល់ធ្វើការសម្រេចចិត្តជាសាធារណៈហើយថាការសម្តែងរបស់បុគ្គលនោះ។

ធិបតេយ្យតំណាងការជ្រើសរើសរបស់មនុស្សដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការទទួលខុសត្រូវពលរដ្ឋ។ ពួកគេនៅក្នុងវេនរួមគ្នាដោះស្រាយបញ្ហាយក (ដោយបោះឆ្នោត) ការសម្រេចចិត្តជាសមូហភាព។ ដូច្នេះសំណុំបែបបទនេះត្រូវបានបង្ហាញគោលការណ៍របស់ប្រជាជន។

ធិបតេយ្យតំណាងជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងទំនាក់ទំនងពិសេសរវាងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតនិងអ្នកបោះឆ្នោត។ បេក្ខជនប្រាប់មនុស្សអំពីគំនិតនិងគោលការណ៍ដែលនឹងត្រូវអនុវត្តនៅក្នុងបេះដូងនៃគោលនយោបាយរបស់ខ្លួននិងប្រជាពលរដ្ឋជ្រើសរើសបុរសម្នាក់ដែលមានគំនិតគឺជាអ្នកជិតស្និទ្ធបំផុតនឹងពួកគេផ្ទាល់។

នៅក្នុងបេះដូងនៃដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យបានសន្មត់ថាគោលការណ៍ត្រឹមត្រូវមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណា, ជាការអនុវត្តន៍ជាក់ស្តែងបង្ហាញថាវាមិនត្រូវបានអនុវត្តជានិច្ច។ បេក្ខជនជាច្រើនបានដឹងថាឱកាសកាន់តែច្រើនដើម្បីឈ្នះការបោះឆ្នោតអ្នកដែលបាននិយាយថាអ្វីដែលពួកគេចង់ឮ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនតែងតែមានអ្វីដែលមនុស្សគិតថាការប្រជែងនៅក្នុងការពិត។ ទោះយ៉ាងណាពាក់ព័ន្ធនឹងការដកយកចេញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាងពីការិយាល័យបានជ្រើសរើសលោកបានបរាជ័យក្នុងការប្រសិនបើការជាមួយកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនគោរពតាម។ ដូច្នេះវាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរក្សាលក្ខខណ្ឌជិតដល់លំនឹង។ មិនមែនតែងតែជាប់ឆ្នោតគឺពិតជាតំណាងអ្នកដែលត្រូវការអ្នកបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែក្រោយមកទៀតអាច កែកំហុស នៃជម្រើសនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបន្ទាប់។

ពេលខ្លះនៅក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួន, វាអាចជាគម្លាតយ៉ាងសំខាន់ពីស្ថានភាពលំនឹង។ បេក្ខជនដែលមានវិធីក្នុងការដែលបំពេញគម្លាតរវាងសកម្មភាពនិងការសន្យាទាំងនេះរបស់ពួកគេ។ បេក្ខជនដែលចាប់ផ្តើមដើម្បីធ្វើការស្ទង់មតិសិក្សាមតិសាធារណៈដើម្បីហៅកិច្ចប្រជុំមួយ។ ដូច្នេះតំណាងការអះអាងបំណងប្រាថ្នានិងតម្រូវការរបស់អ្នកបោះឆ្នោតនិងការកសាងកម្មវិធីនិងសំណើរបស់ខ្លួន, នោះគឺថាពួកគេបានជួបដូច្នេះការបោះឆ្នោតនេះការទាមទារនេះ។ លទ្ធផលគឺជាការឆ្លើយឆ្លងរវាងបំណងប្រាថ្នានិងការសន្យាបេក្ខជនបោះឆ្នោតមួយ។ ជាញឹកញាប់ទោះជាយ៉ាងណា, ដំណើរការទៅវិធីខុស។ ការរំពឹងទុករបស់អ្នកបោះឆ្នោតយល់ស្របជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់បេក្ខជន។ ក្នុងករណីនេះបេក្ខជនដែលមានគំនិតបំពេញតម្រូវការនៃការបោះឆ្នោតនេះមិនអាចត្រូវបានជ្រើស។ ជាលទ្ធផលអ្នកបោះឆ្នោតមិនទទួលបានមកវិញពួកគេត្រូវការតំណាងនិងការស្រងាកចិត្តជាមួយនឹងដំណើរការបោះឆ្នោត។

ពេលខ្លះវាមិនត្រូវល្អឥតខ្ចោះដោយខ្លួនឯងការបោះឆ្នោត។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាការជ្រើសរើសតំណាងដែលដោយនឹងត្រូវបានដឹកនាំបន្ទាប់មកបានផលប្រយោជន៍ពិតដោយសង្គមអ្នកបោះឆ្នោតពេលខ្លះព្យាយាមដើម្បីសម្រេចបាននូវផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គេដាក់ពួកវានៅខាងលើផលប្រយោជន៍នៃសង្គម។ នៅក្នុងវេន, បេក្ខជនជាញឹកញាប់យោងទៅតាមតម្រូវការរបស់ពលរដ្ឋដែលអត្មានិយមដូចគ្នាបុគ្គល។ និងដោយសារតែការពិតដែលថាតំណាងនេះមិនអាចយកទៅក្នុងគណនីផលប្រយោជន៍ទាំងអស់ពិតដែលពួកគេបាន (បេក្ខជន) មានដើម្បីផ្តល់នូវចំណូលចិត្តទៅតែមួយចំនួននៃតម្រូវការរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។