តើអ្វីជាគំរូក្នុងការគឺចិត្តវិទ្យានិងសង្គមវិទ្យានេះ

គំនិតនៃ "គំរូ" នេះត្រូវបានគេណែនាំលើកដំបូងនៅក្នុងទស្សនវិជ្ជានៃ positivist វិទ្យាសាស្ដ្រជី Bergman នេះប៉ុន្តែត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយក្រោយពីការបោះពុម្ភផ្សាយ T. Kuhn ការប្រព្រឹត្ដវិទ្យាសាស្រ្តនិងទស្សនវិជ្ជារបស់ពួកគេ។ គាត់បានផ្តល់គំនិតរបស់គាត់នៅលើ បដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្រ្ត ជាការផ្លាស់ប្តូរគំរូមួយ - ក្របខ័ណ្ឌទ្រឹស្តីដំបូងនិងគំនិតដែលគ្របដណ្តប់ផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តមួយចំនួនក្នុងរយៈពេលប្រវត្តិសាស្រ្តមួយក្នុងការជាក់លាក់។ ដូច្នេះអ្វីដែលជាគំរូក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តបានដែរឬទេ? នៅក្រោមគំនិតនេះសំដៅទៅលើបូរណភាពសរុបនៃជំនឿវិទ្យាសាស្រ្ត, តម្លៃនិង វិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សានេះ ដែលត្រូវបានទទួលយកដោយសហគមន៍វិទ្យាសាស្រ្តនោះទេ។

ទស្សនវិស័យផ្លូវចិត្តលើគំនិតនៃ«គំរូ»នោះ។ ការប្តេជ្ញាចិត្តនៃវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នា

ទាក់ទងទៅនឹងវិទ្យាសាស្ត្រនៃគំនិតនិងច្បាប់នៃការសម្ដែងរបស់ខ្លួនបានបង្កើតវិធីសាស្រ្តទាំងបីទាក់ទងនឹងចម្លើយទៅនឹងសំណួរនេះ: "ជាគំរូចិត្តវិទ្យាអ្វី? »។

វិធីសាស្រ្តជាលើកដំបូងមាននៅក្នុងការពិតដែលថានេះគឺជាវិទ្យាសាស្រ្តធម្មជាតិនៃចំណេះដឹងវាល doparadigmalnoy ជាគំរូវិទ្យាសាស្រ្តវាមិនទាន់ត្រូវបានអភិវឌ្ឍន៍។

ក្នុងវិធីសាស្រ្តទីពីរនេះ, ចិត្តសាស្ត្រជឿថាវិទ្យាសាស្ដ្រ multiparadigmality, ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានបង្កើតឡើងគំរូជាច្រើន - psychoanalytic, behaviorist, humanistic, cognitivist និងអ្នកដទៃទៀត។

វិធីសាស្រ្តទីបីត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាចិត្តវិទ្យាត្រូវបានចាត់ទុកជាវិទ្យាសាស្រ្ត vneparadigmalnoy ដោយសារតែគំនិតនៃ«គំរូ»នោះមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងវាលនេះ។

មនុស្សសាស្ត្រនិងគំរូវិទ្យាសាស្រ្តធម្មជាតិចិត្តវិទ្យា

អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តល្បីរបស់អាល្លឺម៉ង់ Wilhelm លោកឌីលធេចែករំលែកចិត្តវិទ្យាការពន្យល់ច្រើនទំនាញទៅវិធីសាស្រ្ត នៃវិទ្យាសាស្រ្តពិតប្រាកដ, និងការរៀបរាប់ឬការយល់។ ទិដ្ឋភាពនេះនៃការពីរប្រភេទនៃវិទ្យាសាស្រ្តដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងសម័យបច្ចុប្បន្ននេះ។

វិធីសាស្រ្តនិងបច្ចេកទេសនៃចំណេះដឹងនៃចិត្តរបស់មនុស្សត្រូវបានគេបានពិភាក្សាយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងចិត្តវិទ្យា, ហើយបញ្ហានេះគឺមិនមែនជាដំណោះស្រាយតែមួយនៃ។ អធិប្បាយអំពីស្ថានភាពនេះ, ខឱ្យសរសេរថាអនុវត្តជាញឹកញាប់ឮចិត្តសាស្ត្រជាពិសេសពីតំណាងនៃវិទ្យាសាស្រ្តពិតប្រាកដ, ចិត្តវិទ្យាដែលមិនមែនជាវិទ្យាសាស្រ្តមួយ, ចាប់តាំងពីវាមិនមានច្បាប់ច្បាស់លាស់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្ត នៃការស្រាវជ្រាវ។ ទោះយ៉ាងណានៅលើដៃផ្សេងទៀត, បានឆាប់តាមដែលចិត្តសាស្ត្រត្រូវបានចាប់ផ្តើមដើម្បីទទួលបានការចូលរួមនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តគណិតវិទ្យាសម្រាប់រៀបរាប់អំពីដំណើរនៃចិត្ត, ស្វែងរកដើម្បីជម្រះទម្រង់ពាក្យបណ្តឹងកើតឡើងសូម្បីតែនៅក្នុងមនុស្ស - និយាយ, ចិត្តរបស់មនុស្សគឺស្មុគស្មាញដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេឱ្យទៅជាផ្លូវ។ ស្ថានភាពដូចគ្នានេះដែរដែលយើងអាចសង្កេតឃើញនៅចិត្តវិទ្យាណាស់។

វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ដ្រដែលជាគូប្រកួតរបស់ខ្លួន psychoanalysis នាំមុខឧទាហរណ៍មួយ។ ក្នុងនាមជា Kizhi ត្រូវបានសាងសង់ដោយគ្មានល្បីក្រចកតែមួយ, និងការកសាងនិន្នាការ psychoanalytic ចិត្តវិទ្យានេះត្រូវបានសាងសង់ឡើងដោយគ្មានសញ្ញាគណិតវិទ្យាតែមួយ។ អ្នកគាំទ្រវិធីសាស្រ្តទាំងនេះការពិភាក្សានៅតែរបស់គេនឹងនៅលើ។

គំនិតនៃគំរូនៅក្នុងសង្គមវិទ្យា

ដើម្បីយល់ពី អ្វីដែលជា គំរូក្នុងសង្គម, អ្នកគួរតែដឹងថានៅក្នុងការទាក់ទងនឹងគំនិតនៃ "គំរូ" នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនេះការរីកចម្រើនស្រដៀងគ្នាទៅនឹងស្ថានភាពដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ ចាប់តាំងពីសង្គមមានចំនួននៃទ្រឹស្តីជាមូលដ្ឋានមួយ, គ្រាន់តែដូចចិត្តសាស្ត្រអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈ "multiparadigmality" វិទ្យាសាស្រ្តរបស់ខ្លួនដែលជាវិន័យវិទ្យាសាស្រ្តដែលមានគំរូច្រើន។ វាយតម្លៃពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនដែលជាសង្គមវិទូ GV ល្បីឈ្មោះ Osipov កត់សម្គាល់ឃើញថាចំនួននៃគម្រោងធំមួយដែលមានមូលដ្ឋានលើទ្រឹស្តីល្បីនៃ Durkheim ម៉ាក្ស, ខណឺ, លោក M. Weber រយៈពេលមួយ។

ចម្លើយទៅនឹងសំណួរខុសគ្នាបន្តិចថា: «គឺជាអ្វីដែលគំរូមួយ " អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអក្សរសាស្រ្តសង្គមនៅបរទេស។ ឧទាហរណ៍ Giddens មើលឃើញ paradigmatic ដែលជា ទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្រ្ត របស់លោក Karl Marx, Auguste Comte, Emile Durkheim, Max Weber ។ ទន្ទឹមនឹងនេះអ្នកមិនអាចនិយាយអំពីការជាច្រើននៃគំរូនៅក្នុងសង្គមប៉ុន្តែមានតែពីរ - បុរាណនិងសម័យទំនើប។ សង្គមវិទូបរទេសជាច្រើនអះអាងថាបានពន្យល់នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សធម្មជាតិនៃសម័យបច្ចុប្បន្ននៃ ដំណើរការក្នុងសង្គម ដោយមានជំនួយពីការបង្កើតទ្រឹស្តីនៃវិទ្យាសាស្រ្តនៃសតវត្សកន្លងមកនេះគឺមិនយូរទៀតទេដែលអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរពួកគេបានបង្កើតជារូបភាពមួយនៃការពិតក្នុងសង្គមមួយ, ការយល់ឃើញរបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គមគួរតែជាគំរូសង្គមថ្មី។