កាលប្បវត្តិ - តើអ្វីទៅជាថា? និយមន័យ។ "កាលប្បវត្តិថ្មី" Fomenko និងជី Nosovskiy

ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិតែងតែបានចាប់អារម្មណ៍ការយល់ដឹងរបស់នាង។ នេះជាការពិតមួយចំនួនដែលចាស់, បន្ថែមទៀតការរៀបរាប់របស់គាត់នៃការរំពឹងទុកនិងមិនត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតបានបន្ថែមទៀតថាកត្តាមនុស្សនិងផលប្រយោជន៍របស់ពួកមេដឹកនាំនេះ។

វាជារឿងធម្មតាដូចនៅលើដីនិងកសាងមួយ "កាលប្បវត្តិថ្មី" ។ អ្វីដែលជាពិសេសអំពីទ្រឹស្តីនេះ, stirred ឡើងភាគច្រើននៃការសិក្សានេះ?

កាលប្បវត្តិជាអ្វី?

មុនពេលដែលយើងនិយាយអំពីការមិនមែនជាប្រពៃណីសាខាក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត, គឺដើម្បីកំណត់នូវអ្វីដែលកាលប្បវត្តិនៅក្នុងន័យបុរាណនេះ។

ដូច្នេះកាលប្បវត្តិ - មួយផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តជំនួយដែលទាក់ទងនឹងរឿងជាច្រើន។

ដំបូងវាកំណត់នៅពេលដែលមានព្រឹត្តិការណ៍មួយ។

ទីពីរខាងក្រោមលំដាប់និងទីតាំងនៃឧបទ្ទវហេតុនេះនៅលើមាត្រដ្ឋានលីនេអ៊ែរនៃឆ្នាំ។

វាត្រូវបានគេបែងចែកទៅជានាយកដ្ឋានជាច្រើន - តារាសាស្រ្តភូមិសាស្រ្ត, និងកាលប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្រ្ត។

គ្នានៃនាយកដ្ឋានទាំងនេះមានកំណត់ផ្ទាល់ខ្លួនពីវិធីសាស្រ្តនិងការស្រាវជ្រាវកាលបរិច្ឆេត។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងសមាមាត្រនៃប្រតិទិននៃប្រទេសផ្សេងគ្នា, កាលបរិច្ឆេត radiocarbon, វិធីសាស្រ្ត thermoluminescent, កាលបរិច្ឆេតជាតិទឹក obsidian, stratigraphy, dendrochronology និងអ្នកដទៃទៀត។

នោះគឺជា, កាលប្បវត្តិបុរាណកសាងលំដាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍នៅលើមូលដ្ឋាននៃការសិក្សាពេញលេញនោះទេ។ គាត់រៀបរាប់ថាលទ្ធផលនៃការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រពីតំបន់ផ្សេងគ្នានិងមានតែនៅក្នុងករណីនៃការឆ្លងផ្ទៀងផ្ទាត់អង្គហេតុដែលបានធ្វើឱ្យសាលក្រមចុងក្រោយ។

សូមមើលនៅក្នុងលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងបញ្ហាដទៃទៀតបានលើកឡើងមុន។ តើនរណាជា Fomenko, Nosovskiĭ? "កាលប្បវត្តិថ្មី" - វិទ្យាសាស្រ្តដែល pseudo មួយឬជាពាក្យថ្មីមួយក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិរបស់មនុស្ស?

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រភពដើម

នៅក្នុងទូទៅ, ទ្រឹស្តី, អ្នកនិពន្ធនៃការដែលមាន Fomenko, Nosovskiĭ ( "ថ្មីកាលប្បវត្តិការរំលោភ") ដោយផ្អែកលើការសិក្សានិងការគណនា, N. សម្ភារៈក Morozova ។ ក្រោយមកទៀត, ត្រូវបាននៅក្នុងគុកនៅ St. Petersburg មួយបានធ្វើការគណនាមួយនៃមុខតំណែងរបស់ផ្កាយនោះបានរៀបរាប់នៅក្នុង Apocalypse បាន។ នេះបើយោងតាមទៅគាត់វាបានបង្ហាញខ្លួនថាសៀវភៅនេះត្រូវបានសរសេរក្នុងសតវត្សទីបួន។ មិនខ្មាស់អៀនបន្តិចលោកបាននិយាយថាការលួចបន្លំក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក។

អ្នកនិពន្ធនៃ "កាលប្បវត្តិថ្មី" អ្នកកាន់តំណែងមុន Morozova ជឿថា Garduena អង្គការ Jesuit និងរូបវិទូ Isaaka Nyutona ដែលបានព្យាយាមផងដែរដើម្បីពិចារណាឡើងវិញនិងការគណនាឡើងវិញប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ។

ជាលើកដំបូងដោយផ្អែកលើចំណេះដឹង philological, ខ្ញុំបានព្យាយាមដើម្បីបង្ហាញថាអក្សរសិល្ប៍បុរាណទាំងអស់ត្រូវបានសរសេរក្នុង មជ្ឈឹមវ័យ។ ញូតុនបានចូលរួមទៅនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណ។ គាត់បានរាប់ឆ្នាំនៃរជ្ជកាលរបស់ព្រះចៅផារ៉ាអុងនៅលើបញ្ជីនៃ Manetho នេះ។ Judging ដោយលទ្ធផលនៃការសិក្សារបស់គាត់, ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកបានធ្លាក់ចុះច្រើនជាងបីពាន់។

សម្រាប់ "ការច្នៃប្រឌិត" ដូចជាអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈ Edvina Dzhonsona និង Robert Baldauf ដែលអះអាងថាមនុស្សជាតិគឺជាការមិនច្រើនជាងពីរបីរយឆ្នាំមកហើយ។

ដូច្នេះ Morozov ចំណាយពេលតួលេខពិតដែលនៅលើជាអស្ចារ្យទៅមូលដ្ឋានកាលប្បវត្តិរបស់ខ្លួន។ មួយពាន់ឆ្នាំនៃប្រវត្តិសាស្រ្តជាអ្វី? ទេវកថា! ដុំថ្មអាយុ - ខ្ញុំសតវត្សរ៍នេះគសតវត្សទីពីរ - សម័យពីលង្ហិនទីបី - ការយុគដែក។ តើអ្នករាល់គ្នាមិនដឹងទេឬ? បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់, ប្រវត្តិសាស្រ្តការបន្លំសន្លឹកឆ្នោតនៅក្នុងការប្រភព សម័យទំនើប!

សូមឱ្យយករូបរាងកាន់តែខិតជិតនៅទ្រឹស្តីមិនធម្មតានេះហើយមើលនៅ refutation របស់ខ្លួន។

មូលដ្ឋាន

នេះបើយោងតាម Fomenko "ថ្មីកាលប្បវត្តិការរំលោភ" គឺខុសពីប្រពៃណីនៅក្នុងនោះវាគឺឥតគិតថ្លៃនៃការលួចបន្លំនិងកំហុសនោះ។ បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់របស់ខ្លួនរួមមានតែប្រាំ postulates ។

ដំបូង, តិចឬច្រើនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភពតែមួយគត់បន្ទាប់ពីបានសរសេរត្រឹមត្រូវនៃសតវត្សទីដប់ប្រាំបី។ មុននេះ, ពីសតវត្សទីដប់ក្នុងការប្រព្រឹត្ដត្រូវតែត្រូវបានព្យាបាលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ និងរហូតដល់សតវត្សទីដប់មនុស្សដែលមិនបានដឹងពីរបៀបក្នុងការសរសេរ។

ទិន្នន័យបុរាណវត្ថុទាំងអស់អាចត្រូវបានបកប្រែជាអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ចង់តម្លៃជាប្រវត្តិសាស្រ្តច្បាស់ដូច្នេះពួកគេមិនអនុវត្ត។

ទីពីរ, ប្រតិទិនអឺរ៉ុបត្រូវបានបង្ហាញខ្លួនឡើងតែនៅក្នុងសតវត្សទីដប់ប្រាំ។ មុនពេលនេះប្រទេសនីមួយមានប្រតិទិននិងចំណុចនៃប្រភពដើមរបស់ខ្លួន។ ពីការបង្កើតនៃពិភពលោក, ពីទឹកជំនន់ពីកំណើតឬការឡើងទៅបល្ល័ង្កនៃបន្ទាត់ ...
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះកើតឡើងពីនិក្ខេបបទនេះ។

ទីបី, ប្រវត្តិសាស្រ្តនៅលើទំព័រនៃកាលប្បវត្តិ, treatises និងការងារផ្សេងទៀតនៃការជាន់គ្នាទុច្ចរិតនោះ។ ដូច្នេះកាលប្បវត្តិ Nosovskiy ដែលអះអាងថាភាគច្រើនបំផុតនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណនៃដើមជ្ឈឹមវ័យឬនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែភាពខុសគ្នានៃប្រតិទិននិងចំណុចនៃសេចក្ដីយោងក្នុងការបកប្រែពមិនត្រូវបានទទួលការព្យាបាលត្រឹមត្រូវនិង udrevnyalas ប្រវត្តិសាស្រ្ត។

កាលប្បវត្តិបែបប្រពៃណីដែលមានអាយុខុសអរិយទិសនិងចំណុចមួយនៃសេចក្ដីយោងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ។ Judging ដោយ postulate មុនចិននិងឥណ្ឌាមិនអាចរាប់បានច្រើនជាងមួយពាន់ឆ្នាំនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត។

ការផ្តល់ក្រោយគឺនៅក្នុងកត្តាមនុស្សនិងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីស្របច្បាប់ដោយខ្លួនឯង។ បាននិយាយថា Fomenko, កាលប្បវត្តិដែលបានសរសេរនៃសិទ្ធិអំណាចក្រោមគាត់ហើយទិន្នន័យចាស់ត្រូវបានលុបឬបំផ្លាញចោល។ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់យ៉ាងពេញលេញប្រវត្តិ។ រឿងតែមួយគត់ដែលអាចត្រូវបានពឹងផ្អែកលើការថា«បាត់បង់ចៃដន្យឬបំណែកបម្រុងទុក។ " ទាំងនេះរួមមានផែនទីទំព័រប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងគ្នានិងឯកសារផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ទ្រឹស្តីនេះ។

អាគុយម៉ង់ដែលមានមូលដ្ឋានលើអត្ថបទ

នេះជាភស្តុតាងដែលសំខាន់ក្នុងតំបន់នេះគឺដូចជា "ឆ្ងាយទៅយក" នៃយុគសម័យនិងព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្របួននាក់នៅក្នុងកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការធ្វើម្តងទៀតនោះទេ។

រយៈពេល 330 ឆ្នាំមកនេះគឺជាគន្លឹះ, 1050 និង 1800 នោះគឺប្រសិនបើអ្នកយកទៅឆ្ងាយពីព្រឹត្តិការណ៍មជ្ឈិមសម័យនេះគឺមានចំនួនឆ្នាំដែលយើងបានរត់ចូលទៅក្នុងឧបត្តិហេតុនៃការអនុលោមពេញលេញ។

ចាប់ពីពេលនេះត្រូវបានមកចៃដន្យនៃផ្សេងគ្នា តួលេខប្រវត្តិសាស្រ្ត, ដែល, នេះបើយោងតាមទ្រឹស្តី Fomenko របស់លោកគឺមានមួយនិងជាមនុស្សដូចគ្នា។

នៅក្រោមការសន្និដ្ឋានដូចលៃតម្រូវកាលប្បវត្តិនៃអ៊ុយក្រែន, ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងអឺរ៉ុប។ ប្រភពផ្ទុយភាគច្រើនត្រូវបានមិនអើពើឬបានប្រកាសក្លែងបន្លំមួយ។

វិធីសាស្រ្តតារាសាស្រ្ត

ពេលដែលជម្លោះបានកើតឡើងនៅក្នុងវិញ្ញាសាមួយចំនួន, ការព្យាយាមដើម្បីទាក់ទាញការរកឃើញនៃវិទ្យាសាស្រ្តដែលពាក់ព័ន្ធ។

នេះបើយោងតាម Fomenko "កាលប្បវត្តិថ្មី" ពិនិត្យល្អនិងបង្ហាញពី postulates របស់ខ្លួនដោយប្រើផែនទីតារាសាស្ត្របុរាណ។ ដោយសិក្សាឯកសារទាំងនេះ, វាត្រូវបានវាយបកពីពងក្រពើ (ព្រះអាទិត្យនិងតាមច័ន្ទគតិ), ការលើកឡើងរបស់ផ្កាយដុះកន្ទុយនិងតាមការពិតរូបភាពនៃកញ្ចុំផ្កាយនេះ។

ប្រភពសំខាន់, ដែលត្រូវបានផ្អែកលើភស្តុតាងគឺជា "Almagest" ។ treatise នេះដែលជាអលេក្សា Klavdiy Ptolemey នៅពាក់កណ្តាលនៃសតវត្សទីពីរ។ ប៉ុន្តែ Fomenko បន្ទាប់ពីសិក្សាឯកសារកាលបរិច្ឆេទវាទៅបួនរយឆ្នាំក្រោយមកនោះគឺយ៉ាងហោចណាស់សតវត្សទីប្រាំមួយ។

គួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាក្នុងគោលបំណងដើម្បីបង្ហាញពីទ្រឹស្តីនៃ "Almagest" នេះត្រូវបានគេយកតែប្រាំបីផ្កាយ (ទោះបីជាឯកសារដែលបានកត់ត្រាជាងមួយពាន់នាក់) ។ មានតែអ្នកទាំងនេះត្រូវបានគេប្រកាសថាជា "សិទ្ធិ", និងសល់ - "បង្កើត" ។

នេះជាភស្តុតាងសំខាន់នៃទ្រឹស្តីពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃគ្រាស់ដែលបម្រើអត្ថបទលីប៊ីអំពីសង្គ្រាម Peloponnesian ។ មានត្រូវបានរាយបញ្ជីចំនួនបីផល: ពីរព្រះអាទិត្យនិងពងក្រពើតាមច័ន្ទគតិមួយ។

ការចាប់នេះគឺថាទិត្យ Livy សរសេរអំពីព្រឹត្តិការណ៍នៅលើឧបទ្វីបទាំងមូលនិងបាននិយាយថា "ថ្ងៃដែលអាចមើលឃើញផ្កាយ»។ នោះគឺជាពងក្រពើនេះគឺសរុប។ Judging ពីប្រភពផ្សេងទៀតនៅក្នុងក្រុងអាតែននៅពេលដែលសង្កេតឃើញពងក្រពើផ្នែក។

ដោយផ្អែកលើការមិនត្រឹមត្រូវនេះ Fomenko បានអះអាងថាការអនុលោមតាមច្បាប់ពេញលេញជាមួយនឹងទិន្នន័យនៃប្រទេសលីប៊ីគឺមានតែនៅក្នុងសតវត្សទីដប់មួយ។ ដោយសារតែនេះវាផ្ទេរប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណទាំងអស់និងពាក់កណ្តាលឱ្យមកពាន់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។

បើទោះបីជាការពិតដែលថាភាគច្រើននៃកញ្ចុំផ្កាយនៃទិន្នន័យដែលស្របពេលជាមួយនឹងរឿង "តាមប្រពៃណី" ដែលត្រូវបានផ្អែកលើកាលប្បវត្តិនៃពិភពលោកនេះពួកគេគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ប្រភពទាំងអស់នេះត្រូវបានប្រកាសថាត្រូវបាន "doctored" នៅក្នុងមជ្ឈឹមវ័យ។

ភស្តុតាងបានមកពីវិទ្យាសាស្រ្តផ្សេងទៀត

តើការចោទប្រកាន់គ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្នាត Novgorod dendrological ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅលើរាប់ពាន់នាក់នៃឧទាហរណ៍។ ក្រុមការ Fomenko ជឿជាក់ថាទិន្នន័យទាំងនេះសមនឹងនៅក្រោមប្រវត្តិសាស្រ្តក្លែងបន្លំ។

នៅលើដៃផ្សេងទៀត, គឺស្ថិតនៅក្រោមការវាយប្រហារដោយការវិភាគ radiocarbon ។ ប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះនៅមិនស្របអាសយដ្ឋានរបស់គាត់។ វិធីសាស្រ្តនេះទាំងអស់នៅលើដងលើសពីនេះទៅទៀតមានការភាន់ច្រលំនៅពេលដែលពួកគេបានគូសធីកដែលមានអាយុពីក្រណាត់នៃទីក្រុង Turin នេះ។ ពេលនោះហើយដែលអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបាន "ធ្វើបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវនិងមាននៅក្នុងសេចក្ដីជំនឿល្អ»។

លើអ្វីដែល "សង្ស័យ" ដោយផ្អែក "ថ្មីកាលប្បវត្តិការរំលោភ"

តោះយើងមើលតើមានអ្វីផ្សេងទៀត Fomenko នេះគឺជាកំហុសនៃវិទ្យាសាស្រ្តមួយក្រុមមួយដែលជាប្រពៃណី។ ការវាយប្រហារចម្បងគឺ វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ហើយជាញឹកញាប់រកឃើញនៅក្នុងនិក្ខេបបទនេះ "ស្តង់ដារទ្វេដង»។ នៅក្នុងករណីនៃការវិទ្យាសាស្រ្តសិក្សាឬវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានប្រកាសក្លែងបន្លំការកសាងប័ណ្ណចំណោមអ្នកគាំទ្រជា "កាលប្បវត្តិថ្មី" គាត់គឺជាការត្រឹមត្រូវតែមួយគត់។

នេះជាការសង្ស័យដំបូងទទួលរងសៀវភៅប្រវត្ដិវិជ្ជា។ ដោយផ្អែកលើការសរសេររបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត, កាលប្បវត្តិនិងច្បាប់របស់មន្រ្តី Fomenko និង Morozov បង្កើតទ្រឹស្តីរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែរាប់លាននាក់នៃទំព័រនៃលិខិតសាមញ្ញឯកសារអាជីវកម្មនិងធាតុ "ពេញនិយម" ផ្សេងទៀតត្រូវបានមិនអើពើ។

"Scaliger" កាលបរិច្ឆេតលុបបំបាត់ចោលដោយសារតែការប្រើប្រាស់នៃហោរាសាស្ដ្រនេះនិងនៅសល់នៃក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានយកទៅក្នុងគណនី។

ឯកសារភាគច្រើនបំផុតដែលត្រូវបានប្រកាសក្លែងក្លាយ។ បែបវិនិច្ឆ័យមួយត្រូវបានផ្អែកលើការពិតដែលថាស្ទើរតែសម្គាល់ប្រភពនៃចុងជ្ឈឹមវ័យពីសម័យបុរាណ។ ដោយផ្អែកលើការក្លែងបន្លំការកសាងប័ណ្ណនេះបានលេចឡើងដែលគេស្គាល់ថាប្រហែលមិនល្អនៃនិក្ខេបបទទាំងអស់នេះសៀវភៅ "បានបង្កើតសន្មត់សហស្សវត្សរ៍ពាក់កណ្តាលជាលើកដំបូង។ "

ប៉ុន្តែមូលដ្ឋានភស្តុតាងសំខាន់ដែលត្រូវមូលដ្ឋាន "ថ្មីកាលប្បវត្តិការរំលោភ" Fomenko Nosovskiĭនិងកសាងនៅលើវប្បធម៍នៃវត្ថុបុរាណជិតនិងក្រុមហ៊ុន Renaissance ។

ព្រឹត្ដិការណ៍ដើមជ្ឈឹមវ័យ, នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេបំភ្លេចចោលដោយភាគច្រើនបំផុតនៃចំណេះដឹងបុរាណនេះត្រូវបានប្រកាសសមហេតុសមផលនិងការប្រឌិត។ ក្រុមការ Fomenko បានអះអាងថាមានភស្តុតាងមួយចំនួនមិនប្រាកដនិយមបើបែបគំរូមួយ។

ដំបូងវាគឺជាការមិនអាចទៅរួចទេដើម្បី "ភ្លេច" ហើយបន្ទាប់មកគ្រាន់តែជា "ចាំបានថា" តំបន់ទាំងមូលនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្រ្ត។

ទីពីរវាមានន័យថាដើម្បី "ស្តារ" សតវត្សស្រាវជ្រាវទិន្នន័យមុន? ដើម្បីរក្សាចំនេះដឹងត្រូវតែមានសាលារៀនវិទ្យាសាស្រ្ត, ដែលជាកន្លែងដែលពត្រូវបានបញ្ជូនពីគ្រូទៅសិស្ស។

បានមកពីការស្នើទាំងនេះវាត្រូវបានគេសន្និដ្ឋានថាប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃវត្ថុបុរាណ - វាគ្រាន់តែជាសិប្បនិម្មិត ancientizing ព្រឹត្តិការណ៍បន្តបន្ទាប់នាមជ្ឈិមសម័យ។

ជាពិសេសចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងកាលប្បវត្តិនៃក្រុម Fomenko រុស្ស៊ី។ ពីទិន្នន័យបង្ហាញពរបស់ខ្លួនអំពីអាណាចក្រ "រុស្ស៊ីខណ្ឌ" ការចោទប្រកាន់ថាបានដែលមានស្រាប់មជ្ឈិមសម័យដែលគ្របដណ្តប់ទាំងមូលនៃអឺរ៉ាស៊ីនេះ។

ការរិះគន់វិទ្យាសាស្រ្តទូទៅ

អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រច្រើនយល់ស្របជាមួយមិនបានដាក់ជាមួយ postulates ទៅមុខដោយ "ថ្មីកាលប្បវត្តិការរំលោភ" ។ អ្វីដែលជា, ឧទាហរណ៍, "ទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្រ្តដែលបានធ្លាក់ចុះខុស"? វាប្រែថាមានតែ Fomenko ដោយផ្អែកលើកំណត់ត្រាដែលបាន Morozov ជាម្ចាស់ចំនេះដឹង "ជាការពិត" ។

ជាការពិតមានរឿងបីដែលត្រូវបានគេច្រឡំយ៉ាងខ្លាំងដោយមនុស្សប្រក្រតីណាមួយ។

ដំបូង, បដិសេធកាលប្បវត្តិប្រពៃណីក្រុម Fomenko ដូច្នេះ effaces វិទ្យាសាស្រ្តទាំងអស់នៅក្នុងទូទៅ, ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយប្រយោលដោយទិន្នន័យសិក្សា។ នោះគឺជា, ភាសា, បុរាណវិទូ, numismatists, ភូគព្ភសាស្ត្រ, វិទូនិងអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតទាំងស្រុងគ្មានទោសមិនយល់ទេតែគ្រាន់តែកសាងសម្មតិកម្មរបស់ខ្លួនដោយផ្អែកលើអាគុយម៉ង់ដែលមានការភាន់ច្រលំនេះ។

បញ្ហាទីពីរគឺភាពពុំត្រឹមត្រូវជាក់ស្តែងនៅកន្លែងជាច្រើន។ យើងកំពុងនិយាយអំពីមានអាយុដូចគ្នានេះដែរដើម្បីបញ្ជាក់ពីផែនទីរបស់មេឃគឺជារយៈពេលខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះការពិតទាំងអស់ត្រូវបានលៃតម្រូវទៅស៊ុមដែលអ្នកចង់បាន។

ពួកគេផងដែររួមបញ្ចូលទាំងការសន្មត់ជាតួរលេខមួយដែលមិនត្រូវគ្នាជាប្រវត្តិសាស្រ្ត "ច្រំដែល" ។ ឧទាហរណ៍ព្រះបាទសាឡូម៉ូនសេសារ - វាគឺជាការមួយហើយមនុស្សដូចគ្នានេះបើយោងតាម "ថ្មីកាលប្បវត្តិការរំលោភ" ។ គឺអស់រយៈពេលសែសិបឆ្នាំនៃការលើកដំបូងបួននាក់ប្រឆាំងនឹងការលើកទីពីរសម្រាប់ layman នេះជាអ្វី? គឺមិនដូចគ្នា? ដូច្នេះក្នុងសតវត្សទីដប់ប្រាំបីក្លែងបន្លំ!

មូលហេតុចុងក្រោយដែលបានផ្ដល់ឱ្យទ្រឹស្តីដែលជា pseudoscience នេះគឺមានដូចខាងក្រោម។ ដោយផ្អែកលើ "ត្រឹមត្រូវ" ជាច្រើន, វាហាក់ដូចជាថាមានការសមគំនិតនៅទូទាំងពិភពលោកដែលមាន "ត្រូវបានមិនច្បាស់លាស់នៃសង្គម" ដែលអាចសរសេរវិធីសម្ងាត់ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ។ ហើយវាត្រូវបានគេធ្វើនៅក្នុងមជ្ឈឹមវ័យនិងសម័យទំនើបនៅពេលដែលមានការបង្កើតនៃរដ្ឋនិងអំពីសហគមន៍និងការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានេះគឺមិនមែនជាសំណួរ។

រឿងចុងក្រោយដែលនិយាយដោយត្រង់រំភើបសហគមន៍វិទ្យាសាស្រ្តមានការវាយប្រហារយ៉ាងច្បាស់នៅលើវិជ្ជាជីវៈសិក្សា។ ប្រសិនបើអ្នកបានរាប់ទ្រឹស្តីនៃ "កាលប្បវត្តិថ្មី" ដែលជាការពិតនោះវាបង្ហាញថាក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ត្រូវបានគ្រាន់តែលេងក្នុងទំព័រប្រអប់ខ្សាច់និងមិនយល់ពីអ្វីដែលជាមូលដ្ឋានទៀតផង។ មិនឱ្យនិយាយពីអារម្មណ៍ធម្មតា។

តារាវិទូហេតុអ្វីបានជាកំហឹង

មេ ប្លុកជំពប់ជើងដួល ជា "Almagest" ។ ប្រសិនបើយើងបោះបង់អ្នកដែលផ្កាយដែលត្រូវបានផ្អែកលើទ្រឹស្តីនៃ Fomenko នេះ (ពួកគេមិនអាចត្រូវបានចុះកាលបរិច្ឆេទដោយមួយ) ទទួលបានរូបភាពមួយស្របពេលយ៉ាងពេញលេញជាមួយនឹងប្រពៃណី។

នៅក្នុងចលនារាប់សន្លឹកឆ្នោតឡើងសតវត្សទីម្ភៃដំបូងដំបូងនៃពន្លឺវាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមានជំនួយពីបច្ចេកទេសកុំព្យូទ័រនេះនិងចុងក្រោយបំផុត។ ទិន្នន័យទាំងអស់នៃ Ptolemy រហូតត្រូវបានគេអះអាងថាបាននិង Hipparchus ។

ដូច្នេះអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្របង្កឱ្យមានកំហឹងវាយប្រហារដែលគ្មានមូលដ្ឋាននៅលើវិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្លួនដោយស្ម័គ្រចិត្តពេញលេញ។

ឆ្លើយប្រវត្តិសាស្រ្ត, ភាសាវិទូនិងបុរាណវិទូ

នៅក្នុងតំបន់នៃឥទ្ធិពលនៃវិញ្ញាសាទាំងនេះបាន heated ពិភាក្សាគ្នា។ ដំបូងយើងបានឈរឡើងសម្រាប់ dendrochronology និង វិភាគ radiocarbon ។ Judging ដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Fomenko ដែលជាតួលេខសម្រាប់ឆ្នាំ 1960 គាត់បាន។ វិទ្យាសាស្រ្តទាំងនេះបានក្រោកឈរយូរ។ វិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេបានគាំទ្រដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តប្រពៃណីនិងបានបញ្ជាក់ដោយវិធីសាស្រ្តដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងខ្សែក្រវ៉ាត់ដីឥដ្ឋ, វិធីសាស្រ្ត paleomagnetic និងប៉ូតាស្យូម-argon, ហើយដូច្នេះនៅលើ។

វេនមិនបានរំពឹងទុកបានក្លាយទៅជា birchbark ។ Judging ដោយការពិតដែលរៀបរាប់អំពី "ការកាលប្បវត្តិថ្មី" ដែលជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់រុស្ស៊ីគឺផ្ទុយទៅនឹងពពីប្រភពទាំងនេះ។ ក្រោយមកទៀតបានជួបដោយចៃដន្យបានបញ្ជាក់ថាមិនត្រឹមតែដោយ dendrochronology ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាច្រើនផ្សេងទៀតបានមកពីទិន្នន័យវិញ្ញាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។

វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរទៅនឹងការមិនគោរពពេញលេញនៃអារ៉ាប់, អាមេនី, ចិន, និងឯកសារដែលបានសរសេរផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ពីប្រវត្តិសាស្រ្តប្រពៃណីរបស់អឺរ៉ុប។ វាលើកឡើងតែការពិតទាំងនោះដែលបញ្ជាក់ពីទ្រឹស្តីនេះ។

ការសង្កត់ធ្ងន់លើប្រភពនិទានកថានេះបានធ្វើឱ្យក្រុមអ្នកគាំទ្រនៃ "ថ្មីកាលប្បវត្តិការរំលោភ" នៅក្នុងស្ថានភាពពិបាក។ អាគុយម៉ង់របស់ពួកគេត្រូវបាក់បែកដោយការកត់ត្រារដ្ឋបាលនិងសេដ្ឋកិច្ចធម្មតា។

ប្រសិនបើអ្នកសម្លឹងមើលទៅលើភស្តុតាងភាសា Fomenko, បន្ទាប់មក, នេះបើយោងតាម Zaliznyaka កក "គឺស្ម័គ្រចិត្តមកពីដូនតានៅលើកម្រិតកំហុសក្នុងតារាងគុណនេះ»។ ឧទាហរណ៍ឡាទីនបានប្រកាសចាស់កូនចៅសាសនាចក្រនិង "តំបន់ Samara" នៅក្នុងការអានបញ្ច្រាសបានក្លាយទៅជា "បញ្ចេញសំឡេងពាក្យគ្រាមភាសាទីក្រុងរ៉ូម" ។

កាលបរិច្ឆេទនិងឈ្មោះនៅលើកាក់, មេដាយ, ត្បូងបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញទិន្នន័យសិក្សា។ ជាពិសេសចំនួនទឹកប្រាក់នៃសម្ភារៈនេះគ្រាន់តែដកលទ្ធភាពនៃការងារនេះ។

លើសពីនេះទៀតកាលប្បវត្តិនៃសង្គ្រាមរបស់អ្នកនិពន្ធដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រទេសផ្សេងគ្នា, ស្របពេលជាមួយប្រតិទិនការនាំយកទៅជាកត្តាកំណត់រួមនេះ។ មានទិន្នន័យសូម្បីតែថានៅក្នុងមជ្ឈឹមវ័យត្រូវបានគេគ្រាន់តែមិនបានស្គាល់និងបើកបានតែប៉ុណ្ណោះដោយការជីកកកាយនេះនៅក្នុងសតវត្សទី twentieth នេះ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ "កាលប្បវត្តិការរំលោភថ្មី"

ដំបូងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអានុភាពដែលត្រូវបានស្តាប់ការប្រព្រឹត្ដរបស់ Scaliger ជាច្រើនដូចជាពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយបំផុត។

ផ្ទុយមកវិញនៅក្នុងការប្រព្រឹត្ដក្នុង Nosovskaya Fomenko ដែលមានការវាយប្រហារតែនៅលើអ្នកប្រាជ្ញនៃសតវត្សទី sixteenth នេះ។ ប៉ុន្តែមិនមានលេខយោងឬសេចក្ដីយោងទៅអាគតដ្ឋានប្រភពឬការបង្ហាញជាក់លាក់នៃកំហុស។

ទីពីរមិនគោរពពេញលេញសម្រាប់កំណត់ត្រាសេដ្ឋកិច្ច។ ទាំងអស់មូលដ្ឋានភស្តុតាងនេះត្រូវបានសាងសង់ឡើងនៅលើកាលប្បវត្តិដែលបានជ្រើសនិងឯកសារផ្សេងទៀតដែលមានព្រឹត្តិការណ៍តែម្ខាងបង្ហាញ។ កង្វះនៃការសិក្សាពេញលេញ។

ទីបីដែលគេហៅថា "កាលបរិច្ឆេតរង្វង់សាហាវ" បាត់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។ នោះគឺជាអ្នកគាំទ្រនៃ "ថ្មីកាលប្បវត្តិការរំលោភ" ដែលកំពុងតែព្យាយាមដើម្បីបញ្ជាក់ថាដោយផ្អែកលើបរិវេណក្លែងក្លាយដំបូងភាគច្រើននៃវិធីសាស្រ្តនេះគ្រាន់តែគុណកំហុស។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការពិតជាការប្រឆាំងទៅនឹងវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់របស់ពួកគេដែលមានជាញឹកញាប់មិនពិតនិងគ្មានមូលដ្ឋាន។

និងចុងក្រោយ។ "ក្បត់ក្លែងក្លាយ" ដ៏ល្បីល្បាញ។ វាបង្កើតភ័ស្តុតាងទាំងអស់ប៉ុន្តែបើអ្នកគិតពីចំនុចនៃសុភវិនិច្ឆ័យនោះអាគុយម៉ង់ត្រូវបាក់បែកដូចជាផ្ទះប័ណ្ណ។

តើវាអាចទៅរួចក្នុងការប្រមូលសៀវភៅនិងក្រដាសទាំងអស់ដោយវិធីសម្ងាត់សរសេរឡើងវិញនូវវិធីថ្មីនិងនាំពួកគេត្រឡប់ទៅកន្លែងរបស់ពួកគេវិញ។ លើសពីនេះទៀតបរិមាណដ៏ច្រើននៃការរកឃើញបុរាណវត្ថុវិទ្យាពិតជាមិនអាចបង្កើតបានទេ។ ដូចគ្នានេះផងដែរគំនិតនៃស្រទាប់វប្បធម៌ stratigraphy និងពេលវេលាធម្មតាផ្សេងទៀតនៃបុរាណវិទ្យាត្រូវបានគេមិនដឹងទាំងស្រុងទៅទ្រឹស្តីនៃការកាលប្បវត្តិថ្មី។