ការពិចារណាករណីឧក្រិដ្ឋកម្មដោយតុលាការក្នុងលំដាប់ពិសេសមួយ។ បទបញ្ជាពិសេសនៃការពិចារណាលើករណីព្រហ្មទណ្ឌ

អ្នកតាក់តែងច្បាប់ក្នុងស្រុកដែលកំពុងព្យាយាមដើម្បីទប់ទល់នឹងបទល្មើសត្រឹមត្រូវក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចកម្លាំងពេលវេលានិងប្រាក់ត្រូវបានបញ្ចូលនៅក្នុងនីតិវិធីនីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ធ្វើ សេចក្តីសំរេចរបស់តុលាការ ប្រសិនបើជនជាប់ចោទបានយល់ស្របជាមួយការចោទប្រកាន់ដែលបានចោទប្រកាន់ប្រឆាំងគាត់។

លំដាប់ពិសេស: គំនិតនិងខ្លឹមសារ

នេះគឺជាផលិតកម្មជាក់លាក់ជាក់លាក់មួយដែលត្រូវបានធ្វើឡើងជាលើកដំបូង។ វាមានទំនាក់ទំនងច្បាប់និងសកម្មភាពពិសេសរបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ដោយមានតួនាទីសំខាន់និងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការពិភពលោកឬតុលាការក្នុងការបង្កើតវត្តមានឬអវត្តមាននៃហេតុផលច្បាប់និងការពិតដែលអាចឱ្យអ្នកដទៃអាចកាត់ទោសជនជាប់ចោទនៃបទឧក្រិដ្ឋកាត់បន្ថយនីតិវិធីកាត់ក្តីនិងការសម្រេចផ្សេងៗទៀត។ ។

ជាធម្មតាលក្ខណៈពិសេសដែលមាននីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដែល បានផ្តល់ដោយច្បាប់មិនត្រឹមតែពង្រីកដំណើរការនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេតបឋមដែរ។ ប្រភពមួយចំនួនបង្ហាញថាភារកិច្ចចម្បងដែលបានផ្ដល់ឱ្យផលិតកម្មក្នុងសំណួរមានដូចខាងក្រោម:

• ការបង្រួមធម្មជាតិនៃការជំនុំជម្រះដោយយោងតាមករណីព្រហ្មទណ្ឌដែលមានចែងនៅក្នុងច្បាប់។
• ការពន្លឿននីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងដំណាក់កាលតុលាការនៃការផលិតបន្ទាប់ពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាដាក់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការ។
• កាត់បន្ថយបន្ទុកការងាររបស់ចៅក្រមនៃតុលាការពិភពលោកនិងតុលាការក្នុងតំបន់។

វាមិនអាចទទួលយកបានទេក្នុងការអនុវត្តការអនុវត្តវិនិច្ឆ័យព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការនៅក្នុងបទបញ្ជាពិសេសមួយដែលជនជាប់ចោទមានអាយុមិនគ្រប់វ័យឬឆ្កួត។

ដីសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំពិសេស

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងផ្នែកទីមួយនៃមាត្រា 314 បង្កើតឱ្យមានសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទប្រសិនបើមានការយល់ព្រមពីជនរងគ្រោះនិងព្រះរាជអាជ្ញា (សាធារណៈឬឯកជន) ក្នុងករណីនេះប្រកាសការយល់ព្រមចំពោះការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនិងការដាក់ញត្តិថាការកាត់ទោសនេះត្រូវបានប្រកាសដោយគ្មានការបន្ត ។ នេះអនុវត្តតែចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះដែលការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលស្ថិតនៅក្រោមក្រមព្រហ្មទណ្ឌមិនមានលើសពីដប់ឆ្នាំនៃពន្ធនាគារនោះទេ។

ហេតុផលសម្រាប់ការដោះស្រាយករណីព្រហ្មទណ្ឌដោយចៅក្រមតែម្នាក់ឯងឬនៅក្នុងលំដាប់ពិសេសមួយគឺជាភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដែលបញ្ជាក់ពីសុពលភាពនិងសុពលភាពនៃការចោទប្រកាន់។ ដោយចង្អុលបង្ហាញនេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅពេលសាលក្រមរបស់ចៅក្រម។ គាត់ត្រូវតែសន្និដ្ឋានថាការចោទប្រកាន់ដែលជនជាប់ចោទយល់ព្រមស្របច្បាប់និងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយភស្តុតាងដែលថារឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌនេះមាន (នៅក្រោមមាត្រា 316 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ។

កម្មវិធីបញ្ជាទិញពិសេស: លក្ខខណ្ឌ

1. សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានដាក់ជូនដោយជនជាប់ចោទអំពីការយល់ព្រមជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់គាត់គួរតែជាលក្ខណៈផ្លូវការ។
2. ជនជាប់ចោទត្រូវប្រសិនបើគាត់មានបំណងដូច្នេះសូមស្នើសុំដំណោះស្រាយសាលក្រមដោយគ្មានវត្តមាននៅក្នុងតុលាការដោយមានវត្តមានមេធាវីការពារក្តី។ អ្នកតាក់តែងច្បាប់ក៏បង្កើតឱ្យមានរយៈពេលពិសេសមួយសម្រាប់បញ្ហានេះ (មាត្រា 315 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ដែលនៅពេលនោះឯកសារដែលមាននៅលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌឬក្នុងសវនាការបឋមត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅពេលដែលចាំបាច់។
3. 3 ជនណាដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋត្រូវដឹងពីលក្ខណៈធម្មជាតិនិងផលវិបាកនៃការដាក់ពាក្យសុំរបស់គាត់ប្រសិនបើនីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ការកាត់ក្តីកើតឡើង។
4. អ្នកតំណាងឯកជនឬរដ្ឋនៅលើផ្នែកមួយនៃការកាត់ទោសគួរតែយល់ព្រមនិងមិនជំទាស់។
5. រយៈពេលនៃការជាប់ពន្ធនាគារចំពោះបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌដែលបុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់មិនលើសពីដប់ឆ្នាំ។
6. ការយកចិត្តទុកដាក់និងការបញ្ជាក់របស់ភស្តុតាងដែលប្រមូលបានក្នុងករណីនេះ។
7. មនុស្សត្រូវតែយល់ពីសារៈសំខាន់នៃការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងរូបលោកហើយយល់ស្របជាមួយគាត់ទាំងស្រុងដោយរាល់ "សំបុត្រ" នៅក្នុងការចោទប្រកាន់។
8. មិនគួរមានហេតុផលដើម្បីបញ្ចប់សំណុំរឿងនេះទេ។

ការតែងតាំងនិងការពិចារណាលើករណីព្រហ្មទណ្ឌ: លំដាប់នៃការរៀបចំ

ចៅក្រមព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវដាក់ពាក្យស្នើសុំត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថាជនជាប់ចោទត្រូវដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីធម្មជាតិនិងខ្លឹមសារព្រមទាំងផលវិបាកនៃការស្នើសុំរបស់គាត់ហើយថានេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយស្ម័គ្រចិត្តហើយមានតែបន្ទាប់ពីមានការពិគ្រោះយោបល់ជាមុនជាមួយមេធាវីការពារក្តី ។ បញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ។

ពាក្យសុំសម្រាប់ការអនុម័តនីតិវិធីពិសេសសម្រាប់នីតិវិធីតុលាការមិនមែនជាការចាំបាច់សម្រាប់តុលាការនោះទេ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានកំណត់ថាតម្រូវការទាមទារតាមច្បាប់សម្រាប់ដាក់ញត្តិត្រូវបានរំលោភឬថាជនរងគ្រោះឬព្រះរាជអាជ្ញា (សាធារណៈឬឯកជន) និយាយប្រឆាំងនឹងរឿងនេះវានឹងត្រូវបានបដិសេធ។ តុលាការអាចធ្វើការបញ្ជាទិញជាទូទៅក្នុងលក្ខណៈធម្មតានិងធម្មតា។

សម័យតុលាការ: នីតិវិធី

ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការនៅក្នុងបទបញ្ជាពិសេសមួយត្រូវបានកំណត់ដោយមាត្រា 316 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន។ នៅក្នុងច្បាប់មិនមានចែងច្បាស់លាស់អំពីការបង្កើតសមាសភាពតុលាការដែលនឹងដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីនេះ។ តាមទស្សនៈទ្រឹស្តីវាអាចធ្វើទៅបានណាស់ដែលថាជនជាប់ចោទចែងអំពីចលនាពីរ។ ទីមួយដោយមានការស្នើសុំពិចារណាពិសេសនិងលើកទីពីរនៅលើសវនាការសហជីពនៃសំណុំរឿងដែលមានចៅក្រមសហព័ន្ធបីរូបដោយសារតែយុត្តាធិការនៃស្ថាប័នបែបនេះគឺជាសិទ្ធិក្នុងការដោះស្រាយករណីព្រហ្មទណ្ឌចំពោះ ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរនិងជាពិសេសធ្ងន់ធ្ងរ (កថាខ័ណ្ឌ 3 នៃផ្នែកទី 2 នៃ មាត្រា 31 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតាមពិតស្ថានភាពបែបនេះកម្រណាស់។ ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការក្នុងបទបញ្ជាពិសេសអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមផ្នែកទីមួយនៃមាត្រា 31 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយពួកចៅក្រម។

សម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងរបបខ្មែរក្រហមដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងតុលាការដំបូងដើម្បីពិចារណានិងដោះស្រាយរឿងក្ដីព្រហ្មទណ្ឌដែលជាទូទៅលើកលែងតែលក្ខណៈមួយចំនួន។ ទីមួយការចូលរួមរបស់ជនជាប់ចោទនិងដំបូន្មានឬអ្នកតស៊ូមតិរបស់គាត់គឺចាំបាច់និងចាំបាច់។ ក្នុងករណីនេះច្បាប់ដែលបង្កើតក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 247 មិនត្រូវបានអនុវត្តទេវាសំដៅទៅលើលទ្ធភាពនៃការបើកសម័យប្រជុំតុលាការលើករណីទំនាស់មធ្យមឬតូចដោយគ្មានការចូលរួមពីជនជាប់ចោទប្រសិនបើសំណើត្រូវបានធ្វើឡើង។ ដូចគ្នានេះផងដែរត្រូវការជាផ្នែកមួយព្រះរាជអាជ្ញាឯកជនឬសាធារណៈគាត់និយាយនៅដើមយ៉ាងខ្លាំងនិង explights សារៈសំខាន់នៃការចោទប្រកាន់នេះ។

លើសពីនេះទៀតតុលាការបានសួរចម្លើយជនជាប់ចោទអំពីភាពច្បាស់លាស់នៃអ្វីដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីការយល់ព្រមរបស់គាត់ចំពោះរឿងនេះ។ បញ្ហានៃការថែរក្សាញត្តិដែលបានប្រកាសពីមុនត្រូវបានដោះស្រាយ។ ប្រសិនបើជនរងគ្រោះមានវត្តមាននោះសំណួរស្រដៀងគ្នានឹងត្រូវបានសួរ។ ប្រសិនបើគាត់អវត្តមានចៅក្រមត្រូវតែធានាថាគាត់ត្រូវបានគេជូនដំណឹងនៅពេលសវនាការនឹងប្រព្រឹត្តទៅ (CCP RF) ពោលគឺពេលវេលាទីកន្លែងហើយក្នុងករណីដែលអវត្តមាននៃសំណើរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការស្នើសុំរបស់ចុងចោទ។

ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃនីតិវិធីនេះការសិក្សានៃភាពត្រឹមត្រូវនៃនីតិវិធីដែលជាច្បាប់ទូទៅមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើតែនៅក្នុងករណីដែលផ្តល់គំនិតនៃអត្តសញ្ញាណរបស់ចុងចោទក៏ដូចជាការដាក់ទណ្ឌកម្មកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឬកាត់បន្ថយ។ ការពិតដែលថាគាត់យល់ស្របចំពោះការចោទប្រកាន់គាត់មិនមែនមានន័យថាតុលាការមិនបានសិក្សាករណីព្រហ្មទណ្ឌនិងភ័ស្តុតាងដែលមាននៅក្នុងនោះដោយប្រុងប្រយ័ត្នទេ។

សាលក្រមនិងការអំពាវនាវរបស់ខ្លួន

សាលក្រមនៃកំហុសឆ្គងត្រូវបានសម្រេចចិត្តលុះត្រាតែចៅក្រមមានការជឿជាក់លើផ្ទៃក្នុងរបស់ជនជាប់ចោទ។ វាមិនគួរមានមូលដ្ឋានគ្រឹះទេប៉ុន្តែផ្អែកលើការវាយតម្លៃភស្តុតាងដែលមាននៅក្នុងរឿងក្ដីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការសម្រេចពីបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការនៅក្នុងលំដាប់ពិសេសអនុញ្ញាតឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មទន់ភ្លន់ទំហំមិនអាចលើសពីពីរភាគបីនៃពេលវេលាអតិបរមាដែលអាចធ្វើបាននៃការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រមព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសនេះ។

សាលក្រមនៃកំហុសក្នុងផ្នែកពិពណ៌នានិងហេតុផលគួរតែមានសេចក្តីថ្លែងពីលក្ខណៈនៃការរំលោភបំពានព្រហ្មទណ្ឌនិងការបង្ហាញពីការចោទប្រកាន់ចំពោះការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់ដោយយោងតាមចុងចោទបានព្រមព្រៀងនិងសេចក្តីសន្និដ្ឋានចុងក្រោយរបស់តុលាការស្តីពីការសម្រេចនូវលក្ខខណ្ឌនៃការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់នៅក្នុងនីតិវិធីពិសេស។ ការវិភាគភស្តុតាងនិងការវាយតម្លៃរបស់វាមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងទេ។

ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍សាលក្រមផ្តន្ទាទោសចំពោះករណីឧទ្ធរណ៍លើកលែងតែបទបញ្ជាដែលមានចែងក្នុងវាក្យខ័ណ្ឌទីមួយនៃមាត្រា 379 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ការរកឃើញរបស់តុលាការដែលមានចែងក្នុងសាលក្រមមិនមានលក្ខណៈទាក់ទងនឹងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មទេ) ។

តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀត?

ការពិចារណាលើករណីព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការក្នុងបទបញ្ជាពិសេសមួយចែងអំពីការផ្ដន្ទាទោសដែលតាមច្បាប់ទូទៅគឺជាការកាត់ទោស។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅក្នុងជំពូកទី 40 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគ្មានបទបញ្ជាហាមឃាត់ការសំរេចចិត្តដទៃទៀតទេ។ ពិតមែនប្រសិនបើនេះមិនតម្រូវឱ្យស៊ើបអង្កេតភស្តុតាងដែលប្រមូលបានទេហើយអង្គហេតុនៃករណីនេះ (ពិត) នឹងមិនផ្លាស់ប្ដូរទេ។ ឧទាហរណ៍ទាំងនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តលើការផ្លាស់ប្តូរគុណវុឌ្ឍិនៃពាក្យបណ្ដឹង (បញ្ចប់ទាំងស្រុងក្នុងទិសដៅកាត់បន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្ម) បញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយសារតែផុតកំណត់នៃ លក្ខខ័ណ្ឌកំណត់ព្រំដែន ផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌការផ្សះផ្សាជាមួយជនរងគ្រោះទង្វើលើកលែងទោសឬដោយសារតែការបដិសេធរបស់ព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋអាជ្ញា។

ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវស៊ើបអង្កេតភ័ស្តុតាងសម្រាប់ការសំរេច ការដោះលែង ចៅក្រមធ្វើសេចក្តីសំរេចបញ្ឈប់ករណីព្រហ្មទណ្ឌតាមលំដាប់លំដោយពិសេសហើយត្រូវបានចាត់តាំងដោយយោងតាមច្បាប់ទូទៅ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ (មុនការកាត់ទោស)

នេះមានន័យថាមានកិច្ចព្រមព្រៀងពិសេសដែលត្រូវបានបញ្ចប់រវាងភាគីនៃក្រុមមេធាវីការពារក្តីនិងព្រះរាជអាជ្ញាដែលពួកគេយល់ស្របលើលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ជនជាប់ចោទអាស្រ័យលើសកម្មភាពរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីពេលព្រហ្មទណ្ឌឬការចោទប្រកាន់។ យោងតាមច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសំណើសុំកិច្ចព្រមព្រៀងកិច្ចសហការមួយ (មុនការកាត់ទោស) ត្រូវបានបញ្ជូនដោយជនសង្ស័យ (ឬជនជាប់ចោទ) ចាំបាច់ត្រូវសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាដោយមានហត្ថលេខារបស់មេធាវីឬមេធាវី។ វាអាចត្រូវបានប្រកាសជាទាន់ពេលវេលាដោយចាប់ផ្តើមពីពេលនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌនិងរហូតដល់ពេលដែលការស៊ើបអង្កេតបឋមនឹងត្រូវបានប្រកាស។ វាគួរមានការចង្អុលបង្ហាញអំពីអ្វីដែលជនជាប់ចោទឬជនសង្ស័យមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការសម្របសម្រួលការស៊ើបអង្កេតបទឧក្រិដ្ឋការប៉ះពាល់អ្នកផ្សំគំនិតដទៃទៀតការស្វែងរកទ្រព្យសម្បត្តិដែលបាត់។ ព្រះរាជអាជ្ញាពិចារណាលើញត្តិនេះក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីបីថ្ងៃហើយបន្ទាប់មកបញ្ជូនសេចក្តីសំរេចចិត្តមួយស្តីពីការពេញចិត្តឬការបដិសេធ។

ការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ជំពូក 22-27 និង 30) ដោយពិចារណាលើចំណុចជាក់លាក់ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 317.4 ។ បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈដែលរួមជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់បានបញ្ចុះតំណាង។ ក្រោយមកលោកបានបង្ហាញពីការអនុវត្តជនជាប់ចោទដោយជនជាប់ចោទដែលលោកសន្មត់។

បន្ទាប់ពីរឿងក្តីនេះត្រូវបានដាក់ទៅតុលាការរួមគ្នាជាមួយការដាក់ស្នើ (ដែលជាមូលដ្ឋានយោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមាត្រា 317.6) សំណួរថាតើត្រូវអនុម័តនីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ពិចារណាលើករណីព្រហ្មទណ្ឌកំពុងត្រូវបានសម្រេចដែរឬទេ។

ភារកិច្ចដែលមានលំដាប់ពិសេសនៃករណីនេះ

1. ធានាបាននូវការការពារសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការកាត់បន្ថយនីតិវិធីដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីកំណត់ពីកាលៈទេសៈដែលបទល្មើសនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។
2. ការចោទប្រកាន់ដោយយុត្តិធម៌និងស្របច្បាប់សម្រាប់បុគ្គលម្នាក់ដែលត្រូវបានរកឃើញថាមានទោសកំហុសតុលាការមិនបានបង្កើតនូវកាលៈទេសៈបន្ទាន់នៃការប្រព្រឹត្តបទល្មើសនោះទេ។
3. ការកាត់បន្ថយដ៏សំខាន់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការពិចារណានិងការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីនេះ។
4. កាត់បន្ថយពេលវេលានៃការឃុំឃាំងក្នុងករណីដែលអនុវត្តវិធានការទប់ស្កាត់នេះចំពោះចុងចោទ។

ការពិចារណាដោយហ្មត់ចត់និងតឹងតែងដោយតុលាការអំពីរឿងក្ដីព្រហ្មទណ្ឌដែលមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញទាក់ទងនឹងការអនុវត្តនីតិវិធីនៃ "សណ្តាប់ធ្នាប់ពិសេស" មិនអាចទទួលយកបានទេដោយសារតែមានដំណោះស្រាយភ្លាមៗនិងឆាប់រហ័សចំពោះករណីនៃប្រភេទ។

ពេលវេលាវិជ្ជមាននៃ "ការបញ្ជាទិញពិសេស"

មិនថាវាចម្លែកយ៉ាងណាទេមិនមានច្រើនទេ។ ដំបូងបំផុតនិងសំខាន់បំផុតគឺថាជនជាប់ចោទនៅពេលពួកគេយល់ស្របជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ប្រឆាំងពួកគេអាចមានឱកាសបន្ធូរបន្ថយជោគវាសនារបស់ពួកគេយ៉ាងតិច 1/3 នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលបានផ្តល់សម្រាប់អត្ថបទដែលបទល្មើសនេះមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនោះដែនកំណត់ខាងលើដែលមានរយៈពេល 6 ឆ្នាំត្រូវជាប់គុកបន្ទាប់មកក្រោម "នីតិវិធីពិសេស" រយៈពេលអតិបរិមានឹងមិនលើសពី 4 ឆ្នាំទេ។ គុណសម្បត្តិទីពីរគឺការប្រញាប់ប្រញាល់ពិនិត្យរឿងក្ដីនៅក្នុងតុលាការវាធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈសាមញ្ញកាត់បន្ថយលក្ខខណ្ឌនៃរឿងក្ដីព្រហ្មទណ្ឌហើយក៏បានបង្ហាញនូវឱកាសពិសេសមួយចំនួននៅក្នុងផលិតកម្មនៅដំណាក់កាលផ្សេងទៀតនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ល្អនិងទីបីបូក (សម្រាប់រដ្ឋ) - សេដ្ឋកិច្ចនៃនីតិវិធីនិងធនធានសម្ភារៈ។

ទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមាន

• ទីមួយវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានបង្ហាញពេញលេញជាមួយរាល់លិខិតនៃការចោទប្រកាន់។ មានតែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីពិចារណាករណីនេះនៅក្នុង "លំដាប់ពិសេស" ។
• ទី 2 បើបុគ្គលម្នាក់មិនយល់ស្របនឹងការកាត់ទោសគាត់គ្មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងរូបគាត់ក្នុងករណីជាក់ស្តែង។ និយាយម្យ៉ាងទៀតអ្នកទោសមិនអាចបញ្ជាក់ថាគាត់មិនបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសទេ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចជាការរំលោភបំពានលើនីតិវិធីដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការក៏ដូចជាភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការកាត់ទោសដែលសំដៅលើភាពអយុត្តិធម៌របស់គាត់។
• ហើយទីបីការទទួលស្គាល់កំហុសពេញលេញនៃកំហុសឆ្គងមិនមែនមានន័យថាការយល់ព្រមលើឈុតរដ្ឋប្បវេណីទេប្រសិនបើវាត្រូវបានគេដាក់ពាក្យផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកព្រមព្រៀងជាមួយគាត់នៅក្នុងលំដាប់ពិសេសនោះពាក្យបណ្តឹងជាបន្តបន្ទាប់នៃសាលក្រមក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការមិនយល់ព្រមជាមួយពាក្យបណ្តឹងរបស់ដើមបណ្តឹងនឹងត្រូវបានបដិសេធ។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយត្រូវតែចងចាំថាគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិបង្ខំនីតិវិធីនេះដើម្បីដាក់ញត្តិនោះទេ។ នេះគឺជាបញ្ហាស្ម័គ្រចិត្តសុទ្ធសាធ។

ការអនុវត្តនៃការជំនុំជម្រះនៅក្នុងលំដាប់ពិសេសមួយគឺមិនថ្មីទេហើយត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើពិភពលោកឧទាហរណ៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិកអ៊ីស្រាអែលឥណ្ឌានិងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបមួយចំនួន។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីវាត្រូវបានគេណែនាំថ្មីៗនេះក្នុងឆ្នាំ 2009 ។ អ្វីដែលជាឈ្មោះស្ថាប័នស្ថាប័នព្រហ្មទណ្ឌនេះវាមានចក្ខុវិស័យដ៏ធ្ងន់ធ្ងរប៉ុន្តែជាការពិតវាទាមទារការអភិវឌ្ឍនិងការអភិវឌ្ឍបន្ថែម។