ការគំរាមកំហែងនេះដើម្បីសម្លាប់ឬបណ្តាលឱ្យមានះថាក់ធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាព: រចនាសម្ព័ន្ធនិងជាក់លាក់

វាត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជាផ្នែកមួយពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌមាត្រា 105 រុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹង "ឃាតកម្ម" ។ នៅក្នុងវេន, ប្រសិនបើបទល្មើសនេះត្រូវបានចាត់ទុកជាការគំរាមកំហែងដើម្បីសម្លាប់ឬបណ្តាលឱ្យរបួសស្នាមធ្ងន់ធ្ងរមួយ? បាទជាការពិតណាស់, ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវការដើម្បីអាចបែងចែកជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌពីការជជែកទំនេរ។

ផ្នែកខាងគោលដៅ

វត្ថុក្នុងអត្ថន័យនៃមាត្រា 119 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះ - សិទ្ធិក្នុងការរស់នៅព្រមទាំងសិទ្ធិដើម្បីសុខភាព, ពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបដោយមិនគិតពីកាលៈទេសៈ។

ផ្នែកខាងគោលបំណងគឺដើម្បីរកឱ្យឃើញចេតនាដើម្បីសម្លាប់ឬរៀងទៅដាក់រាងកាយឬយ៉ាងធ្ងន់ពោលគឺមិនមែនជាការរងរបួសស្រាល។ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលបានផ្ដល់ឱ្យវិធីសាស្រ្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលគាត់បានចុះឈ្មោះនៅក្នុងពានរង្វាន់នេះ។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌជាការគំរាមកំហែងដល់ចេតនាច្បាស់ដើម្បីប្រព្រឹត្តពាក្យសម្តែងដែលមានប្រសិទ្ធិភាព - ការបាត់បង់ជីវិតឬរងរបួស។ គ្មានបញ្ហាថាវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដើម្បីគំរាមកំហែងព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីព្រះបន្ទូល។ វាអាចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍តាមមាត់ជាសារមួយដែលបានសរសេរ, ការហៅទូរស័ព្ទឬសូម្បីតែទូរលេខមួយ។ ស្រេចចិត្តទោះបីជាសារមួយបញ្ជូនដោយផ្ទាល់ទៅជាជនរងគ្រោះមានសក្តានុពលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីហុចវាទៅឱ្យភាគីទីបីដែលនឹងមានការរាយការណ៍ពីការពិតនៃការគំរាមកំហែងទៅជនរងគ្រោះនេះ។

តាមក្បួនមួយហេតុផលដែលនាំជនល្មើសដើម្បីសម្តែងមួយចំនួនដែលបង្ហាញពីចេតនាវិធីការប៉ះពាល់ដល់, មិនយកទៅក្នុងគណនី, និង, តាមឧត្ដមគតិ, ការគំរាមកំហែងដើម្បីសម្លាប់ឬបណ្តាលឱ្យរបួសស្នាមធ្ងន់ធ្ងរដោយតុលាការមួយដែលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកនៅខាងក្រៅនៃបរិបទនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណា, ហេតុផលនេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបុគ្គលម្នាក់មានការផ្តន្ទាទោសក្នុងការប្រសិនបើជនរងគ្រោះដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ដែលជាការបង្កឱ្យមានសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ជនល្មើសនៃការរំលោភលើច្បាប់នេះ។

ការពិតនៃការគំរាមកំហែងនេះ

មិនអាចទាក់ទាញពលរដ្ឋទៅនឹង ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ នៃអត្ថបទវិភាគលើប្រសិនបើការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីសំលាប់ឬបណ្តាលឱ្យរបួសស្នាមធ្ងន់ធ្ងរគ្មានមូលដ្ឋាននិងមិនតំណាងឱ្យគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ។ ជាធម្មតាជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយធ្ងន់ធ្ងរនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍វាយតំលៃ (ឬការទំនាក់ទំនងសរសេរ) ដោយផ្អែកលើចំណេះដឹងនៃការជនល្មើសបុគ្គលនោះ។ ជាញឹកញាប់មូលដ្ឋានសម្រាប់កំហុសវិជ្ជាជីវៈនេះគឺមានទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្សពីរនាក់ដែលជាញឹកញាប់ពួកគេត្រូវបានផ្អែកលើការប្រទូសរ៉ាយគ្នាទៅវិញទៅមក។ លើសពីនេះទៀតគ្រោះថ្នាក់នៃការក្លាយជាការពិតដែលអាចត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងលក្ខណៈមួយដែលក្នុងនោះពាក្យនិយាយឬប្រាស្រ័យទាក់ទងបានសរសេរត្រូវបានធ្វើឬនៅក្នុងវត្តមាននៃអាវុធក្នុងធាតុព្រហ្មទណ្ឌឬគ្រោះថ្នាក់មួយ។

ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាកំពូលសហភាពសូវៀតបានកំណត់ថាជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីពិចារណាសកម្មភាពបែបនេះដែលនឹងផ្តល់ឱ្យពលរដ្ឋមានហេតុផលភ្លាមការភ័យខ្លាចនៃការធ្ងន់ធ្ងរសេចក្ដីសន្យាដែលគួរឱ្យខ្លាចក្រៃលែងនោះទេ។ តុលាការកំពូលបានជំរុញឱ្យចៅក្រមនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌយកចិត្តទុកដាក់ទៅនឹងឥរិយាបទរបស់អ្នកវាយប្រហារនេះ: វាជាញឹកញាប់ឥរិយាបថលក្ខណៈដើម្បីកំណត់ជាមុនកម្រិតនៃភាពពិតជាក់ស្តែងបានសម្តែងឬការសម្តែងនៅក្នុងសំណុំបែបបទផ្សេងគ្នានៃការគំរាមកំហែងនេះ។ ការសំខាន់បំផុតគឺជាឥរិយាបទប្រធានបទនៃជនរងគ្រោះដែលទទួលបានសារមួយ, ចាប់តាំងពីការគំរាមកំហែងដែលមិនអាចត្រូវបានលាក់បាំងឬការបន្លំនិងទូលំទូលាយតែប៉ុណ្ណោះដោយអ្នកទទួលរបស់ខ្លួន។

អត្តសញ្ញាណរបស់ជនល្មើសនេះ

ការគំរាមកំហែងនេះដើម្បីសម្លាប់ឬបណ្តាលឱ្យរបួសស្នាមធ្ងន់ធ្ងរ - ឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយហើយដូច្នេះវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីវាយតម្លៃពីអត្តសញ្ញាណបុគ្គលលក្ខណៈរបស់មនុស្ស, បំពានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីវិភាគលើកម្រិតនៃការឈ្លានពាននេះបានសម្តែងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃជម្លោះនៃឥទ្ធិពលស្រវឹងនៅលើឥរិយាបថនេះ, កំណត់ត្រាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌចំពោះបទល្មើសពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើហិង្សាព្រមទាំងកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតនៃបទល្មើសសំរាប់ការវាយតំលៃនេះ។

ហេតុផលដែលជនល្មើសត្រូវបានដោះស្រាយស្តីពីការរំលោភលើច្បាប់នេះវាគឺសម្បូរបែបណាស់។ សិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតនិងលើកកម្ពស់ការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវរបស់បុគ្គលនៃការផ្តន្ទាទោស។

ភាពខុសគ្នា

បទល្មើសនៅក្នុងសំណួរនេះត្រូវតែត្រូវបានសម្គាល់ពីការប៉ុនប៉ងលើជីវិតនិងសុខភាពរាងកាយមួយ។ នេះជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដដើម្បីសម្លាប់ឬបណ្តាលឱ្យមានះថាក់ធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាពអាចត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងរបាយការណ៍អំពីតែមានសក្តានុពលនេះគ្រោះថ្នាក់! ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានអមដោយសកម្មភាពដោយផ្ទាល់ក្នុងគោលបំណងសម្រេចការគំរាមកំហែងនេះ (ឬរៀងគ្នាដើម្បីរៀបចំការធ្វើឃាតឬធ្ងន់ធ្ងរ (និងមិនបង្កះថាក់តិច)) ។

នៅក្នុងការអនុវត្តមានការបែងចែករវាងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការគំរាមកំហែងមួយដែលមានឈ្មោះខាងលើដើម្បីសម្លាប់ឬបណ្តាលឱ្យរបួសស្នាមធ្ងន់ធ្ងរ (សិល្បៈ។ 119 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ចំនួននៃបទល្មើសផ្សេងទៀតមួយ។ ដូច្នេះអ្នកអាចបង្ខំបុគ្គលម្នាក់ឱ្យយកចេញនៃជាលិកាសម្រាប់ការប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីជំរិតទារដើម្បីងាកទៅរកអំពើហិង្សានៅក្នុងដំណាក់កាលនៃ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធី ឬបណ្តាលឱ្យមនុស្សម្នាក់ដើម្បីផ្តល់នូវភស្តុតាង - អំពើឧក្រិដ្ឋទាំងអស់បានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការព្រមានឈ្លានពានគ្រោះថ្នាក់។ អ្នកល្មើសនឹងក្រឹត្យវិន័យព្រហ្មទណ្ឌប្រើវិធីសាស្រ្តជាគោលបំណងជាក់លាក់មួយ - ការគំរាមកំហែង។

ជាមួយនឹងការប្រកួតប្រជែងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគួរកំណត់នូវអ្វីដែល បង្កើតបានជាបទល្មើសមួយ ក្នុងការពិតវាគឺជារឿងធម្មតា, និងមួយចំនួន - ពិសេស។ ក្បួនទូទៅតែងតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យចំណង់ចំណូលចិត្តក្នុងការតែងនិពន្ធពិសេស។

ជាក់លាក់

ការគំរាមកំហែងដល់សម្លាប់ឬបណ្តាលឱ្យរបួសស្នាមធ្ងន់ធ្ងរដោយអំពើហិង្សានេះត្រូវបានទទួលស្គាល់តែនៅក្នុងទ្រឹស្តី, ដូចជាគ្មានការប៉ះពាល់ផ្នែករាងកាយគឺមិនមែនជាការពិតកើតឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រជាច្រើននិងទ្រឹស្តីផ្នែកច្បាប់នៃទង្វើប្រាសចាកបានបញ្ជាក់និងការតស៊ូមតិការទទួលស្គាល់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មសម្រាប់ការវិភាគលើទម្រង់បែបបទនៃការរំលោភបំពានផ្លូវចិត្តជាប់បទល្មើសនេះ។

ខ្ញុំឆ្ងល់ថាអ្វីដែលជាការគំរាមកំហែងណាមួយផ្សេងទៀតដែលមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភមួយ នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះការសន្យានេះដើម្បីដាក់ការរងរបួសបន្តិច, បំបែករឿងការរំលោភប្លន់ - មិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋនៅក្នុងអត្ថន័យនៃអត្ថបទបានធ្វើការវិភាគមួយ, ដូចដែលយើងកំពុងនិយាយយ៉ាងតឹងរឹងអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការរងរបួសធ្ងន់ធ្ងរឬឃាតកម្មនេះ។