Evgeniy Vodolazkin, "Aviator": ពិនិត្យ

សៀវភៅ "Aviator" ត្រូវបានដាក់លក់នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2016 ។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីខែដែលបានកន្លងផុតទៅហើយនោះនាងមានហ្វូងមនុស្សជាអ្នកកោតសរសើរ។ តើអ្វីទៅជាមូលហេតុនៃភាពជោគជ័យនេះ? សូមព្យាយាមយល់។

ពាក្យពីរបីអំពីអ្នកនិពន្ធ

Evgeni Vodolazkin មិនត្រូវការតំណាងពិសេសទេ។ មិនយូរប៉ុន្មានគាត់ត្រូវបានគេស្គាល់តែនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ: វេជ្ជបណ្ឌិត Philology ជាបុគ្គលិកនៃ IRI RAS អ្នកឯកទេសខាងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីចាស់។ សព្វថ្ងៃនេះវាត្រូវបានគេស្គាល់មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុន្តែក៏នៅបរទេស។ គាត់ត្រូវបានគេហៅថា "រុស្ស៊ី U. អេកូ" និង "រុស្ស៊ី GG ។ Marquez "ហើយសៀវភៅរបស់គាត់ភ្លាមៗក្លាយទៅជាការលក់ដូរ។ សៀវភៅរបស់ Evgeny Vodolazkin "Aviator" បានបង្ហាញខ្លួននៅលើទីផ្សារកាលពីប៉ុន្មានខែមុន។ អំពីវាហើយនឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនេះប៉ុន្តែដំបូងឡើយមានប្រវត្តិសាស្រ្តបន្តិចបន្តួច។

ស្នាដៃដំបូង

អាជីពជាអ្នកនិពន្ធរបស់គាត់គឺ Vodolazkin បានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលគាត់មានអាយុជាង 30 ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែការចាប់ផ្តើមគឺលឿន។ ក្នុងឆ្នាំ 2010 ប្រលោមលោក "Soloviev និង Larionov" ត្រូវបានគេជ្រើសរើសសម្រាប់ពានរង្វាន់ "សៀវភៅធំ" ។ ប្រលោមលោកបន្ទាប់ "Laurel" នៅក្នុងទស្សនៈរបស់សហគមន៍អានទាំងមូលបានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ 2012 ។ នៅឆ្នាំបន្ទាប់គាត់បានឈ្នះពានរង្វាន់ "Yasnaya Polyana" ដែលបង្កើតឡើងដោយសារមន្ទីរ Leo Tolstoy ។

បន្ទាប់ពីទទួលបានជោគជ័យដូច្នេះអ្នកអានរង់ចាំដោយអន្ទះសារនូវអ្វីដែល Eugene Vodolazkin នឹងសរសេរ។ "អាកាសចរណ៍" បានបើកសវនាការយូរមុនពេលចេញផ្សាយ។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលគាត់បានក្លាយជាអ្នកលក់ដេញថ្លៃហើយថែមទាំងត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះក្នុងចំណោមអ្នកទទួលបានពានរង្វាន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រល្បីល្បាញជាច្រើនដូចជា "Booker Russian", "The Big Book", "The Book of the Year" ។

បន្ទាត់គ្រោងនៃប្រលោមលោក "អាកាសចរណ៍" (អ្នកនិពន្ធ Evgenie Vodolazkin)

ប្រលោមលោកចាប់ផ្ដើមដោយខ្សែអក្សរសាមញ្ញ។ តួអង្គសំខាន់គឺ Innokenty Platonov ភ្ញាក់នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ។ គាត់មិនចាំថាគាត់ជានរណាទេហើយហេតុអ្វីក៏គាត់ទៅមន្ទីរពេទ្យ។ បន្តិចម្ដងៗការចងចាំចាប់ផ្ដើមត្រលប់ទៅគាត់វិញ។ ហើយទោះបីជាការចងចាំទាំងនេះមានលក្ខណៈខុសប្លែកពីគ្នាហើយមិនទាក់ទងនឹងព្រឹត្ដិការណ៍នានាក៏ប៉ុន្តែជាអារម្មណ៍អារម្មណ៍ (ក្លិនការប៉ះចំណាប់អារម្មណ៍) ឆាប់ៗគាត់ដឹងថាគាត់កើតនៅឆ្នាំ 1900 រស់នៅទីក្រុងពេថិប៊ឺក ... នោះហើយជារបៀបដែលអាចកើតមានហើយតើជំងឺប្រភេទអ្វីដែលបានកើតឡើងដល់គាត់។ ប្រសិនបើវា 1999 ឥឡូវនេះ?

ប្រភេទ

ជាផ្លូវការប្រលោមលោកអាចត្រូវបានគេហៅថាអស្ចារ្យ។ បើទោះបីជាមិនតិចជាង, វាអនុវត្តទៅប្រភេទប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ជាការពិតណាស់វាមិនមានប្រយោជន៍ក្នុងការស្វែងរកនិងរៀបរាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗនៅក្នុងសង្គម Aviator ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការយកចិត្តទុកដាក់និងការយកចិត្តទុកដាក់អ្នកនិពន្ធសរសេរសញ្ញាតូចបំផុតនៃសម័យកាល: រោងកុនរថភ្លើងអេឡិចត្រូនិចដំបូងការបញ្ជាទិញពីគ្រួសារទស្សនៈរបស់ភីថឺប៊ឺកនៅដើមសតវត្សទី 20 ... ហើយពាក្យថា "អាកាសយានិក" ខ្លួនវាត្រូវបានស្រមៃដោយមនោសញ្ចេតនាពីអតីតកាល។

ទោះជាយ៉ាងណាអ្នកនិពន្ធព្រមានអ្នកអានរបស់គាត់ពីការយល់ដឹងតាមព្យញ្ជនៈ។ អាកាសយានិកមិនមែនជាវិជ្ជាជីវៈនោះទេវាគឺជានិមិត្តសញ្ញា។ នេះគឺជារូបភាពរបស់មនុស្សដែលមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងពីទិដ្ឋភាពភ្នែករបស់បក្សីមើលឃើញអ្វីគ្រប់យ៉ាងខុសគ្នាហើយធ្វើឱ្យមានការសន្និដ្ឋានដែលមិននឹកស្មានមិនដល់ថា: «ខ្ញុំបានគិតអំពីធម្មជាតិនៃគ្រោះមហន្តរាយជាប្រវត្តិសាស្ត្រ - បដិវត្តន៍នៅទីនោះសង្គ្រាមនិងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ភាពភ័យរន្ធត់ចម្បងរបស់ពួកគេគឺមិនមែននៅក្នុងការបាញ់ប្រហារនោះទេ។ និងមិនសូម្បីតែនៅក្នុងភាពអត់ឃ្លាន។ វាគឺថាចំណង់ចំណូលចិត្តមនុស្សទាបបំផុតត្រូវបានដោះលែង "(Vodolazkin, Aviator) ។ ការពិនិត្យឡើងវិញអំពីការបង្ហាញប្រលោមលោកដែលថាវិធីនេះដើម្បីបញ្ចេញគំនិតរបស់អ្នកអាចមានប្រសិទ្ធភាព។

ទទួលភ្ញៀវ

ប្រលោមលោកត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងទំរង់ធាតុប្រចាំថ្ងៃរបស់តួអង្គសំខាន់។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូររបស់អ្នកនិពន្ធដែលឈ្នះ។ អ្នកអានត្រូវបានផ្តល់ជូនឱកាសក្នុងការរៀនពីព្រឹត្តិការណ៍ពីអតីតកាលពីមាត់របស់សាក្សីផ្ទាល់ហើយស្តាប់ការវាយតំលៃនៃបច្ចុប្បន្នពីបបូរមាត់របស់អ្នកខាងក្រៅ។ បើទោះបីជាភារកិច្ចគឺមានភាពស្មុគស្មាញ។ យ៉ាងណាមិញអ្នកនិពន្ធមិនត្រឹមតែសិក្សាលំអិតពីជីវិតពីរដងខុសៗគ្នាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើការយ៉ាងលំបាកលើភាសានៃប្រលោមលោកដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីរចនាប័ទ្មខុសគ្នាសម្លេងនិងល្បឿននៃការនិយាយនៅដើមនិងចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 20 ។

ដោយឡែកពីគ្នាវាគួរតែត្រូវបាននិយាយអំពីអារម្មណ៍នៃការលេងសើចដែលបានបំបែក Eugene Vodolazkin នេះ។ "អាកាសចរណ៍", ការពិនិត្យឡើងវិញបញ្ជាក់នេះ, យ៉ាងហ្មត់ចត់ imbued ជាមួយ humor ។ តើវាមិនគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ Zaretsky, ដែលបានមកជាមួយរបៀបដើម្បីលួចសាច់ក្រកពីរោងចក្រ? តើគំនិតនៃការផ្តល់ជូននូវ Platonov ដើម្បីបង្ហាញនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៃបន្លែទឹកកកបង្កើនស្នាមញញឹម?

គំនិត

បញ្ហាកណ្តាលរបស់អាកាសចរណ៍គឺអាកប្បកិរិយារបស់វាចំពោះប្រវត្តិសាស្រ្ត។ តើប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅនិងប្រវត្តិឯកជនរបស់បុគ្គលណាម្នាក់ទាក់ទងយ៉ាងដូចម្តេច? អ្វីដែលផ្តល់ឱ្យនូវគំនិតនៃជីវិតរបស់គាត់ - ចំណេះដឹងអំពីប្រព័ន្ធនយោបាយនិងបញ្ហាសង្គមឬរឿងរ៉ាវអំពីរបៀបដែលម្តាយរបស់គាត់បានចម្អិននិងរបៀបដែលព្រះអាទិត្យរះនៅក្នុងសក់របស់ស្ត្រីជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់? វូដុលហ្សិនបង្រៀនយើងឱ្យចេះថែរក្សាសំឡេងក្លិនឃ្លា។ សូមឱ្យពួកគេមិនដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេប៉ុន្តែពួកគេគឺជាខ្លឹមសាររបស់មនុស្ស។

សំណួរមួយទៀតគ្មានសំណួរដែលមិនសូវសំខាន់ទេតើពេលវេលាអាចជាលេសសម្រាប់មនុស្សឬទេ? តើភាពអមនុស្សធម៌និងភាពវឹកវរនៃបរិស្ថានអនុញ្ញាតឱ្យយើងបោះជំហានលើមូលដ្ឋានគ្រឹះសីលធម៌របស់យើងទេ? មិនមែនទេ។ នេះគឺជាសៀវភៅ "Aviator" ។ អ្នកនិពន្ធ Evgeni Vodolazkin បានរំលឹកថានៅសាលក្រមចុងក្រោយមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងឆ្លើយសម្រាប់ជីវិតរបស់គាត់សម្រាប់រឿងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

ការហៅវិលជុំអក្សរសាស្ត្រ

វាគ្មានអ្វីដែលអាថ៌កំបាំងដែល ប្រលោមលោកទំនើប ជាពិសេសអ្នកដែលអះអាងថាជាជម្រៅនៃទស្សនវិជ្ជាមានឯកសារយោងលាក់កំបាំងនិងច្បាស់លាស់ជាច្រើនចំពោះការងារផ្នែកអក្សរសាស្ត្រនៃអតីតកាល។ វិធីសាស្រ្តនេះក៏ត្រូវបានប្រើដោយ Vodolazkin (Aviator) ផងដែរ។ មតិយោបល់និងសេចក្តីយោងទៅរឿងប្រលោមលោករបស់ Defoe និង Dostoevsky ត្រូវបានរកឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងទំព័រនៃសៀវភៅរបស់គាត់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានលាក់ខ្លួនច្រើនប៉ុន្តែមិនសំខាន់តិចទេរមៀលហៅ។ អ្នករិះគន់និងអ្នកសរសេរប្លក់ដែលបានសរសេរការពិនិត្យរបស់ពួកគេអំពីប្រលោមលោកបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ Alexei Kolobrodov រកឃើញគំនិតជាច្រើនរបស់លោកវ៉ុលដុលហ្សិនអំពីលោក ឡាសារឡាហ្គីន អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ "បុរសចាស់ឃាតាខាត់" និង "បុរសខៀវ" ។ អ្នកនិពន្ធនៃបណ្តាញ YouTube "Biblionarium" បានឃើញភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយ "ការការពារ Luzhin" របស់ V. Nabokov, prose របស់ A. Solzhenitsyn និង, oddly គ្រប់គ្រាន់ជាមួយ "ពណ៌សម្រាប់អាល់ហ្គឺណុន" ដោយឌីឃីស។

យោបល់អ្នកអាន

មិនមានរឿងមួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចូលចិត្តដូចគ្នានោះទេ។ សម្រាប់សៀវភៅសៀវភៅភាពយន្តការសម្តែងអ្នកអាចរកឃើញការពិនិត្យដែលផ្ទុយគ្នា។ សៀវភៅ "Vodolazkin - Aviator" មិនមែនជាករណីលើកលែងនោះទេ។ ថ្វីបើដើម្បីយុត្តិធម៌យើងកត់សម្គាល់ថាមានភាពវិជ្ជមានក្នុងចំណោមពួកគេ។

មួយត្រូវបានល្បួងដោយចង្វាក់យឺតនៃការនិទានកថា។ សាំងពេទ័របឺគបានពិពណ៌នាដោយសេចក្ដីស្រឡាញ់និងចំណេះដឹងល្អអំពីទីក្រុងនេះត្រូវបានអ្នកដទៃចងចាំ។ អ្នកផ្សេងទៀតរកឃើញនៅក្នុងគំនិតសៀវភៅនិងគំនិតដែលពូកែដោយខ្លួនឯង។ "Biblionarium" ដែលបានរៀបរាប់ពីមុនបានផ្តល់នូវប្រលោមលោកលក្ខណៈដូចខាងក្រោមនេះ: "មនោសញ្ចេតនាប៉ុន្តែដោយគ្មាន snot ពណ៌ផ្កាឈូក; គួរឱ្យសោកស្តាយប៉ុន្តែមិនយំទេ។ ទស្សនវិជ្ជាក៏ប៉ុន្តែគ្មានបញ្ហាទេ។ "

មនុស្សជាច្រើននិយាយថាពួកគេចូលចិត្តសៀវភៅនេះជាពិសេសធ្វើឱ្យអ្នកអានចាប់អារម្មណ៍ថាវាត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងប្រភេទប្រឌិតប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បើទោះបីជាគំនិតនៃធាតុដ៏អស្ចារ្យក៏ដូចជាប្រធានបទនៃការបង្ក្រាបសូវៀតមិនមែនថ្មីទេវាត្រូវបានសរសេរយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងវិធីថ្មីមួយ។ គ្មានចេតនាដែលមិនចាំបាច់មានសន្តិភាពផ្នែកខាងក្នុងនិងបញ្ហាសីលធម៌។ ទីបញ្ចប់ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានមនុស្សជាច្រើនមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុង។ អ្នកអានសួរ: តើនឹងមានរឿងភាគបន្តឬតើនេះជាការរាប់?

នៅពេលសួរអំពីការបញ្ចប់នៃប្រលោមលោកអ្នកនិពន្ធត្រូវឆ្លើយជាញឹកញាប់។ ថ្វីបើការបើកឆាកបើកចំហមិនមែនជាបាតុភូតថ្មីក៏ដោយដែលលើសពីនេះវាផ្តល់នូវទំហំធំសម្រាប់គំនិតនិងការបកស្រាយរបស់អ្នកអានគាត់មិនចូលចិត្តមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។

"អាកាសចរណ៍" (សៀវភៅរបស់វូដុលចកិក): ការរិះគន់

អ្នករិះគន់ក្នុងការវាយតម្លៃនៃប្រលោមលោកនេះត្រូវបានរឹតត្បិតជាងអ្នកអានធម្មតា។

លោក Dmitry Bykov បានកោតសរសើរថាអ្នកនិពន្ធមិនបានដើរតាមផ្លូវដែលគេវាយនោះទេហើយមិនបានគិតអំពីភាពជោគជ័យនៃរឿងប្រលោមលោកលើកមុននោះទេប៉ុន្តែបានព្យាយាមស្វែងរកអ្វីមួយថ្មីដែលជាទម្រង់ថ្មីតួអង្គថ្មីនិងភាសាថ្មី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់បានសារភាពថាគាត់មិននៅជិតសៀវភៅ "អាកាសចរណ៍" ដោយការរចនាឬវិធីសាស្រ្តនៃការសម្លាប់ឡើយ។

Galina Yuzefovich ដោយកត់សម្គាល់ភាពស្រដៀងគ្នានៃ "អាកាសចរណ៍" ជាមួយស្នាដៃរបស់ Shalamovsky និង Prilepinsky បានដាក់វាលើសពីអ្វីផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងគំនិតរបស់នាង Solovki នៅ Vodolazkin ត្រូវបានតំណាងច្រើនជាងការពិតនិងកាន់តែភ័យខ្លាចជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់។

ប៉ុន្តែលោក Andrei Rudalev មិនអាចរកឃើញអ្វីថ្មីនិងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ខ្លួនឯងនៅក្នុងប្រលោមលោកនោះទេ។ តាមគំនិតរបស់គាត់អ្នកនិពន្ធមិនដឹងពីរបៀបបង្កើតតួអង្គដែលកំពុងរស់នៅដែលអ្នកអាននឹងយល់ស្របជាមួយ។ តួអង្គទាំងអស់ចេញមកក្រៅជាលក្ខណៈសាមញ្ញ "ក្តារបន្ទះ" ។ ហើយអាកាសយានិកខ្លួនគាត់គឺមិនមានអ្វីក្រៅពីដុំទឹកកកមួយ។ នៅពេលដែលអត្ថបទនិយាយរីកចម្រើននោះទឹកកករលាយហើយមានតែចន្លោះទទេនៅសល់តែចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ។

Alexey Kolobrodov ក៏មិនអាចពន្យល់ពីភាពរំជើបរំជួលជុំវិញសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ឋដូចជាអេជ។ ជីវដូឡាគីន "អាកាសចរណ៍" ។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃទស្សនិកជនដែលមានចំណង់ខ្លាំងគឺមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់គាត់។ ភាពសម្បូរបែបនៃការបកស្រាយនិងអន្តរកម្មនៅក្នុងប្រលោមលោកពាក្យបណ្តឹងមិនទាក់ទងរបស់អ្នកនិពន្ធទៅនឹងជម្រៅទស្សនវិជ្ជានេះបើយោងតាមអ្នករិះគន់កុំធ្វើឱ្យប្រលោមលោកជាស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រ។ ទាំងអស់នេះគឺជាលក្ខណៈខាងក្រៅប៉ុន្តែនៅខាងក្នុងប្រសិនបើអ្នកយល់ពីភាពទទេ។

អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកនិពន្ធក្នុងការពិនិត្យ

យោងតាមទិន្នន័យនៃប្រភពមិនចាប់អារម្មណ៍ Aviator គឺស្ថិតនៅក្នុងការនាំមុខក្នុងការលក់សៀវភៅ។ សៀវភៅ Vodolazkin មិនអាចមើលឃើញវាត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយផ្កាឈូករ័ត្ន។ ហើយការកើនឡើងនៃប្រជាប្រិយភាពមិនត្រឹមតែមានផលវិជ្ជមាននោះទេតែថែមទាំងឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានទៀតផង។ អ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងនិយាយលេងសើចអំពីរឿងនេះថា: "ការផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់លើកលែងតែដំណឹងមរណភាព" ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រោយពីរឿងកំប្លែងនេះគាត់ទទួលស្គាល់ថាអាយុបានកន្លងផុតទៅហើយនៅពេលដែលភាពរុងរឿងគឺជាទីបញ្ចប់។ បាទការពិនិត្យទាំងរីករាយនិងមិនសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់អ្នកនិពន្ធព្រោះគាត់បានសរសេរដើម្បីឱ្យគេឮ។ ហើយប្រសិនបើពួកគេមិនបានស្តាប់គាត់ទេប្រសិនបើគាត់មិនអាចប្រាប់ពីគំនិតរបស់គាត់ទៅនរណាម្នាក់នោះអ្នកត្រូវតែយល់ពីមូលហេតុ។ ដូច្នេះយើងត្រូវស្វែងរកពាក្យថ្មីបច្ចេកទេសរឿងរ៉ាវ។ ជាទូទៅការរិះគន់ណាដែលគិតថាមានលក្ខណៈស្ថាបនាមានប្រយោជន៍ដល់អ្នកនិពន្ធ។

សំណើសម្រាប់ការសម្របសម្រួលភាពយន្ត

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកកាសែតនិងនៅឯកិច្ចប្រជុំជាមួយអ្នកអានអ្នកនិពន្ធបានសារភាពថាគាត់បានទទួលសំណើជាច្រើនសម្រាប់ការសម្របសម្រួលនៃប្រលោមលោករបស់គាត់។ រឿងនេះពិតជាមានភាពងាយស្រួលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទៅជាខ្សែភាពយន្ត។ រូបភាពភ្លឺការផ្លាស់ប្តូរដងនិងកន្លែងសកម្មភាព - ទាំងអស់នេះគួរតែធ្វើឱ្យកាសែតគួរឱ្យរំភើបនិងអស្ចារ្យ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមានការលំបាកផ្ទាល់ខ្លួននៅទីនេះ។

ដំបូងវាពិបាកក្នុងការបញ្ចូលអត្ថបទទាំងមូលនៃរឿងប្រលោមលោកទៅជាខ្សែភាពយន្តខ្នាតធំតែមួយនិង អាកប្បកិរិយាលំអៀងចំពោះ ស៊េរីរបស់វ៉ូឌាលហ្សិន ។ ទីពីរសំណួរនៃកំរិតនៃការចូលរួមរបស់អ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកក្នុងដំណើរការបង្កើតខ្សែភាពយន្តត្រូវតែដោះស្រាយ។ មានជម្រើសពីរដែលអាចទៅរួច។ ក្នុងករណីដំបូងអ្នកនិពន្ធលក់គំនិតរបស់គាត់ទៅអ្នកផលិតហើយគាត់ផ្ទាល់ត្រូវបានដកចេញពីការចូលរួមក្នុងការបង្កើតខ្សែភាពយន្តនេះ។ ជាការពិតគ្រោងការណ៍អាចផ្លាស់ប្តូរលើសពីការទទួលស្គាល់ដូច្នេះអ្នកនិពន្ធមិនចង់ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងក្រេឌីតនោះទេ។ ក្នុងករណីទី 2 អ្នកនិពន្ធត្រូវតែគ្រប់គ្រងដំណើរការនៃការបង្កើតខ្សែភាពយន្តនៅគ្រប់ដំណាក់កាលទាំងអស់។ ហើយនេះតម្រូវឱ្យគាត់និងចំណេះដឹងបន្ថែមនិងការចំណាយពេលវេលាបន្ថែមទៀត។ វាប្រែជាអ្វីមួយដូចជាកំណើតទីពីរនៃការងារប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសិល្បៈផ្សេងគ្នា។ តើ Yevgeny Vodolazkin ជ្រើសរើសអ្វីដែលនឹងត្រូវជ្រើសរើសហើយខ្សែភាពយន្តនេះនឹងត្រូវថតរហូតដល់គ្មាននរណាម្នាក់ដឹង។

រឿងមួយគឺច្បាស់ណាស់: សៀវភៅ "Aviator" (អ្នកនិពន្ធ Evgenie Vodolazkin) ដែលយើងបានគ្របដណ្តប់នៅថ្ងៃនេះបានជំនួសកន្លែងរបស់វាក្នុងចំណោមស្នាដៃដ៏ល្អបំផុតនៃអក្សរសិល្ប៍សហសម័យ។