សិល្បៈ។ 453 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី "ផលវិបាកនៃការផ្លាស់ប្តូរនិងការលុបចោលកិច្ចសន្យា"

សិល្បៈ។ 450, 453 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីកំណត់មូលហេតុនិងផលវិបាកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្លាស់ប្តូរនិងការបញ្ចប់។ សូមពិចារណាលក្ខណៈពិសេសនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ។

ទិដ្ឋភាពទូទៅ

សិល្បៈ។ 453 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី (បោះពុម្ពបច្ចុប្បន្ន) បានបង្ហាញថានៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងកាតព្វកិច្ចនេះត្រូវបានរក្សាទុក។ នៅពេលដែលពួកគេទទួលបានដូចគ្នាដែលជាទម្រង់ត្រឹមត្រូវនៃលក្ខខណ្ឌថ្មី។ នៅពេលដែលអ្នកបំបែកកិច្ចព្រមព្រៀងនៃកាតព្វកិច្ចអ្នកចូលរួមត្រូវបានបញ្ចប់, លុះត្រាតែបានផ្ដល់បើមិនដូច្នេះទេដោយច្បាប់ឬបើមិនដូច្នេះទេនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការធ្វើប្រតិបត្តិការនេះ។

លក្ខខណ្ឌ

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 453 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី, ការបញ្ចប់នៃកិច្ចសន្យាឬការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេនឹងមានលទ្ធផលនៅក្នុងការបញ្ចប់ / ការលៃតម្រូវនៃបំណុលពីកាលបរិច្ឆេទនៃការចុះហត្ថលេខាលើទង្វើនេះ។ ក្បួនមួយអាចមកពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះឬធម្មជាតិនៃការផ្លាស់ប្ដូរ។ ប្រសិនបើមានការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាឬការលៃតម្រូវនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមួយដែលជាពេលសមរម្យមកឱ្យប្រព្រឹត្ដកាលបរិច្ឆេទនៃការចូលជាធរមាននេះ។

លើសពីនេះទៀត

ភាគីមិនអាចទាមទារឱ្យមានការវិលត្រឡប់នៃអ្វីដែលត្រូវបានគេធ្វើកាតព្វកិច្ចឱ្យបញ្ឈប់ឬផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបទ, លុះត្រាតែបានបង្កើតឡើងបើមិនដូច្នេះទេដោយច្បាប់ឬលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់នៃអ្នកចូលរួមបានពីទទួលបានផលប្រយោជន៍មិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ឬប្រធានបទផ្សេងទៀតបានដាក់ជូនទៅមិនស្មើភាពប្រតិបត្តិច្បាប់ស្តីពីការចម្រាញ់ទុច្ចរិត។ ប្រសិនបើមានការបញ្ចប់ឬការកែប្រែនៃកិច្ចសន្យានេះដោយសារតែការរំលោភសម្ភារៈមួយនៃគណបក្សដែលជាមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតអាចនឹងទាមទារសំណងចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយផលវិបាកទាំងនេះ។

ពន្យល់

សិល្បៈ។ 453 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីតាក់ផលប៉ះពាល់ជារួមនៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្លាស់ប្តូរនិងជាការបញ្ចប់។ ច្បាប់ធម្មតាបានបង្កើតឡើងបានកំណត់ដោយទំនាក់ទំនងរវាងភាគីដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើដែលមានកាតព្វកិច្ចនិងមុនពេល។ នៅក្នុងការអនុលោមតាមកថាខណ្ឌទីមួយនិងទីពីរនៃសិល្បៈ។ 453 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៅឯការបញ្ចប់នៃកាតព្វកិច្ចកិច្ចព្រមព្រៀងនេះដើម្បីបញ្ឈប់ការមាននិងការផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌ - លៃតម្រូវនៅក្នុងការអនុលោមតាមពួកគេ។

ចំណុចពេល

ពិនិត្យមើលអត្ថបទ។ 453 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយមានមតិយោបល់, អ្នកត្រូវតែនិយាយដាច់ដោយឡែកពីច្បាប់សម្រាប់កំណត់នេះ ជាការពិតផ្នែកច្បាប់, ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកទី 1 និងបទដ្ឋាន 2 ពិន្ទុ។ ក្នុង n 3 ។ គោលបំណងនេះត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ករណីពីរ។ ជាលើកដំបូងនេះជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងអត្ថិភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីពីរនេះ - សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនេះ។ ក្នុងករណីចុងក្រោយនេះគឺមានច្បាប់ចាំបាច់មួយ។ វាសន្មត់ថាការកែប្រែឬ ការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ច កើតឡើងនៅពេលនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនេះចូលជាធរមាន។ ប្រសិនបើមានសកម្មភាពនៃភាគីដោយផ្អែកលើការយល់ព្រមគ្នាទៅវិញទៅមក, មានច្បាប់ការរៀបចំមួយ។ វាផ្ដល់នូវថានៅពេលដែលបំណុលត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ឬការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងឯកសារខ្លួនវាផ្ទាល់ឬដូចខាងក្រោមពីធម្មជាតិនៃការលៃតម្រូវនៃលក្ខខណ្ឌប្រតិបត្តិការនេះ។ ច្បាប់ទន់នេះអនុវត្តនៅក្នុងករណីនៃការបដិសេធមិនឯកតោភាគីដើម្បីអនុវត្តកិច្ចសន្យា។

nuances

រយៈពេលនៃការចូលជាធរមាននៃដំណោះស្រាយតុលាការនេះត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធី។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងសិល្បៈ។ 209 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនិងមាត្រា 180 អនុក្រឹត្យ APK នឹងមានប្រសិទ្ធិភាព 10 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃដែលនិងទង្វើនៃរាងកាយអាជ្ញាកណ្តាលនៃការដំបូងនេះ - នៅចុងខែនេះប្រសិនបើមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ឱកាសផ្នែកច្បាប់

ការឈប់ឬការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការទំនាក់ទំនងនេះមិនត្រូវបានច្រានចោលពីការបង្កើនតម្រូវការដែល unsettled ប្រតិបត្តិការ។ ទីតាំងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយអ្នកសិល្បៈដែលមានស្រាប់។ 453 នៃយុត្ដាធិការក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ក្នុងនាមជាអ្នកចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធទៅនឹងលិខិតរបស់ប្រធាននេះ, បើមិនដូច្នេះទេលុះត្រាតែបានមកពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះការបញ្ចប់នៃកាតព្វកិច្ចទាក់ទងទៅនឹងរយៈពេលអនាគត។ ក្នុងករណីនេះម្ចាស់បំណុលបានរក្សាសិទ្ធិក្នុងការទាមទារឱ្យមានការសងបំណុលមានពីមុនមកស្រាប់នៅពេលនេះ។ ការសន្និដ្ឋាននេះត្រូវបានប្រភពដើមនៅពេលពិចារណាអំពីស្ថានភាពដូចខាងក្រោម។ ក្នុងវគ្គនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងលើការប្រមូលបំណុលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនបង់ប្រាក់ជួលសម្រាប់ការពិន័យចំពោះការពន្យាពេលហើយក្នុងការដាក់ស្នើរបស់ពួកគេដែលជាអ្នកដាក់ពាក្យសុំនេះត្រូវបានច្រានចោលការអះអាងនេះ។ តុលាការបានពន្យល់គោលជំហររបស់ខ្លួនថាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានជម្លោះត្រូវបានបញ្ចប់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងនៃភាគី។ ដូច្នោះហើយបំណុលដែលកើតឡើងពីលក្ខខណ្ឌនៃការប្រតិបត្តិការនេះបានបញ្ចប់លើសិល្បៈធាតុទីពីរ។ 453 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ Cassation ត្រូវបានលុបចោល។ តុលាការនៃជំហររបស់ខ្លួនត្រូវបានផ្អែកលើកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោម។ ដោយ n ។ tbsp 1 ។ 407, កាតព្វកិច្ចមួយដែលត្រូវបានបញ្ឈប់ទាំងស្រុងឬដោយផ្នែកលើមូលដ្ឋានដែលមានចែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិក្រមឬកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេងទៀត។ បើយោងទៅតាមកថាខណ្ឌទីពីរនៃសិល្បៈ។ 453 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី, កាតព្វកិច្ចក្នុងការបំបែកកិច្ចសន្យាឈប់កើតមាន។ សារធាតុនៃវគ្គ 3 នេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកជាបទដ្ឋាន, ថានៅក្នុងស្ថានភាពបែបនេះជាកាលបរិច្ឆេទនៃការទទួលខុសត្រូវបញ្ចប់គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ វាបានចង្អុលទៅការបញ្ចប់នៃកិច្ចសន្យាជាមូលដ្ឋាននេះ។ មិនមានកាលៈទេសៈឡើងទៅចំណុចនេះទេហើយថាវិញ្ញាបនប័ត្រនៃការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចរវាងភាគីនេះ។ ដូច្នោះហើយពេលដែលកិច្ចសន្យាបានផុតកំណត់ដោយមិនមានការរំលាយពេលរបស់ខ្លួន។ ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនេះ, តុលាការ Cassation បានថ្លែងថាជនជាប់ចោទត្រូវតែបង់បង់ជួលដើមបណ្តឹង។ ដោយសារតែការពិតដែលថាផ្សេងទៀតមិនផ្តល់សម្រាប់ការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងកិច្ចសន្យាការពិតដែលថាការបញ្ចប់នេះមិនលុបបំបាត់កាតព្វកិច្ចដែលមានស្រាប់និងមិនបានដកលទ្ធភាពនៃវិធានការទទួលខុសត្រូវដោយសារការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការប្រតិបត្តិការនេះ។ ផលវិបាកនេះនឹងត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅថ្ងៃអនាគតនោះទេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យានេះ មិនបានបំបាត់ភតិកៈនៃបំណុលនិងតម្រូវការក្នុងការបង់ប្រាក់ពិន័យសម្រាប់ការទូទាត់ចុង។

កត្តាសំខាន់

ក្នុង n ។ 4 tbsp ។ 453 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហាមឃាត់តម្រូវការសម្រាប់ការវិលត្រឡប់នៃការទាំងអស់នោះគឺជាភាគីធ្វើប្រតិបត្តិការមុននៅក្នុងការបញ្ចប់ឬផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពរបស់ខ្លួន។ ស្ថានភាពនេះចង្អុលទៅការមិនរំលោភដែនដីនៃការអនុវត្តន៍ត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់និងអំពើបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនិងក្នុងការអវត្តមានរបស់ពួកគេ - គយនៃពាណិជ្ជកម្ម។

ជាពិសេសបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 450, 453 ក្រមរដ្ឋប្បវេណី (ដោយមានមតិយោបល់)

ជាផ្នែកមួយនៃដីសម្រាប់ការបញ្ចប់ឬការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនៃការប្រតិបត្តិការនៅក្នុងតុលាការនេះគាំទ្រការរំលោភកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានច្រើនដោយមានអ្នកចូលរួមម្នាក់។ ទីតាំងនេះត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងអត្ថបទ 450 (ទំ។ 2, ប៉ូលិស 1 ។ ) ។ ប្រសិនបើមានការបញ្ចប់ឬការកែប្រែនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននេះ, បន្ទាប់មក, នៅក្រោមកថាខណ្ឌទីប្រាំនៃសិល្បៈ។ 453, គណបក្សរងរបួសអាចនាំយកបណ្តឹងទាមទារសំណងខូចខាតកើតឡើងនោះមានទោស។ ដោយបាននិយាយថាជាទូទៅចាត់ទុកថាជាបទដ្ឋានភ្ជាប់ត្រឹមត្រូវដើម្បីតែងតាំងពាក្យបណ្តឹងលើការខាតបង់ជាមួយការផុសឡើងនៃលទ្ធផលដោយផ្ទាល់នៃការបញ្ចប់ឬការកែប្រែនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ ក្នុងនាមជាហេតុផលសំខាន់នៅក្នុងករណីនេះគឺជាការរំលោភសម្ភារៈនៃលក្ខខណ្ឌដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលរួមម្នាក់។ វានៅក្នុងវេនត្រូវបានកំណត់ដោយការខូចខាតបែបនេះដែលជាកន្លែងដែលគណបក្សនេះត្រូវបានដកហូតយ៉ាងច្រើននៃអ្វីដែលអាចពឹងពាក់លើការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា។ ដូច្នេះការខាតបង់មិនលេចឡើងដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរឬការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះហើយនៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសន្មត់មួយនៃការរំលោភបំពានភាគី។ គណបក្សចាប់អារម្មណ៍គឺមិនត្រូវបានដកសិទ្ធិការទូទាត់ការខាតបង់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងការអនុលោមតាមនីតិវិធីសំណងទូទៅមានចែងក្នុងមាត្រា 15 នៃក្រមនេះ។

ឧទាហរណ៍

ដើម្បីបង្ហាញជាក់លាក់នៃកម្មវិធីដោយតុលាការនៃផ្នែកទីប្រាំនៃមាត្រា 453 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនេះ, ពិចារណាករណីដូចខាងក្រោម។ ដូច្នោះហើយក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងនៃការទិញនិងលក់អ្នកលក់ (ស្ថាប័នរួម) មានកាតព្វកិច្ចដើម្បីផ្ទេរករណីនេះ, និងអ្នកទិញ (និយោជក) - យកទ្រព្យសម្បត្ដិនិងបង់អចលនទ្រព្យ - បន្ទប់ក្រោមដីនៅក្រោមតំបន់ហាងចំនួន 46 ម៉ែត្រការ៉េ។ ម៉ែត្រ។ គណបក្សនេះបានអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ អ្នកទិញដែលបានធ្វើការទូទាត់នៃឯកសារទូទាត់, បន្ទប់ក្រោមដីនេះត្រូវបានផ្ដល់ទៅឱ្យគាត់ដោយទង្វើនៃការទទួលស្វាគមន៍និងការបញ្ជូនមួយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដោយយោងតាមការដកស្រង់នៃវិញ្ញាបនបត្រចុះបញ្ជីជាតំបន់បន្ទប់ក្រោមដីមួយគឺមិនមែនជា 46 និង 24.2 ការ៉េ។ ម៉ែត្រ។ យោងទៅការពិតនេះម្ចាស់បានបញ្ជូនពាក្យបណ្តឹងអ្នកលក់។ នៅក្នុងវាគាត់បានចង្អុលទៅតម្រូវការក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ ជាពិសេសអ្នកលក់គួរជំនួសវិញដើម្បីបញ្ជាក់តួលេខផ្សេងគ្នា 46 - 24.2 ការ៉េ។ ម៉ែត្រព្រមទាំងដើម្បីកាត់បន្ថយតម្លៃនៃវត្ថុនិងត្រឡប់មូលនិធិបានប្រាក់ខែច្រើន។ សហគ្រិនសហគ្រាសរួមបានបដិសេធមិនព្រមគោរពតាមតម្រូវការ។ ដូច្នោះហើយវាគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការចូលទៅកាន់តុលាការ។ ជាលើកដំបូងបានច្រានចោលការស្នើសុំ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយការពិតដែលថាដើមបណ្តឹងបានបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញការរំលោភសម្ភារៈនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ តុលាការបានយល់ព្រមជាមួយនឹងទីតាំងបណ្ដឹងឧទ្ធរណ៍នេះ។ នៅពេលដូចគ្នានេះវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ការពិតនៃបន្ទប់សហគ្រិនតំបន់មានទំហំតូចដែលបានបង្កើតឡើងជាងបានយល់ព្រមនិងការទទួលបានពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងផ្នែកមួយដើម្បីងើបឡើងវិញការខូចខាតពីជនជាប់ចោទក្នុងការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃ 456 និង 556 នៃអត្ថបទក្រមរដ្ឋប្បវេណីនេះ។ តុលាការ Cassation បាននៅក្នុងវេនទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តមិនបានសមហេតុផលនិងមុនទាក់ទងនឹងការបដិសេធមិនគ្មានច្បាប់ធ្វើវិសោធនកម្មកិច្ចព្រមព្រៀងដើមរវាងភាគីនេះ។ នាងបានចង្អុលបង្ហាញថាបើយោងតាមការថខណ្ឌ។ 2450 អត្ថបទប្រតិបត្តិការនេះអាចត្រូវបានបញ្ចប់ឬលក្ខខណ្ឌរបស់វាអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយណាមួយនៃភាគីមួយរំលោភសម្ភារៈ។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 452, តម្រូវការត្រូវបានអនុញ្ញាតដើម្បីជំរុញក្នុងករណីនៃការអនុលោមតាមច្បាប់នៃលំដាប់ពាក្យបណ្តឹង។ ជាពិសេសជនរងគ្រោះត្រូវតែផ្ញើគណបក្សផ្សេងទៀតសំណើមួយ។ ពាក្យបណ្តឹងលើការលុបចោលដែលមិនមានឬការឆ្លើយតបដោយកម្មវិធីក្នុងរយៈពេលចេញវេជ្ជបញ្ជានៃពេលវេលា (ឬក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ) គណបក្សរងរបួសអាចអនុវត្តទៅតុលាការ។ តុលាការ Cassation នេះបានយកទៅក្នុងគណនីដែលថានៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះរួមសហគ្រាសត្រូវយាងតំបន់នៃបន្ទប់ការ៉េម៉ែត្រ 46 មួយ។ ម៉ែត្រ។ កម្មវិធីនេះត្រូវបានទទួលការពិតតំបន់វត្ថុ 24,2 ម៉ែត្រ ^{2 ។} ការពិតនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការដកស្រង់ពីការសម្តែងនិងទិន្នន័យសន្លឹកនៃការវាស់ត្រួតពិនិត្យ។ តុលាការ Cassation នេះបានចង្អុលបង្ហាញថាដើមបណ្តឹងនេះគឺការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ ដូច្នោះហើយប្រធានបទប្រជែងដើរតួនាទីផ្នែកនិងតម្រូវការលើក - ការពេញចិត្ត។ លើសពីនេះទៀតកម្លាំងត្រូវទុកឱ្យសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការងើបឡើងវិញនៃការខូចខាតនេះ។