សិល្បៈ។ ។ 161, ផ្នែកទី 2 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ: បទឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងទ្រព្យសម្បត្ដិ។ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌចែងសញ្ញាណនៃការផ្តល់ការវាយតម្លៃនៃសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលហៅថាបទឧក្រិដ្ឋ។ ផងដែរនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃក្រមនេះកំណត់ទង្វើខ្លួនវាផ្ទាល់និងការផ្តន្ទាទោសសម្រាប់សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋ (អសកម្ម) ។

អត្ថបទនីមួយមានសមាសភាគដូចខាងក្រោម: សម្មតិកម្មមួយ, ឬការរៀបរាប់នៃបទល្មើស, ការរៀបចំ, ការដាក់ទណ្ឌកម្មមួយ។ ដូច្នេះសម្មតិកម្ម - លក្ខខណ្ឌចាំបាច់នៃការក្លាយជាកម្មវិធីទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់មាត្រាដែលកើតឡើងនៅចន្លោះជនល្មើសដែលបាននិងរដ្ឋនេះ។ ក្នុងករណីភាគច្រើនវាមិនត្រូវបានសម្តែងអត្ថបទ។ អំពីការរៀបចំ - និយមន័យនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម (អសកម្ម) បាន។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មកំណត់រង្វាស់នៃការផ្តន្ទាទោសសម្រាប់សកម្មភាព (អសកម្ម) ។

អំពើប្លន់

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្រោមមាត្រា 161 ផ្តល់នូវដូចខាងក្រោម និយមន័យនៃអំពើប្លន់ ជាការលួចបើកចំហនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់មួយផ្សេងទៀត។
ផ្ទុយទៅនឹងការលួចនៅក្នុងសកម្មភាពបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ (អសកម្ម) មានកត្តាខុសប្លែកយ៉ាងច្បាស់ការរៀបចំការបញ្ជូនទៅក្នុងអត្ថបទ - ឧក្រិដ្ឋកម្មបើកចំហ។ តើអ្វីទៅជាផលវិបាកដែលបានផ្ដល់បទប្លន់មានអ្វីខ្លះ? សិល្បៈ។ 161 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌតម្រូវឱ្យមានការផ្តន្ទាទោស។ ជនល្មើសត្រូវទទួលទោសតាមច្បាប់។ ការអនុម័តនៃអត្ថបទនេះមានជម្រើសទាំងអស់ដែលអាចអនុវត្តទៅចៅក្រមប្រឆាំងនឹងជនល្មើសមួយ។

អត្ថន័យខាងក្នុងនៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 161

សិល្បៈ។ 161 (។ ម៉ោង 2) នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌផ្តល់នូវការពន្យល់លម្អិតបន្ថែមទៀតនៃបទល្មើសនេះ:

• សង្គមទង្វើគ្រោះថ្នាក់ប្រព្រឹត្តដោយកិច្ចព្រមព្រៀងមុន។
• លុកលុយទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន (ផ្ទះ, ផ្ទះល្វែងហាង,) ។
• ពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើហិង្សាមួយដែលឧក្រិដ្ឋកម្មគំរាមកំហែងដោយអ្នកឈ្លានពានឬការប្រើអំពើហិង្សាទៅដែលនឹងមិនមានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពរបស់ជនរងគ្រោះនេះ។
• ប្លន់ក្នុងបរិមាណធំជាពិសេស។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មសិល្បៈ។ 161 (។ ម៉ោង 2) នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌតម្រូវឱ្យមានការពិន័យដូចខាងក្រោមនេះ:

• ពលកម្មបង្ខំសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់ 5 ឆ្នាំមកហើយ
• ដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ទៅ 7 ឆ្នាំ;
• ពិន័យជាប្រាក់រហូតដល់ 10 ពាន់រូប។

កម្រង delicti

សិល្បៈតែងនិពន្ធ។ 161 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយសារតែវត្តមាននៃលក្ខខណ្ឌនិងកត្តាចាំបាច់ទាំងអស់សម្រាប់ការទទួលស្គាល់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មសកម្មភាពសង្គម។ លក្ខណៈពិសេសដោយឡែក - ការរកឃើញនេះមានសកម្មភាព។

វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែល មានការលំបាកដោយសារតែការពិតដែលថាមិនត្រឹមតែ impinge នៅលើទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈរបស់ជនរងគ្រោះនោះទេតែថែមទាំងនៅលើសុខភាព។ ផ្នែកខាងគោលដៅគឺការវីតិក្រមខុសច្បាប់នៃអចលនទ្រព្យរបស់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងវត្តមានបន្ទាន់នៃកម្មសិទ្ធិករនៃទ្រព្យនេះ។

ជនល្មើស គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានឈានដល់ 14 ឆ្នាំមកហើយដែលនៅពេលនោះបទល្មើសនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងរដ្ឋនៃភាពប្រក្រតីផ្លូវចិត្តមួយ។ ផ្នែកខាងប្រធានបទត្រូវបានបង្កឡើងដោយចេតនាដោយផ្ទាល់, គឺថាមនុស្សដែលបានប្រព្រឹត្តិបទឧក្រិដ្ឋ, យល់ដឹងពីសកម្មភាពរបស់លោកនិងចង់វាយប្រហារលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់គាត់។

ការពន្យល់នៃអត្ថបទ 161 (ផ្នែកទី 2)

នៅក្នុងសិល្បៈ។ 161 (ម៉ោង។ 2) នៃ CCRF ដែលបានផ្ដល់ឱ្យលក្ខណៈពិសេសជម្រុះនៃបទល្មើស។ តាមច្បាប់ដែលបានអនុម័តនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា, លក្ខណៈពិសេសកំណត់បទល្មើសស្រដៀងទៅនឹងការលួចទ្រព្យសម្បត្តិ។ ទោះជាយ៉ាងណា, អត្ថបទលក្ខណៈពិសេសនេះ។ 161 (ជំពូក។ 2) នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌគឺថានៅក្នុងករណីនៃការប្រើកម្លាំងមនុស្សម្នាក់ឬក្រុមមនុស្សដែលបានប្រព្រឹត្តសកម្មភាពខុសច្បាប់ដែលជាទង្វើដែលមិនបានអនុវត្តគ្រោះថ្នាក់នៃជីវិតនិងជើង។ លក្ខណៈពិសេសមួយផងដែរត្រូវបានសម្លុតជនរងគ្រោះថាអំពើហិង្សានឹងត្រូវបានអនុវត្តប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ការពន្យល់ទាំងនេះជួយនៅក្នុងដំណើរការរបស់តុលាការនេះដើម្បីបង្ហាញសេចក្តីលម្អិតទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនិងវត្ថុដើម្បីអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មដើម្បីចុងចោទដោយសារតែ proizoshedschego នេះ។

ការការពារ

ពលរដ្ឋគ្រប់រូបមានសិទ្ធិទទួលការការពារ។ ដូច្នេះមនុស្សម្នាក់ដែលបានចោទប្រកាន់ពីបទល្មើសនេះគួរតែពិចារណាការផ្តល់ជំនួយដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ ការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការបញ្ជាក់ថាជាង 70% នៃការប្តេជ្ញាចិត្តដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នឧក្រិដ្ឋកម្ម, នៅក្រោមភាពតានតឹង, អ្នកត្រូវដឹងថាមេធាវីដែលការពារការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មបុរសមួយ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះទាក់ទងនឹងបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរមួយ។
ទោះយ៉ាងណាបើទោះបីជាបែបនេះជាគុណវុឌ្ឍិធ្ងន់ធ្ងរនៃបទល្មើស, ការអនុវត្តន៍ច្បាប់ដឹងករណីរំលាយករណីព្រហ្មទណ្ឌលើការពិតនៃការផ្សះផ្សារជាតិ។ ក្នុងករណីប្រសិនបើជនជាប់ចោទបានសារភាពកំហុសបានប្រែចិត្ដនិងបានដឹងពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃសកម្មភាពរបស់លោកមេធាវីអាចស្នើសុំតុលាការឱ្យបំពេញការងារនេះដោយសារតែការផ្សះផ្សាជាតិរបស់គណបក្សនេះ។

តុលាការនេះមិនត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីអនុវត្តតាមការស្នើរសុំនេះដូច្នេះត្រូវតែរៀបចំមេធាវី។ វាគឺជាការចាំបាច់ក្នុងការប្រមូលឯកសារដែលបានបញ្ជាក់របស់ចុងចោទមានប្រយោជន៍ដល់សង្គម។ មតិឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានពីការងារនៃស្ថាប័ននៃក្រុមគ្រួសារនេះអាចជួយដើម្បីដោះស្រាយករណីនេះនិងជួយសង្រ្គោះគាត់ពីការផ្តន្ទាទោស។ ការងារមេធាវីរបស់លោកគឺដើម្បីប្រមូលឯកសារចាំបាច់ភ្លាមនិងសិទ្ធិនៃការរចនារបស់ពួកគេព្រមទាំងក្នុងការជ្រើសរើសយុទ្ធសាស្ត្រត្រឹមត្រូវនៃការធ្វើការជំនុំជម្រះ។

អត្ថបទយោបល់

ខ្ញុំអាចជួយកំណត់ចំណាំជាច្រើនដើម្បីសិល្បៈ។ 161 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ? យោបល់ទៅអត្ថបទជាច្រើនអនុញ្ញាតឱ្យការមើលទៅកាន់តែជិតនៅក្នុងការ nuances មួយចំនួនដែលត្រូវបានរៀបរាប់នៅទីនេះ។
ប្រើពួកវាគឺតែងតែចង់បាន, ដោយសារតែវាបានពន្យល់លម្អិតអត្ថបទនានានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែររួមបញ្ចូលទាំងការផ្លាស់ប្តូរថ្មីបំផុតដែលធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរដែលពាក់ព័ន្ធ។ មានបញ្ជីមួយនៃការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ដែលបានបញ្ជាក់ណែនាំនិងត្រូវតែត្រូវបានចាត់ទុកថានៅពេលប្រើក្រមព្រហ្មទណ្ឌគឺ។ ការប្រើប្រាស់នៃសៀវភៅដៃនេះនឹងមិនត្រឹមតែផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេនោះទេប៉ុន្តែនឹងផ្តល់នូវឱកាសដើម្បីពិចារណាគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃបទល្មើសនៅក្នុងលម្អិតមួយ។

ការកែប្រែ

សូមពិចារណាពីអ្វីដែលប្រភេទនៃការធ្វើវិសោធនកម្មក្រមព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានធ្វើឡើងតាមមាត្រា 161 ។

វិសោធនកម្មចុងក្រោយនេះអត្ថបទនេះត្រូវបានគេធ្វើឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 2009 ។ ចំណាំទាំងនេះផ្តន្ទាទោសបានចេញវេជ្ជបញ្ជាសម្រាប់មនុស្សដែលការផ្លាស់ប្តូរការប្តេជ្ញាចិត្តទង្វើដែលប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់សង្គម។

បន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នេះ, គ្មានការធ្វើវិសោធនកម្មមិនត្រូវបានអនុវត្ត។ នៅពេលនេះគឺមានច្បាប់មួយដែលនឹងចូលជាធរមានតែប៉ុណ្ណោះនៅពេលដែលវានឹងចុះហត្ថលេខាប្រធានាធិបតី។ បន្ទាប់មកការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងប៉ះពាល់ដល់ការផ្តន្ទាទោសដែលតាមគណៈកម្មាការនៃបទល្មើសនេះ។ នៅក្នុងទូទៅ, គឺមានការចូលដំណើរការទៅឯកសារដើមនោះទេ, ដូច្នេះអ្នកអាចពឹងផ្អែកតែលើការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈស្តីពីការធ្វើវិសោធនកម្មតួលេខថ្មីនេះ។

ផ្តួចផ្តើមវិក័យប័ត្រ (រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងយុត្តិធម៍) បាននិយាយថាការធ្វើវិសោធនកម្មនេះនឹងមាននេះជាវិជ្ជមានទៅលើផលប៉ះពាល់ប្រព័ន្ធតុលាការរបស់រដ្ឋ។ ការនេះនឹងជួយលុបបំបាត់ការអនុវត្តន៍នៃតុលាការសូវៀតនៅពេលដែលកំណត់ការផ្តន្ទាទោសសម្រាប់ប្រើរវាងវ៉ារ្យ៉ង់មធ្យមដែលអាចធ្វើបាននៃការព្រំដែនដាក់ពន្ធនាគារនេះ។ យោងទៅតាមដែលអាចប្រើបានជា ការងារត្រឹមត្រូវ នឹងត្រូវបានលុបបំបាត់ចោលហើយជំនួសមកវិញនឹងត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការបង្ខំអោយធ្វើពលកម្ម។ ដូចគ្នានេះផងដែរព្រំដែនរវាងសំណុំបែបបទដែលបានអប្បបរមានិងអតិបរមានៃការផ្តន្ទាទោសនឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង, ដែលគួរតែជួយឱ្យចៅក្រមក្នុងការធ្វើសេចក្តីសម្រេចគោលដៅបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ដើម្បីកំណត់ការពិន័យគ្មានច្បាប់នោះទេ។