វិធីសាស្រ្តនៃការរាល់នៅតក្ក

រាល់ - គឺជាវិធីមួយដើម្បីសន្និដ្ឋាននៅពេលដែលទីតាំងជារឿងធម្មតាមួយដែលបានមកពីឯកជន។ ហេតុផលបែបនេះតាមរយៈគណិតវិទ្យា, ផ្លូវចិត្តនិងអង្គហេតុបទបង្ហាញគេចចុះគេចឡើងរួមគ្នាជាលក្ខណៈច្រើន។ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានផ្អែកលើជំនឿដែលថាធម្មជាតិនៃបាតុភូតទាំងអស់ពិតជាឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក។

នេះជាលើកដំបូងពាក្យ«ដំបូង "នៅតែកើតឡើងនៅក្នុងសូក្រាតប៉ុន្តែតម្លៃរបស់វាគឺយ៉ាងខ្លាំងខុសពីសម័យទំនើប។ លោកបានចាត់ទុកថាការប្រៀបធៀបករណីពិសេសមួយចំនួន, ជាមួយនឹងករណីលើកលែងនៃការមិនពិតនោះអនុញ្ញាតឱ្យយើងដើម្បីផ្តល់នូវនិយមន័យទូទៅនៃគំនិត។ អារីស្តូតបានទៅបន្ថែមទៀត: គាត់បានចង្អុលទៅរកភាពខុសគ្នារវាងរាល់ការពេញលេញនិងមិនពេញលេញនោះទេប៉ុន្តែមិនទាន់អាចពន្យល់ពីច្បាប់និងជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការក្រោយនេះ។ លោកជឿថាប្រភេទនៃការជជែកនេះ syllogism ផ្ទុយគ្នាពិតប្រាកដនេះ។

នៅពេលដែល ទស្សនវិទូនៃក្រុមហ៊ុន Renaissance បាន ចាប់ផ្តើមយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងក្រុមឧទ្ទាមទស្សនៈរបស់អារីស្តូតនេះបានប្រកាសវិធីសាស្ដ្រដំបូងតែប៉ុណ្ណោះប្រសិទ្ធិភាពនៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តធម្មជាតិ។ លោកបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងខ្លាំងវិធីសាស្រ្ត syllogistic ផ្ទុយគ្នា ទស្សនវិទូជនជាតិក្រិចបុរាណ។

វាត្រូវបានគេជឿថាវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តនេះគឺជាដំបូងនៅក្នុងសំណុំបែបបទដែលវាត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ដ្រសម័យទំនើបនេះគាត់ត្រូវបានតែងតាំងដោយ Francis Bacon ។ ទោះបីជាគាត់ពិតជាមានអ្នកកាន់តំណែងមុនដូចជា Leonardo da Vinci និងអ្នកគិតមួយចំនួនផ្សេងទៀតរួចទៅហើយ។ នៅក្នុងពាក្យ, Bacon ដែលមិនបានភ្ជាប់ syllogism សារៈសំខាន់ណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តវាមិនមែនជាគំនិតដោយគ្មានដំបូងនៃការនេះ។ Bacon ដែលគេជឿថាត្រូវតែមានការទូទៅបន្តិចម្តងនិងយកទៅក្នុងគណនីច្បាប់ទាំងបីចាត់ទុកថាជាការបង្ហាញនៃទ្រព្យសម្បត្ដិពិសេសមួយនៅលើភាគីទាំងបី:

1) ពិនិត្យឡើងវិញនូវករណីនៃអវិជ្ជមាន;

2) ការពិនិត្យឡើងវិញលើករណីវិជ្ជមានមួយ;

3) ការពិនិត្យករណីដែលក្នុងអចលនទ្រព្យត្រូវបានបង្ហាញក្នុងដឺក្រេខុសប្លែកគ្នាដោយមានកម្លាំងខុសគ្នា។ និងចាប់ផ្តើមពីការទាំងអស់នេះវាគឺអាចធ្វើបានដើម្បីឈានទៅដល់ការបង្កើត។

ដូច្នេះបើយោងតាម Bacon ដែលប្រែថាដោយគ្មាន syllogism នោះគឺថាដោយគ្មានសង្ខេបប្រធានបទនេះត្រូវបានពិនិត្យក្រោមការដកទូទៅ, អ្នកមិនអាចនាំមកនូវភាពថ្មី។ នេះមានន័យថាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តមិនអាចទប់ទល់បានពេញលេញនោះរាល់ វិធីសាស្រ្តនៃការដកហូត ដែលបានកើនដេកា។ ទាន់ Bacon ដែលមិនបានឈប់នៅទីនោះ។ វិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនដោយដឹងថាមានគុណវិបត្តិរបស់វា, គាត់បានស្នើវិធីដើម្បីយកឈ្នះលើពួកគេ។ ឧទាហរណ៍គាត់បានជឿថាធម្មជាតិ probabilistic នៃដំណើរការនេះ, វានឹងអាចយកឈ្នះលើការបណ្តើរមិនពេញលេញនៃចំណេះដឹងដែលបានប្រមូលដោយមនុស្សនៅគ្រប់ស្រទាប់វណ្ណៈ។

វិធីសាស្រ្តរាល់អាចជាពីរប្រភេទ: មួយពេញលេញនិងមិនពេញលេញ។ ក្នុងករណីជាលើកដំបូង, ពាក្យបណ្តឹងណាមួយនឹងត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញថាករណីពិសេសចុងក្រោយនេះមិនត្រូវបាន exhausted ជម្រើសទាំងអស់នៅឡើយទេ។ ការសន្និដ្ឋានទទួលបានសំខាន់ណាស់។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺហួសពីការសង្ស័យ។ លើសពីនេះទៀតវាពង្រីកចំណេះដឹងរបស់មនុស្សអំពីប្រធានបទជាក់លាក់មួយ។

វិធីសាស្រ្តរាល់ពេញលេញ, នៅលើផ្ទុយមកវិញ, សង្កេតការជាក់លាក់ករណីបុគ្គលនាំឱ្យសម្មតិកម្មដែលថាជាការបន្ទាប់មកចាំបាច់ផងដែរដើម្បីបង្ហាញនេះ។ ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃតក្កវាផ្តល់នូវអាគុយម៉ង់គ្រប់គ្រាន់, សេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលបានដាក់ចេញជាមួយវាអាចជាការយល់ច្រឡំ។ វិធីសាស្រ្តនៃការដំបូងនេះត្រូវការទោះបីជាភស្តុតាងមួយចំនួន, ជា probabilistic នៅក្នុងធម្មជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណា, កំហុសគឺអាចធ្វើនៅក្នុងករណីទាំងពីរ។ ពួកគេបានកើតមានឡើងដោយសារតែការពិតដែលថាការស៊ើបអង្កេតដែលបានដោះស្រាយ, ការធ្វើការស្រាវជ្រាវ, អ្នកអាចយកហេតុផលជាច្រើនផងដែរដែលលើសពីនេះទៅទៀតអាចទាក់ទងទៅនឹងរយៈពេលផ្សេងគ្នា។

ទស្សនៈល្អឥតខ្ចោះបំផុតនៃការដំបូងគឺរាល់វិទ្យាសាស្រ្ត។ នៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់គាត់អំពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃវត្ថុដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ថ្នាក់ដូចគ្នានេះបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៃការត្រជាក់ផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ។ នេះកំណត់វាក្រៅពីដំបូងធម្មតា, នៅក្នុងការដែលលក្ខណៈសម្បត្តិនៃវត្ថុត្រូវបានសិក្សាត្រូវបានចាត់ទុកដោយឯកឯងដោយចៃដន្យ។

ដោយវិធីនេះ, វិធីដើម្បីធ្វើឱ្យសេចក្ដីសន្និដ្ឋានលក្ខណៈមិនត្រឹមតែតក្ក។ វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្ត នៃការជាទូទៅនៅក្នុងទស្សនវិជ្ជារាល់រូបវិទ្យា, ថ្នាំ, សេដ្ឋកិច្ចនិងច្បាប់។