បណ្តឹងប្រឆាំងការប្ដឹងនិងពាក្យបណ្តឹងអវិជ្ជមាន: ភាពខុសគ្នាសំខាន់

សកម្មភាព ពីរ ប្រភេទ (ការកែតម្រូវនិងការបដិសេធ) គឺជាធាតុសំខាន់ៗនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ ដោយមានជំនួយពួកគេត្រូវបានការពារ។ ថ្វីបើជាទូទៅមុខងាររបស់ស្ថាប័នទាំងនេះគឺដូចគ្នាក៏ដោយក៏មានភាពខុសគ្នាជាច្រើនរវាងពួកគេដោយគ្មានចំណេះដឹងដែលវាពិបាកក្នុងការស្រមៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់ប្រទេសណាមួយរួមទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី។

ភាពខុសគ្នាសំខាន់

ជាប្រពៃណី ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណង និងពាក្យបណ្តឹងអវិជ្ជមានបង្កឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំដោយសារតែអត្តសញ្ញាណរបស់វា។ ការពិតមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងពួកគេ។ សកម្មភាពមិនស្របច្បាប់អាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែអ្វីដែលនៅសល់ក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់។ ក្នុងករណីតម្រូវការការកែតម្រូវស្ថានភាពគឺខុសគ្នា។ ពាក្យបណ្តឹងបែបនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅពេលដែលអ្វីៗមិនស្ថិតនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់កម្មសិទ្ធិករហើយវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សដែលមិនមានសិទ្ធិ។

មានចំណុចសំខាន់ៗដទៃទៀតដែលបែងចែកគំនិតពីរយ៉ាង។ ពាក្យបណ្តឹងប្តឹងនិងពាក្យបណ្តឹងអវិជ្ជមានមានគោលបំណងខុសៗគ្នា (ត្រូវការប្រើចរចារដើម្បីការពារសិទ្ធប្រើប្រាស់ជាងការពារកម្មសិទ្ធិ) ។ កត្តាទី 3 គឺមិនតិចជាងការសម្រេចចិត្តទេ។ ករណីអវិជ្ជមានមិនមានលក្ខខ័ណ្ឌកំណត់ទេហើយនេះមានន័យថាគ្មានវេជ្ជបញ្ជាអាចរារាំងវាមិនឱ្យស្កប់ចិត្ត (ការកែតម្រូវមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំ) ។

ពត៌មានជាក់លាក់នៃពាក្យបណ្តឹងទាមទារយុត្តិធម៌

ការកែតម្រូវគឺជាការទាមទាររបស់ម្ចាស់ដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិដល់ម្ចាស់ផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាម្ចាស់។ ឈ្មោះមានឫសឡាតាំង។ ហើយនេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេពីព្រោះយុគសម័យយុត្តិសាស្ត្រទាំងអស់បានបង្ហាញខ្លួនដោយសារប្រព័ន្ធរ៉ូម៉ាំងបុរាណ។ ឃ្លាឡាតាំង vim dicere អាចត្រូវបានបកប្រែជា "ការប្រកាសការប្រើប្រាស់កម្លាំង" ។

នៅទីនេះវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាពាក្យបណ្តឹងត្រឹមត្រូវនិងបណ្តឹងវិវាទអនុវត្តដូចគ្នាទៅនឹងវិធីសាស្រ្តច្បាប់និងកម្មសិទ្ធិនៃការការពារ។ គំនិតនេះមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ពិសេស។ បណ្តឹងពីការប្ដឹងតវ៉ាអាចត្រូវបានបង្ហាញទៅកាន់ម្ចាស់នៃអ្វីដែលទាមទារប្រសិនបើវាមិនមានម្ចាស់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យា។

មានដែនកំណត់មួយចំនួនដែលត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ដូច្នេះការកែតម្រូវអាចត្រូវបានប្រើតែក្នុងករណីដែលត្រូវបានថែរក្សាដោយរូបកាយប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នាវាត្រូវបានកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់និងរក្សាទុកដោយម្ចាស់ជាក់លាក់។ បើមិនដូច្នោះទេពាក្យបណ្តឹងទាមទារយុត្តិធម៌នឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាគ្មានន័យ។ ប្រសិនបើវត្ថុនោះត្រូវបានបាត់បង់ឬបំផ្លាញម្ចាស់ត្រូវមានសិទ្ធិទាមទារសំណងខូចខាត។

ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងបានកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយក្នុងចំណោមមធ្យោបាយស៊ីវិលទាំងអស់ក្នុងការការពារសិទិ្ធកម្មសិទ្ធិដីធ្លី។ នៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការពួកគេជួបគ្នាតិចជាងតម្រូវការច្បាប់ចាំបាច់ដែលមិនរារាំងពួកគេពីការដើរតួនាទីសំខាន់ក្នុងការអប់រំនិងបង្ការឡើយ។ ដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍នេះការរំលោភបំពានទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន រដ្ឋ និង រដ្ឋត្រូវ បានធានា ។ ពាក្យបណ្តឹងប្តឹងផ្តល់អនុវត្តតែលើរឿងបុគ្គលមួយដូច្នេះប្រសិនបើវិវាទពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងដូចគ្នាច្រើនអ្នកគួរតែប្រើពាក្យបណ្តឹងពីការចម្រាញ់អយុត្តិធម៌។

ការការពារសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិ

ប្រភេទនៃពាក្យបណ្តឹងពិតប្រាកដ (negatorny, vindikatsionny) មានគោលបំណងនិងធម្មជាតិខុសគ្នាដែលបានបង្កើតឡើងជាប្រពៃណីមួយដែលបានកំណត់នៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងន័យនេះខុសគ្នាតិចតួចពីប្រព័ន្ធលោកខាងលិចដទៃទៀត។ សូម្បីតែនៅសម័យបុព្វបុរសពាក្យបណ្តឹងទាមទារយុត្តិធម៌គឺសំដៅការពារសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិទាក់ទងនឹងរូបរាងវត្ថុដែលមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់។ ប្រពៃណីនេះបានរស់រានមានជីវិត។ ដូច្នេះពាក្យបណ្តឹងការកែតម្រូវមិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះភាគហ៊ុននិងធាតុដែលមិនសមស្របផ្សេងទៀត។

រាល់ប្រភេទនៃពាក្យបណ្តឹង (negatornyj, vindikatsionnyj) គឺពេញចិត្តតែនៅក្នុងករណីនៃការផ្តល់ភស្តុតាង weighty ។ ប្រសិនបើអចលនទ្រព្យត្រូវបានជំទាស់ការដកស្រង់ចេញពីបញ្ជីឈ្មោះរដ្ឋអាចនឹងលេចឡើងក្នុងសមត្ថភាពនេះ។ ក្នុងន័យនេះការអះអាងពីការកែតម្រូវនិងអវិជ្ជមានរបស់សាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស (សាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស) មិនខុសពីភាសារុស្ស៊ីទេ។

ករណីដាច់ដោយឡែកមួយគឺតម្រូវការអចលនទ្រព្យដែលបានក្លាយជាការរួមចំណែកដល់ដើមទុននៃភាពជាដៃគូឬក្រុមហ៊ុនសេដ្ឋកិច្ចមួយ។ ក្នុងករណីបែបនេះតុលាការពឹងផ្អែកលើច្បាប់បន្ថែមជាច្រើន។ គាត់គួរពិចារណាថាការរួមចំណែកគឺជាការបង់ប្រាក់។

អ្នកទាមទារនិងចុងចោទ

សំខាន់បំផុតពាក្យបណ្តឹងទាមទារយុត្តិធម៌និងករណីអ្នកចរចាមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងការបកស្រាយថាតើនរណាអាចជាភាគីដើមចោទនិងជនជាប់ចោទ។ ក្នុងករណីទាំងពីរភាគីទាំងពីរបានចូលរួម។ នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងការទទួលខុសត្រូវវាជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិដែលមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិ (ស្ថានភាពបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យបុគ្គលដែលមានកម្មសិទ្ធិប៉ុន្តែតាមការពិតមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងអចលនទ្រព្យទេ) ។ តម្រូវការចំពោះអ្នកទាមទារសំណង: ប្រជាពលរដ្ឋអាជ្ញាធរឬនីតិបុគ្គលដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ពួកគេក៏អាចក្លាយជាស្ថាប័ននិងសហគ្រាសរបស់រដ្ឋ។

ចុងចោទគឺជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់នរណាម្នាក់។ ដើមបណ្តឹងទាមទារឱ្យដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នារវាងទម្រង់និងស្ថានភាពជាក់ស្ដែង។ គាត់ប្រើសិទ្ធិរបស់គាត់។ ពាក្យបណ្តឹងការប្ដឹងតវ៉ាការប្តឹងវិវាទនិងមធ្យោបាយមួយចំនួនផ្សេងទៀតដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងតុលាការគឺចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេតាមរបៀបស៊ីវិល័យ។ ជាការពិតណាស់ដើមចោទនឹងត្រូវផ្តល់អំណះអំណាងដើម្បីឱ្យប្រាកដថាគាត់មានសិទ្ធិជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ (ការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការកម្មសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច) ។ ប្រសិនបើគាត់បង្ហាញថាជនជាប់ចោទរក្សាទុកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដទៃដោយខុសច្បាប់នោះតុលាការនឹងប្រគល់ត្រឡប់ទៅវិញនូវវត្ថុដែលបានជំទាស់។

កម្មសិទ្ធិបន្ទាប់ពីប្រតិបត្តិការ

តម្រូវការដែលត្រូវបានដាក់លើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលេចឡើងនៃកម្មសិទ្ធិលើវត្ថុមួយ (ឬប័ណ្ណស្របច្បាប់) ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់។ នេះគឺជាប្រធានបទនៃជំពូកទី 14 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានទទួលចំណងជើង "ការទិញសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិ" ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងភាគច្រើនជាមូលដ្ឋានមួយក្លាយទៅជាប្រតិបត្ដិការមួយដែលទាក់ទងទៅនឹង ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ។ ជម្លោះផ្នែកច្បាប់ជាច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវា។ នៅតុលាការតែងតែមានសំណួរដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយអំពីថាតើតុលាការដែលបានពិនិត្យមើលរឿងក្តីយុត្តិធម៌គួរតែបញ្ជាក់ពីសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការនេះឬយ៉ាងណា។ ទិដ្ឋភាពនៃបញ្ហានេះគឺមានភាពបន្ទាន់ជាងមុនចាប់តាំងពីចុងចោទអាចសំដៅទៅលើកង្វះនៃភាពជាម្ចាស់នៃដើមចោទ។

ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានេះដោយមានសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការត្រូវតែផ្អែកលើលក្ខណៈបុគ្គលនៃជម្លោះ។ តុលាការនឹងនៅតែមានគោលបំណងប្រសិនបើក្នុងករណីជាក់ស្តែងនីមួយៗវានឹងត្រូវបានដឹកនាំដោយកាលៈទេសៈពិសេសនៃដំណើរការបន្ទាប់។ នេះអាចជួយឱ្យអ្នកដើមចោទដែលបានដាក់បណ្តឹងប្តឹងដោយដឹងដោយប្រាកដថាប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេមិនសូវសំខាន់។ ប្រសិនបើហេតុការណ៍បែបនេះនៅតែត្រូវបានបង្កើតឡើងការសម្រេចចិត្តនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីគាំទ្រដល់ចុងចោទ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយការអនុវត្ដន៍និងការបែងចែកជាទូទៅនៃពាក្យបណ្តឹង (ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងនិងការចោទប្រកាន់ត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពស្មុគស្មាញនិងភាពខុសគ្នាជាច្រើនប៉ុន្តែត្រូវបានដឹកនាំដោយច្បាប់តុលាការអាចដោះស្រាយជម្លោះដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុត) ។

ស្ថានភាពអ្នកឆ្លើយឆ្លង

យោងទៅតាមច្បាប់បន្ថែមទៅនឹងប្រតិបត្តិការនានាមានមូលដ្ឋានជាច្រើនទៀតសម្រាប់ការទទួលបាន សិទ្ធិជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ (នេះ អាចជាបន្តបន្ទាប់កេរដំណែល។ ល។ ) ។ ក្នុងករណីណាមួយនៃសំណុំរឿងទាំងនេះដើមបណ្តឹងត្រូវផ្តល់ឯកសារពាក់ព័ន្ធ។ ឧទាហរណ៍នៅពេលដែលសិទ្ធិកាន់កាប់បានកើតឡើងបន្ទាប់ពីទិញវត្ថុមួយតុលាការនឹងត្រូវការកិច្ចសន្យាលក់។

ប្រសិនបើប្រធានបទដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់នោះគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសគាត់ត្រូវទទួលបានឋានៈថ្មីនៃជនជាប់ចោទមិនត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងករណីនេះពាក្យបណ្តឹងមិនអាចបំពេញចិត្តបានទេ។ ក្នុងករណីខ្លះជនជាប់ចោទក៏ទទួលបានឋានៈជាម្ចាស់ក្លែងក្លាយផងដែរ។ តុលាការអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះបានប្រសិនបើគាត់មិនបានដឹងថាអ្នកដែលនៅដាច់ដោយឡែកពីគ្នានោះគ្មានសិទ្ធិរារែកហើយផ្ទេរឬលក់ទៅឱ្យនរណាម្នាក់។ អ្នកទិញត្រូវគេចាត់ទុកថាមិនយុត្តិធម៌លុះត្រាតែគាត់ធ្វើតាមបំណងប្រាថ្នាឬការធ្វេសប្រហែសសរុប។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយតុលាការកំណត់ស្ថានភាពរបស់ចុងចោទតាមមូលដ្ឋាននៃការពិតនៃសំណុំរឿង។

ទាមទារអ្វីមួយ

នៅក្នុងសទ្ទានុក្រមផ្នែកច្បាប់ការធ្វេសប្រហែសត្រូវបានបែងចែកទៅជាឆែបនិងសាមញ្ញ។ នៅពេលដែលតុលាការសម្រេចថាតើជនទីបីប្រព្រឹត្តបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌនោះគាត់តែងតែចេញមកពីការសន្មតថាជាអ្នកមានជំនឿល្អ (អ្នកទទួលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាទិភាពរហូតទាល់តែផ្ទុយពីនេះត្រូវបានបង្ហាញ) ។

ទន្ទឹមនឹងនេះមានការកក់ទុកមួយចំនួន។ ដំបូងកម្មសិទ្ធិករអាចទាមទារទ្រព្យសម្បត្តិពីអ្នកទិញត្រឹមត្រូវតាមកាលៈទេសៈណាក៏ដោយប្រសិនបើគាត់បានទិញវត្ថុពីអ្នកដែលមិនមានសិទ្ធិក្នុងការឃ្លាតឆ្ងាយពីវាដោយគ្មានសំណង។ បទបញ្ជាដាច់ដោយឡែកត្រូវបានចែងនៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ប្រាក់និងមូលបត្រ។ នេះគឺជាមធ្យោបាយមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ ជាលទ្ធផលនៅលំដាប់ទីពីរគេមិនអាចទាមទារសំណងពីអ្នកទិញដោយអយុត្តិធម៌បានទេដោយមិនគិតពីកាលៈទេសៈ។ ស្ថានភាពផ្ទុយគ្នាកើតឡើងនៅក្នុងករណីនៃការទិញទ្រព្យសម្បត្តិដោយមិនគិតថ្លៃពីបុគ្គលម្នាក់ដែលមិនមានសិទ្ធិក្នុងការឃ្លាតឆ្ងាយពីវា។ ក្នុងករណីបែបនេះក្នុងករណីណាក៏ដោយម្ចាស់ផ្ទះអាចទាមទារទ្រព្យសម្បត្ដិរបស់គាត់។

មូលដ្ឋាននៃសកម្មភាព

កម្មវត្ថុនៃការទាមទារយុត្តិធម៌គឺការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិខុសច្បាប់វិញ។ ការបង្កើតនេះមិនបញ្ជាក់ការកក់។ ដូច្នេះប្រសិនបើដើមបណ្តឹងនឹងទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិសមមូលផ្សេងទៀតឬចង់ទទួលបានការទូទាត់សំណងថវិកាគាត់ត្រូវការពារផលប្រយោជន៍របស់គាត់តាមវិធីផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ពាក្យបណ្តឹងអំពីការបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់) ។

យ៉ាងណាក៏ដោយប៉ុន្តែប្រធានបទនេះមិនមែនទាំងអស់គ្នាទេ។ ឈុតនេះមានមូលដ្ឋានគ្រឹះនិងភាគី។ តើអ្វីជាខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ? មូលដ្ឋានត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកាលៈទេសៈដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលភាគីដើមចោទស្នើសុំឱ្យតុលាការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីនេះកម្មសិទ្ធិករត្រូវបញ្ជាក់ពីការអនុវត្តតាមច្បាប់ដោយមានជំនួយដែលគាត់ចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះ។ ប៉ុន្តែក្រៅពីខាងលើវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការពន្យល់អំពីស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿងនេះដោយគ្មានពួកគេថាយន្តការតុលាការទាំងមូលនឹងមិនដំណើរការទេ។ ភាគីគឺភាគីចុងចោទនិងដើមបណ្តឹង។

សកម្មភាពមិនមែនពាណិជ្ជកម្ម

នៅក្នុង ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងការ អះអាងពីការកែតម្រូវនិងការចោទប្រកាន់គឺជាប្រភេទសមស្របនៃប្រភេទច្បាប់និងច្បាប់។ ពួកគេនៅតែបន្តរហូតដល់ថ្ងៃនេះ។ ពាក្យបណ្តឹងអវិជ្ជមាន (មកពីឡាតាំងបកប្រែជា "ការបដិសេធ") ត្រូវបានប្រើប្រសិនបើម្ចាស់កម្មសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិនោះប៉ុន្តែដោយសារតែកាលៈទេសៈមួយចំនួនមានការលំបាកក្នុងការប្រើវា។ មូលហេតុនៃភាពផ្ទុយគ្នានេះស្ថិតនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ចុងចោទ។ នេះជាអ្វីដែលច្បាប់អន្ដរជាតិនិយាយ។ ករណីកែតម្រូវនិងអវិជ្ជមានត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងមួយប៉ុន្តែក្នុងកាលៈទេសៈខុសគ្នា។

ការលំបាកក្នុងការទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិស្របច្បាប់តែងតែស្ថិតក្នុងការស្ថាបនាអគារមួយនៅលើដីធ្លីដោយហេតុនោះការបំភ្លឺពន្លឺព្រះអាទិត្យនៃដីជិតខាងត្រូវបានរំខាន។ ឧទហរណ៍មួយទៀតគឺការដំឡើងផ្ទាំងប៉ាណូគ្របដណ្តប់មុខនិងបង្អួចផ្ទះល្វែង។

យោងតាមមាត្រា 304 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីម្ចាស់មានសិទ្ធិទាមទារឱ្យលុបបំបាត់ការរំលោភបែបនេះ។ នៅក្នុងការបង្កើតទ្រឹស្តីអ្វីៗទាំងអស់មានភាពសាមញ្ញនិងអាចយល់បានប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងវាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការបញ្ចប់ជម្លោះ។ ចុងក្រោយប៉ុន្តែមិនបានយ៉ាងហោចណាស់, នេះគឺដោយសារតែភាពមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងពាក្យនៃច្បាប់។

វគ្គសិក្សា

តើភាពខុសគ្នារវាងបណ្តឹងទាមទារយុត្តិធម៌និងពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងអវិជ្ជមានគឺជាអ្វី? ឧទាហរណ៏បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាក្នុងករណីដំបូងម្ចាស់ត្រូវបានដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិហើយនៅលើកទីពីរគាត់ជាម្ចាស់វាប៉ុន្តែមិនអាចប្រើប្រាស់បានទាំងស្រុងដោយសារតែការព្រងើយកន្តើយរបស់នរណាម្នាក់។ ជារឿយៗជម្លោះដែលទាក់ទងទៅនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកចរចារប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងរបស់ប្រទេសជិតខាង (នៅក្នុងតំបន់ជាយក្រុងអាផាតមេនជាដើម) ។ សម្រាប់ភាគច្រើនជម្លោះបែបនេះបញ្ចប់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទាល់មាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកជិតខាងគួរស្អប់ខ្ពើមពួកគេអាចទៅតុលាការបាន។ ក្នុងករណីនេះពួកគេនឹងត្រូវត្រៀមខ្លួនដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងនៃភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ។

ប្រធានបទនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការអាចជាសំលេងរំខានហួសប្រមាណ។ ប្រសិនបើវារំខានដល់ភតិកៈពួកគេនឹងត្រូវការការពារសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ។ ឈុតកែប្រែនិងអព្យាក្រឹតគឺសមស្របសម្រាប់ស្ថានភាពខុសៗគ្នា (ក្នុងករណីនេះវាគឺជាចរន្តអវិជ្ជមានមួយ) ។ ដោយឡែកនៅអឺរ៉ុបខាងលិចតាមរយៈវិធីសាស្ត្រនេះសូម្បីតែក្រុមហ៊ុនយន្តហោះក៏ត្រូវប្តឹងផងដែរ។ ក្នុងករណីនេះចុងចោទតាមក្បួនត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង់ប្រាក់សំណងឬសម្រាប់លុយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីសាងសង់ជញ្ជាំងប្រឆាំងនឹងសម្លេង។ ជាទូទៅភាពខុសគ្នានៅក្នុងបណ្តឹងនៃការកែតម្រូវនិងអព្យាក្រឹតនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស (សាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស) ក៏ត្រូវបានរៀបចំផងដែរ។

ការហាមឃាត់សកម្មភាព

ការមិនទទួលយកកម្មសិទ្ធិករទៅអាគាររបស់គាត់ដោយមានជំនួយពីសន្តិសុខការដាច់ចរន្តអគ្គីសនី - នេះគឺជាមូលហេតុពីរបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការដាក់ពាក្យប្តឹងអ្នកចរចា។ លើសពីនេះទៀតដោយមានការជួយពីគាត់ការចាប់ខ្លួនទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ដោយអយុត្តិធម៌ពីទស្សនៈរបស់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានជំទាស់។ នៅក្នុងពន្លឺនេះវាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតដែលបំបែកភាពខុសគ្នានិងពាក្យបណ្តឹងត្រឹមត្រូវ (ភាពខុសគ្នារវាងពួកគេក៏ថាពាក្យបណ្តឹងអវិជ្ជមានគឺជាការហាមឃាត់) ។ ខ្លឹមសារនៃលក្ខណៈពិសេសនេះគឺថាចុងចោទត្រូវមានកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមតែលុបបំបាត់ការជ្រៀតជ្រែកប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងមិនត្រូវទទួលស្គាល់ពួកគេនៅថ្ងៃអនាគត។ នៅក្នុងករណីនៃការចាប់ខ្លួនទាំងពាក្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និងការចោទប្រកាន់អាចត្រូវបានប្រើ (ក្នុងករណីទី 1 ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិស្ថិតនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់កម្មសិទ្ធិករហើយក្នុងករណីទី 2 ប្រសិនបើវាត្រូវបានដកហូតរួចហើយ) ។ អ្នកអាចដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការបានគ្រប់ពេល។

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបានថាតើវាអាចទៅរួចឬចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតពាក្យបណ្តឹងចរចារក្នុងករណីដែលមានការគំរាមកំហែងនៃការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការប្រើប្រាស់កម្មសិទ្ធិដីធ្លី។ ឧទាហរណ៏នៃស្ថានភាពមួយនេះ: អគារនេះមិនទាន់ត្រូវបានសាងសង់នៅឡើយទេប៉ុន្តែអ្នកជិតខាងបានចាប់ផ្តើមការងាររៀបចំរួចទៅហើយ។ វាច្បាស់ណាស់ថាការសាងសង់នេះនឹងរារាំងការបំផ្លិចបំផ្លាញតំបន់ដែលនៅជាប់គ្នារឹបអូសយកផលដំណាំនៅរដូវក្តៅ។ ល។ សម្រាប់ករណីបែបនេះសកម្មភាពបង្ការត្រូវបានផ្តល់ប៉ុន្តែវាមិនមែនសំដៅលើការអះអាងអវិជ្ជមាននោះទេប៉ុន្តែវាជាកំហុស។

ការកំណត់សកម្មភាព

ថ្វីបើមានបណ្តឹងយុត្តិធម៌និងការចោទប្រកាន់ក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនៅសតវត្សទី 21 ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយដោយធម្មជាតិ។ ជាទូទៅការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅនឹងលក្ខណៈពិសេសនៃច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។ ឧទាហរណ៍ដែនកំណត់តាមច្បាប់មិនអនុវត្តចំពោះពាក្យបណ្តឹងអ្នកចរចារ។

លក្ខណៈពិសេសនេះគឺដោយសារតែការអះអាងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបញ្ឈប់ការរំលោភបំពានជាបន្ត។ នេះមានន័យថាទោះបីជាការរំលោភបំពានលើសិទ្ធិរបស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅតែបន្តក៏ដោយក៏គាត់មានសិទិ្ធដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការដោយមិនគិតពីពេលដែលការរំលោភនេះបានចាប់ផ្តើម។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរក្នុងករណីដែលមានការ អះអាង ពីការកែតម្រូវ លក្ខខ័ណ្ឌកំណត់ត្រូវ បានផ្តល់ជូន (វាមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំ) ។