តើអ្នកអក្ខរាវិរុទ្ធ "ដោយសារតែ" តើធ្វើដូចម្តេច - ការដាក់សហសញ្ញាឬមិនបាន?

មនុស្សមួយចំនួនមានចំណាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងសំណួរនៃរបៀបសរសេរ "ដោយសារតែ" ការ: ការដាក់សហសញ្ញាឬមិនរួមគ្នាឬដោយឡែកពីគ្នា, បើសញ្ញាក្បៀសនៅក្នុងការរចនាតម្រូវការនេះ។

តើអ្វីទៅជាផ្នែកមួយនៃការបញ្ចេញមតិត្រូវបានអនុវត្តការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ "ដោយសារតែ" មួយ?

ដោយសហសញ្ញាឬមិនសរសេរនេះឬសំណង់ដែលអាចត្រូវបានដោះស្រាយតែនៅពេលដែលវាជាការច្បាស់ណាស់វាគឺជាអ្វីដែលជាផ្នែកមួយនៃការនិយាយ។ ក្នុងករណីនេះវាគឺជាសហជីពស្មុគស្មាញ។ ដោយមានជំនួយរបស់ផ្នែក paranasal ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅប្រយោគសំខាន់ក្នុង slozhnopodchinonnom ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយដើម្បីគម្រោងមួយ:

ពីផ្នែកសំខាន់ក្នុងឧទាហរណ៍ខាងលើដើម្បីជាក្រោមបង្គាប់ដើម្បីសួរសំណួរថា "ហេតុអ្វីបានជា? "។ ចម្លើយទៅវានឹងគ្រាន់តែជាសំណើលើកទីពីរ adverbial បន្ទាប់បន្សំដែលជាផ្នែកមួយនៃសម្ព័ន្ធភាពស្មុគស្មាញ "ពីព្រោះ" ។ ការដាក់សហសញ្ញាឬមិនសរសេរសម្ព័ន្ធភាពដែលបានបញ្ជាក់ - ជាមួយនឹងសំណួរនេះបន្តិចក្រោយមកយើងនឹងយល់។

មានន័យដូច lexical

នេះសម្ព័ន្ធភាពយ៉ាងខ្លាំងត្រូវបានប្រើជាទូទៅ។ វាអាចត្រូវបានមើលឃើញនៅក្នុងការសន្ទនាកាព្យនិងខ្ពស់និងការប្រព្រឹត្ដ townsfolk សិក្សា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើចាំបាច់, ឧទាហរណ៍, មិនមែនដើម្បីធ្វើឡើងវិញជាញឹកញាប់ពេក, វាត្រូវបានជំនួសដោយសទិសន័យ។ ហើយពេលខ្លះក្នុងអំឡុងពេលការសរសេរនៃការសរសេរតែងសេចក្តីពីអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងការសង្ស័យ: សរសេរ "ពីព្រោះ" ដោយសហសញ្ញាឬមិនបាន? នៅទីនេះបន្ទាប់មកត្រូវបានប្រើជំនួសគ្នាបាន:

• ecause n;
• ដោយសារតែការ;
• ដោយសារតែការពិតដែលថា;
• ដោយសារតែការពិតដែលថា;
• ដោយសារតែថា;
• ដោយសារតែការ;
• នៅក្នុងការពិត;
• ដោយសារតែការពិតដែលថា;
• បន្ទាប់មក។

ការប្រើប្រាស់នៃសហភាពមានន័យដូចនៅក្នុងអត្ថបទអក្សរសាស្ត្រ

ពួកគេនិយាយថាការសរសេរនេះនឹងមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយចុះជាមួយ ax មួយ។ ដូច្នេះហើយវាគឺជា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាគឺជាការចាំបាច់ក្នុងការប្រើសាកសម, យកចិត្តទុកដាក់គ្រោរចនាបថរបស់ពួកគេពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងបរិបទនេះ។

សូមពិចារណាតំណាងនៃការជំនួសមានន័យដូចនៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃប្រយោគដែលនិយាយតំណាងនៅក្នុងគម្រោងដូចខាងក្រោមនេះ។

វាច្បាស់ណាស់ថាសៀវភៅហួសសម័យនេះ "សម្រាប់" grandiloquent "ព្រោះ" ឬអាជីវកម្មយ៉ាងតឹងរឹង "ដោយសារតែការពិតដែលថា" នៅក្នុងបរិបទនេះមើលទៅគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់នឹង។ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្រុកនេះ "ដោយសារតែ" ឬក្នុងស្រុក "ដោយសារតែ«វាជាការសមរម្យ។

ការប្រើប្រាស់នៃសហភាពមានន័យដូចនៅក្នុងអត្ថបទវិទ្យាសាស្រ្តនិងអាជីវកម្ម

រចនាប័ទ្មសុន្ទរកថានីមួយបញ្ជាច្បាប់ផ្ទាល់របស់ខ្លួន។ ឧទាហរណ៍ក្នុងអត្ថបទអាជីវកម្មឬខាងវិទ្យាសាស្រ្តមួយដែលគួរតែមានការប្រុងប្រយ័ត្នជាមួយនឹងការ ក្នុងស្រុកនិយាយវាក្យសព្ទ :

កម្មករការិយាល័យត្រូវបានទាមទារដើម្បីឱ្យមាននៅកន្លែងការងារសម្រាប់ពេលវេលាកំណត់មួយ, ដោយសារតែការបាត់បង់នៃសូម្បីតែផលប៉ះពាល់នាទីមួយនៅលើប្រាក់បៀវត្ស!

មនុស្សគ្រប់គ្នាមានអារម្មណ៍ថាដូចជាពាក្យខុសនៅទីនេះគឺ "ពីព្រោះ" ។ ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរចនាប័ទ្ម Mandative តម្រូវឱ្យ kantselyarizmov ជាផ្លូវការណាមួយ "ដោយសារតែការពិតដែលថាជា" "ចាប់តាំងពីការ" ឬប្រើជាទូទៅ "ចាប់តាំងពី" និង "ដោយសារតែ" ។ ហើយបន្ទាប់មកមិនមានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការចាប់ផ្តើមធ្វើទារុណកម្មអក្ខរាវិរុទ្ធសង្ស័យអាច។ ហើយពិតជា, អ្នកត្រូវសរសេរ "ដោយសារតែ" ដោយសហសញ្ញាឬមិនបាន?

កាន់តែងាយស្រួលជាការពិតណាស់បញ្ចូលសហជីពមួយពាក្យ។ ឧទាហរណ៍ដើម្បីបន្ថែមការផ្សព្វផ្សាយតិចតួចដើម្បីលេងសើចនឹងចាស់នេះ "ដោយសារតែ" ។ ខណៈពេលដែលការធ្វើឱ្យមានកំហុសមួយនៅក្នុងពាក្យអក្សរទាំងបីនេះគឺមានការលំបាក, និងមិនមែនមនុស្សគ្រប់រូបគឺជាអ្នកបន្តិចបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាតិដែកនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកមួយដែលជាកន្លែងដែលវាមកដល់ប្រាក់បៀវត្ស។

តើហេតុអ្វីបានជាអ្នកចង់ដាក់សហសញ្ញានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធវចនានុក្រមដែលមាន«តើអ្វី»?

ភាគច្រើនយល់ច្រឡំជាច្រើនសព្វនាម "អ្វីមួយ" ។ មើលឃើញការចងចាំការសរសេររបស់គាត់មិនយល់ការ nuances នៃការប្រកប, ការស្ម័គ្រចិត្តបញ្ចប់»ដែល«គួរតែត្រូវបានសរសេរដោយសហសញ្ញា! ប៉ុន្តែនៅក្នុងការពិត, នៅទីនេះតួនាទីសំខាន់លេងដោយភាគល្អិត "អ្វីមួយ" ។ នេះធ្វើឱ្យវាសរសេរសព្វនាមដោយសហសញ្ញាមួយ។ ប្រៀបធៀប :. "មនុស្សមួយចំនួន", "ដូចម្ដេចបាន", "កន្លែងណា"

ហើយយើងបានវិភាគលើការរចនា "អ្វីមួយ" ត្រូវបានបាត់។ ដូច្នេះកុំសង្ស័យតើអ្នកអក្ខរាវិរុទ្ធ "ដោយសារតែ" របៀប: ការដាក់សហសញ្ញាឬមិនបាន។ ចម្លើយគឺច្បាស់លាស់: សរសេរសហភាពពីរដាច់ដោយឡែកដែលជាពាក្យ!

ពេលដែល "ដោយសារតែ" ត្រូវបានសរសេរជាមួយគ្នា?

សំណួរដែលបានសួរដោយគ្រូបង្កហេតុពេលខ្លះ, ការព្យាយាមដើម្បីច្រឡំសិស្សឬនិស្សិតនោះទេ។ មិនដែល! សហជីព "ដោយសារតែ" តែងតែត្រូវបានសរសេរដោយឡែកពីគ្នា។

រឿងមួយទៀតគឺថាមានការប្រកបវ៉ារ្យ៉ង់មួយនៃ "ដោយការពិតដែលថា" នោះគឺក្នុងបីពាក្យ។ បន្ទាប់មកវាមិនមែនជាសហជីពមួយ, ប៉ុន្តែរួមបញ្ចូលគ្នានៃធ្នាក់ជាសព្វនាមនិងសហជីពមួយ។ ការធ្វើតេស្តនៅទីនេះនឹងត្រូវបានបង្កជាសំណួរថា "ហេតុអ្វីបានជា?" ។ ប្រសិនបើចម្លើយនេះនឹងបម្រើជាផ្នែកមួយនៃទោសនោះវាមានន័យថាមានរចនាសម្ព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញសហភាពដែលចាំបាច់ដើម្បីសរសេរនៅក្នុងពាក្យពីរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើចម្លើយគឺមិនមែនដើម្បីទទួលចេញនៅចំពោះមុខអ្នកការដោះសារជាមួយសព្វនាមនិងភ្ជាប់នេះ "ថា" មួយ។

ទោះជាយ៉ាងណា, ការលំបាកនេះគឺជាការខ្វះការយល់ដឹងដោយមនុស្សមួយចំនួនភាពខុសគ្នារវាងសំណួរ "ហេតុអ្វី?" ហើយ "តើមានអ្វី?" នេះ។ បន្ទាប់មកមានកំហុសជាមួយនឹងការធ្វើតេស្តនេះវិធីសាស្ដ្រមួយដែលជាការលំបាកណាស់ដើម្បីជៀសវាងការ។ ក្រុមអ្នកជំនាញបានណែនាំឱ្យទៅសួរផ្នែកដែលរណបនៃប្រយោគសំណួរ semantic "ហេតុអ្វីបានជា?"

សូមពិចារណាឧទាហរណ៍នេះបានបង្ហាញ។ សំណើលើកដំបូង - វ៉ារ្យ៉ង់នៃការប្រើប្រាស់នៃការរចនានៃទាំងបីពាក្យនេះ។ វាច្បាស់ណាស់ថានឹងសំណួរ "ហេតុអ្វី? «នេះគឺជាការមិនសមស្រប។

ចុងទីពីរដែលផ្តល់ជូនដើម្បីទាញយកប្រយោជន៍ពីគ្រូ, ដោយផ្អែកលើ mononuclear ជំនួសសហជីពស្មុគស្មាញ "ចាប់តាំងពី" ឬ "ព្រោះ" ។ ដែលបានស្នើឡើងឧទាហរណ៍ដំបូងហើយវានឹងមិនដំណើរការ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងងាកទៅវ៉ារ្យ៉ង់ជាលើកទីពីរដែលបានស្នើឡើងនៅទីនេះបន្ទាប់មកជំនួសវានៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពស្មុគស្មាញក្នុងស្រុកនេះ "ដោយសារតែ" ឬក្នុងស្រុក "ដោយសារតែ" គឺមានភាពងាយស្រួលណាស់។ ហើយទៅនឹងសំណួរថា "ហេតុអ្វីបានជា? "បានឆ្លើយបានយ៉ាងងាយស្រួល។

កន្លែងដែលត្រូវដាក់សញ្ញាក្បៀសនេះ?

បន្ទាប់ពីវាបានក្លាយជាការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបសរសេរ "ពីព្រោះ" - ដោយសហសញ្ញាមួយឬដោយឡែកពីគ្នា - គឺដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការផលិតនៃវណ្ណយុត្តនេះ។

មនុស្សមួយចំនួនមិនដែលធ្វើអ្វីបានទេប៉ុន្តែចំណុចដែលមិនស្គាល់។ យល់ដឹងឈឺខ្លាំងណាស់, ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះក្មេងជំនាន់ក្រោយហើយនេះត្រូវបានចាត់ទុកជាសញ្ញានៃការលើសមួយ, ពេលសរសេរមតិយោបល់ក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមឬការទំនាក់ទំនង។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា "សន្លឹក" ទាំងនេះគឺជាការលំបាកក្នុងការអានដោយគ្មានវណ្ណយុត្ត។ បាទហើយយល់អត្ថន័យនៃសេចក្ដីចែងទុកពេលខ្លះមិនអាចទៅរួចទេ។ សូមមើលអក្សរនៅលើខ្សែអក្សរក្នុងការកាត់ទោសដូចគ្នានិងអ្នកចាំតុក្កតាជាមួយនឹងស្ថានភាពនេះ "មិនអាចប្រតិបត្តិការលើកលែងទោស»។

ដូច្នេះជាកន្លែងដែលត្រូវបានដាក់វណ្ណយុត្តពេលដែលផ្នែកខ្លះការកាត់ទោស slozhnopodchinonnom ត្រូវបានតភ្ជាប់ដោយសហជីពស្មុគស្មាញមួយ? វាប្រែថាសញ្ញាក្បៀសអាចឈរដូចមុន "ពីព្រោះ" ហើយមុនពេល«តើអ្វី»។ វាអាស្រ័យលើគោលបំណងដែលបានអនុវត្តបានដោយអ្នកនិពន្ធ។

ក្នុងករណីជាលើកដំបូងនេះវាផ្តោតលើលទ្ធផលនេះខណៈពេលដែលទីពីរ - ដើម្បីបុព្វហេតុនេះ។ វាមើលទៅដូចនេះ:

នៅក្នុងការនិមិត្តដំបូង, គំនិតសំខាន់គឺថាធនាគារគឺមានកាន់តែច្រើននោះទេ។ ហេតុផលសម្រាប់ការខាតបង់របស់ខ្លួនដែលបានផ្ដល់ឱ្យនោះទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអនុវិទ្យាល័យ។

នៅក្នុងកំណែទីពីរនេះគឺជាការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លេសសំឡេង - ពន្យល់ពីហេតុអ្វីបានជាធនាគារគឺមិនមានច្រើនជាងមួយ, សិទ្ធិ? ហើយការទាំងអស់ដោយសារតែសញ្ញាក្បៀសដែលបានដាក់មុនពេល«តើអ្វី»។ ដូចដែលបានពិភាក្សាខាងលើដូច្នេះការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្ទេរទៅមូលហេតុនៃឧបទ្ទវហេតុនេះ។

កុំដាក់សញ្ញាក្បៀសក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែលសហភាពឈរនៅដើមប្រយោគនេះ។ នោះគឺជាសំណើរដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ - ហើយនេះគឺជាការបង្ហាញហេតុផលប៉ុន្តែសកម្មភាពខ្លួនវាគឺត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងឃ្លាតែមួយ។

ករណីដែលជាកន្លែងមួយដែលគួរតែបំបែកដោយសញ្ញាក្បៀសផ្នែកមួយនៃសហភាព

នៅក្នុងករណីមួយចំនួន, គំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធនេះមិនមានបញ្ហា, ចាប់តាំងពីការចូលមកក្នុងកម្លាំងនៃការកំណត់ច្បាប់នៃសញ្ញាវណ្ណយុត្តនេះ។ ពួកគេបានបញ្ជាក់ថាសញ្ញាក្បៀសគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីចែកសម្ព័ន្ធភាពស្មុគ្រស្មាញមួយ, ប្រសិនបើនៅចំពោះមុខគាត់:

• ឈរបំណែកអវិជ្ជមាន "ទេ";
• វាមានការកើនឡើងភាគល្អិតមួយឬជំហាន limiting (ឧ, តែប៉ុណ្ណោះ);
• បើកការកត់សម្គាល់;
• ផ្នែកដំបូងនៃសហភាពនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃរចនាសម្ព័ន្ធស្របដូចជាសមាជិកដូចគ្នាឬខបន្ទាប់បន្សំ។

ការសន្និដ្ឋានពីខាងលើនេះ

បុរសម្នាក់ដោយខ្លួនឯងគោរពរាល់ការនិយាយនៅរុស្ស៊ីមានដើម្បីដឹងថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពីសម្ព័ន្ធភាពស្មុគស្មាញ "ដោយសារតែ":

• ដូចមានចែងទុក;
• គ្រប់គ្រងការកំណត់ពេលប្រើសញ្ញាក្បៀស;
• ជម្រើសសម្រាប់ការជំនួសមានន័យដូច semantic របស់ខ្លួន។

រក្សាទុកក្នុងចិត្តថាសហជីពនេះតែងតែត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងពាក្យពីរ។ អ្នកមិនអាចដាក់សហសញ្ញាក្រោមកាលៈទេសៈណាមួយ! ហើយនៅពេលដែលការជំនួសសទិសន័យរបស់វាគួរតែយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតទៅក្នុងបរិបទរចនាបថនៃការគូរគំនូរ។