ច្បាប់នៃហេតុផលគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ សម្ភារៈនេះបើយោងតាមរបាយការណ៍នេះតក្ក

ច្បាប់នៃហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ - ច្បាប់ទីបួននិងចុងក្រោយ នៃតក្កផ្លូវការ។ ប្រវត្តិសាស្រ្ត, វាគឺជាការថ្មីបំផុតផងដែរហើយវាជាការចៃដន្យទេ។ ចំពោះការប្រៀបធៀប, អ្នកអាចមើលឃើញថាច្បាប់ទាំងបីមុនបង្កើតឡើងដោយអារីស្តូតជាដំបូងនៅសតវត្សទី 4 មុនគ្រឹស្តសករាជ។

រហូតមកដល់សតវត្សទី 18 ដោយសារតែភាពជាក់លាក់របស់ខ្លួន ច្បាប់នេះ មិនត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការតក្កបុរាណ។ ហេតុផលសម្រាប់ការពន្យាពេលនេះគឺជាការពិតជាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបន្ទាប់។

ច្បាប់គំរូឡូជីខលត្រូវបានណែនាំដោយឡែបនី, ខណៈពេលដែលការការពារភាពមិនត្រឹមត្រូវមួយចំនួននៅក្នុងការទាក់ទងទៅនឹងការតក្កយ៉ាងខ្លាំង។

ឡែបនីបានរៀបរាប់តម្រូវការសម្រាប់ការសិក្សាលទ្ធភាពក្នុងការទាក់ទងទៅនឹងគណិតវិទ្យា, មានន័យថាភស្តុតាងនៃការផ្លូវការសុទ្ធសាធ, សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទ្រឹស្តី។ ទោះជាយ៉ាងណាលោកបានពង្រីកតម្រូវការសម្រាប់ការ provability ផ្លូវការទាំងមូលនៃធម្មជាតិ, ជាមួយនឹងការដែលយើងមិនអាចយល់ស្រប។

អវិជ្ជមាននៃលទ្ធភាពយ៉ាងខ្លាំងនៃភស្តុតាងច្បាស់, ឧ។ ភស្តុតាងអ៊ីតាមរយៈ បទពិសោធជាក់ស្ដែង, ឡែរួមតូចជួរនៃកម្មវិធីនៃច្បាប់នេះ។

នៅលើដៃផ្សេងទៀតដែលជាច្បាប់នៃហេតុផលគ្រប់គ្រាន់នេះគឺជាការពិតប្រាកដនៃការពិតបាតុកម្មរឿងទាំងអស់នៅក្នុងថានៅលើពិភពលោកនេះគឺមានហេតុនិងផល, ការគ្រប់កិច្ចការទាំងអស់ត្រូវបានតភ្ជាប់ទៅគ្នាទៅវិញទៅមក, គ្មានអ្វីបាត់ដោយគ្មានដានមួយហើយនឹងមិនត្រូវបានបង្ហាញនៅលើខ្លួនរបស់វាផ្ទាល់។

នៅក្នុងការបកស្រាយនៃច្បាប់នេះត្រូវបានរកឃើញដោយ Democritus ក្នុងលទ្ធផល 5-4 សតវត្សច្រើនជាងមុនគ។ បាតុភូតនៃចំណងទាក់ទងពេញលេញនិងឯករាជ្យភាពនៅក្នុងលំដាប់ពិភពលោកនេះបានត្រូវគេហៅថា "ការប្តេជ្ញាចិត្ត" ។

ច្បាប់នៃហេតុផលគ្រប់គ្រាន់គឺគំនិតដែលថាឬការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងខ្លួនវាគឺមិនពិតឬមិនពិត។ ដើម្បីឱ្យមានការអះអាងឱកាសអំពីសេចក្ដីពិតឬពាក្យមិនពិតហើយយើងត្រូវតែមាននៅក្នុងការចោលរបស់ខ្លួនភស្តុតាងយ៉ាងម៉ត់ចត់។

ភស្តុតាងដែលទទួលស្គាល់ដោយនីតិវិធីពិសេសដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ថាតើគំនិតនៃភាពពិតជាក់ស្តែង។

ឧទាហរណ៍សេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា«ថ្ងៃពន្លឺថ្ងៃ "អាចត្រូវបានចាត់ទុកជាការពិតណាស់, ប្រសិនបើមើលទៅចេញពីបង្អួចហើយជឿទុកចិត្ដលើ វិញ្ញាណទាំងប្រាំនេះ ដើម្បីធានាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវនៃការជំនុំជំរះនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណា, បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះគឺមានរយៈពេលខ្លីនិងមិនទូលំទូលាយនៃការគ្រប់ភស្តុតាង។

ការនីតិវិធីស្មុគ្រស្មាញដើម្បីធានាការពិត - វាគឺជាភស្តុតាងដែលក្នុងនោះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅសរីរាង្គមួយដែលមិនអាចដឹងបាន។ ឧទាហរណ៍ព្រឹត្តិការណ៍បានកើតឡើងរួចទៅហើយក្នុងពេលកន្លងមកឬនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅក្នុងភាពតានតឹងនាពេលអនាគត។

សាលដីកានៃអាកាសធាតុមានពន្លឺថ្ងៃនឹងសំឡេងនៅក្នុងករណីទាំងនេះដូចតទៅ: «កាលពីម្សិលមិញថាវាជាការពន្លឺថ្ងៃ "," ថ្ងៃស្អែកនឹងមានពន្លឺថ្ងៃ»។

ក្នុងករណីជាលើកដំបូង, ភស្តុតាងនោះគឺនៅទីនោះដោយសារតែអ្នកអាចពឹងផ្អែកលើការចងចាំផ្ទាល់របស់ពួកគេ។

ក្នុងករណីទីពីរនេះការវិនិច្ឆ័យមួយដោយមិនមានភស្តុតាងហើយដូច្នេះមិនអាចជាការពិតឬមិនពិតមិន។ ពាក់ព័ន្ធនឹងការព្យាករអាកាសធាតុសម្រាប់ថ្ងៃស្អែកតែប៉ុណ្ណោះ, ការសន្មត់នោះគឺអាចធ្វើទៅបាន។ ភស្តុតាងនេះគឺផ្អែកលើប្រូ, មិនសំខាន់ទេ។

នៅពេលដែលការព្យាយាមដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ falsity ឬសេចក្តីពិតនៃគំនិតនិងវិន័យដំបូងអ្នកត្រូវតែអនុវត្តទៅពិសោធន៍, ការវាស់វែង, ការត្រួតពិនិត្យការសិក្សា, - ឧ យល់អ្វីដែលនៅក្នុងទិដ្ឋភាពជាវិធីសាសែ្តរបស់ពួកគេ។

ម្យ៉ាងវិញទៀតប្រសិនបើវាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងបទពិសោធន៍នៃចំណេះដឹងខាងទ្រឹស្តីដែលមានដោយសារតែការទូទៅនិងភស្តុតាងរបស់ខ្លួនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិត, បន្ទាប់មកពិនិត្យមើលលើសុពលភាពនៃការវិនិច្ឆ័យនេះអាចត្រូវបានប្រៀបធៀបពួកគេជាមួយនឹងទ្រឹស្តីនេះ។ ច្បាប់នៃហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការតក្កមិនត្រឹមតែអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពមួយទេប៉ុន្តែថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកព្យាបាលវាដូចជាសកម្មភាពសំខាន់ក្នុងគំនិតមួយ។ ក្នុងករណីនេះវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តតាមការទំនាក់ទំនងជាផ្លូវការនៅក្នុងសំណុំបែបបទរវាងចៃដន្យវិនិច្ឆ័យទោសមនុស្សនិងភ័ស្តុតាងទ្រឹស្តីរបស់ខ្លួន។

នៅលើមូលដ្ឋានជាផ្លូវការប្រហែលជាទទួលស្គាល់គំនិតណាមួយនៅឯទាំងអស់ដែលទាក់ទងទៅនឹងគ្នា, ដូចដែលពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើត។ ទោះជាយ៉ាងណា, គោលការណ៍នៃហេតុផលគ្រប់គ្រាន់មិនអនុញ្ញាតដើម្បីបញ្ឈប់នៅចំណុចនេះ។ ការទទួលស្គាល់នៃគំនិតទាំងអស់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់មូលដ្ឋានភស្តុតាងមួយដែលជាទូទៅមិនផ្តល់លទ្ធភាពចំពោះការផ្ទៀងផ្ទាត់ជាក់ស្ដែងឬបានបញ្ជាក់ថាពួកគេបានបដិសេធឬត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញ។ ហើយដោយហេតុនេះវាគឺជាការមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីបញ្ជាក់ថាពួកគេគឺជាការពិតឬមិនពិត។