កាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលការចូលរួមកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អុហ្វសិតនិង recusal

ច្បាប់នេះផ្ដល់នូវការសម្រាប់កាលៈទេសៈ precluding ចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ម៉ាស៊ីន) ។ ស្តង់ដានេះត្រូវបានបែងចែកជាពីរក្រុម។ នេះសំដៅលើកដំបូងទៅកាន់ការទូទៅលើកទីពីរ - ពិសេស។ . សូមពិចារណាកាលៈទេសៈអត្ថបទនេះ precluding ការចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (យ៉ាងខ្លី) ។

និយមន័យ

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. កាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលការចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺកត្តាតួអក្សរគោលបំណងខាងក្រៅ។ វត្តមានរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យសមហេតុផលដូចជាភាពមិនលំអៀងនៃប្រធានបទណាមួយ។ ក្នុងន័យនេះមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែត្រូវបានយកចេញពីកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះ។ នៅក្នុងករណីនៃការបរាជ័យនៃលក្ខខណ្ឌតម្រូវនេះត្រូវបានអនុវត្តទៅកាន់ហាងប្រធានបទនេះ។

បំរាមទាំងស្រុង

, приводятся во втором разделе УПК. កាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលការចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ, បានផ្តល់ជូននៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាធម្មតាមានការហាមជាក់លាក់លើការចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់បុគ្គលជាក់លាក់។ ដូច្នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 41 (ភាគ 2) មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងការផ្ដល់អំណាច, ការអនុវត្តន៍ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតដើម្បីប្រធានបទដែលដំណើរឬអនុវត្តនៅលើការស្វែងរកប្រតិបត្តិការករណីមួយ។ . មានកាលៈទេសៈដែលបានច្រានចោលការចូលរួមក្នុងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌមេធាវីផងដែរ។ ឧទាហរណ៍មនុស្សម្នាក់មិនត្រូវបានផ្ដល់សិទ្ធិដើម្បីក្លាយជាមេធាវីទី 2 បានចោទប្រកាន់ / ជនសង្ស័យពេលដែលផលប្រយោជន៍ចុងក្រោយនេះគឺផ្ទុយគ្នា។ ទីតាំងនេះត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងសិល្បៈ។ устанавливаются и в 56 статье. 49 ម៉ោង។ 6. កាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលការចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអត្ថបទ 56 ។ ជាធម្មតាមនុស្សម្នាក់កំណត់មិនត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការសួរចម្លើយជាសាក្សី។ បទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រានេះត្រូវអនុវត្តទៅលើអង្គភាពជាក់លាក់និងមិនអនុវត្តទៅលើមនុស្សផ្សេងទៀតចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះ។

មូលហេតុគោលបំណង

. ច្បាប់នេះផ្ដល់នូវការសម្រាប់កាលៈទេសៈឯករាជ្យនៃឆន្ទៈនៃអ្នកចូលរួមបានដោយមិនរាប់បញ្ចូលការចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ មានកត្តាមួយចំនួនដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ដើម្បីអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ខ្លួននិងអនុវត្តនូវសិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃរឿងក្តីនេះទេ។ កាលៈទេសៈទាំងនេះកើតឡើងមុនពេលដែលមនុស្សម្នាក់ដែលបានចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនិងការទិញស្ថានភាពដែលត្រូវគ្នា។

ក្រុមមនុស្ស

. ជំពូកទី 9 របស់ CPC បង្កើតប្រភេទជាច្រើននៃអង្គភាពនៅក្នុងការគោរពនៃការដែលអាចធ្វើសកម្មភាពកាលៈទេសៈ precluding ការចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្រុមនេះមាន:

1. ក្រុមមន្ត្រីបានចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងនីតិវិធីដែលទាក់ទងទៅនឹងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះ។ ទាំងនេះរួមមានជាពិសេសរួមមានការស៊ើបអង្កេតចៅក្រមលត្រូវបានសរសេរអំពីការពួកគេនៅក្នុងអត្ថបទ 61-67 ។
2. មនុស្សដែលសម្ដែងនៅលើក្នុងនាមនៃអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។ ក្រុមនេះរួមបញ្ចូលទាំងមេធាវីដើមបណ្តឹងស៊ីវិល / ជនជាប់ចោទ, ជនរងគ្រោះ។ ពួកគេត្រូវបាននិយាយនៅក្នុងមាត្រា 72 ។
3. ជនផ្តល់ប្រសិទ្ធិភាពកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងបកប្រែ, ក្រឡាបញ្ជីអ្នកជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ ពួកគេត្រូវបាននិយាយនៅក្នុងអត្ថបទ 68-71 ។

កាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

មន្ត្រីបាននិយាយថាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដើម្បីពិចារណាករណីនេះ, ប្រសិនបើវាគឺ:

1. ដើរតួនាទីជាជនរងគ្រោះពាក្យសុំ / ឆ្លើយតបសាក្សី (ស៊ីវិល) ។
2. គឺនៅលើតុលាការជាអ្នកជំនាញ, អ្នកជំនាញបកប្រែ, បញ្ជាក់សាក្សី, លេខាធិការកិច្ចប្រជុំនេះតំណាងផ្នែកច្បាប់នៃទិដ្ឋភាពណាមួយនៃបញ្ហានេះ។
3. ជាសាច់ញាតិ (សាច់ញាតិផងដែរ) ជនណាម្នាក់ចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះ។

. ទាំងនេះគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការនិងកាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលការចូលរួមរបស់ចៅក្រមនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការពន្យល់

នៅក្នុងការអនុលោមតាមបទបញ្ញត្ដិខាងលើនេះអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាកាលៈទេសៈសារតែការដែលមុខវិជ្ជាត្រូវបានដកចេញពីកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះត្រូវបានបង្កឡើងដោយវត្តមាននៅក្នុងពួកគេ (ដូចក្នុងអតីតកាលនិងក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន) នៃស្ថានភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀតឬទំនាក់ទំនងធម្មជាតិដែលទាក់ទងជាមួយអង្គភាពផ្សេងទៀតចូលរួមនៅក្នុងករណីនេះ។

nuances

មន្រ្តីត្រូវបានហាមឃាត់ដើម្បីធ្វើកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះមិនត្រឹមតែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលខ្លួនត្រូវបានប្រទានឱ្យនូវស្ថានភាពផ្នែកច្បាប់ដទៃទៀត។ ប្រធានបទនេះគួរត្រូវបានដកចេញពីដំណើរការនីតិវិធីនេះហើយនៅពេលដែលវាគឺដោយសារតែវត្តមាននៃមូលដ្ឋានអង្គហេតុនេះ។ ឧទាហរណ៍ស៊ើបអង្កេតនេះបានធ្វើជាសាក្សីបទឧក្រិដ្ឋ។ គាត់មិនអាចនាំយកករណីលើការពិតនេះ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងស្ថានភាពនេះនឹងត្រូវបានចូលរួមជាសាក្សីនិងការសាកសួរ។ ដូច្នោះហើយពរបស់ខ្លួននឹងមានភ័ស្តុតាងក្នុងករណីនេះ។

លើសពីនេះទៀត

បញ្ជីនេះដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 61 មិនត្រូវចាត់ទុកទូលំទូលាយ។ នៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃច្បាប់នេះបានថ្លែងថាព្រះរាជអាជ្ញាស៊ើបអង្កេតនេះព្រមទាំង ជាផ្លូវការ ដឹកចេញដោយផ្ទាល់ពីការពិនិត្យនៃរឿងក្តីនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយមិនអាចចូលរួមក្នុងការផលិតនៅក្នុងកាលៈទេសៈនេះបានបង្ហាញថាពួកគេមានការចាប់អារម្មណ៍ដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលនៅក្នុងលទ្ធផលនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះ។ បញ្ជីនៃកត្តាទាំងនេះនឹងមិនត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់។ លើសពីនេះទៀតច្បាប់នេះមិនបានផ្តល់នូវការសម្រាប់លក្ខណៈពិសេសជាផ្លូវការនៃការប្រាក់។ ជាលទ្ធផលវត្តមានរបស់ខ្លួនត្រូវបានកំណត់ដោយជាក់លាក់នៃករណីនេះ។ វាហាក់ដូចជាថាជាមូលដ្ឋានមួយដែលបង្ហាញថាប្រាក់នោះអាចធ្វើសកម្មភាពទំនាក់ទំនងមិត្តភាពរវាងអរិភាពឬភាគីដើម្បីផលិត, សេវាឬទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុ។

មាត្រា 72 របស់ CPC

វាកំណត់កាលៈទេសៈ precluding ការចូលរួមក្នុងការជំនុំជម្រះក្តីមួយមេធាវីការពារព្រហ្មទណ្ឌតំណាងនៃ ជនជាប់ចោទស៊ីវិល / ដើមចោទ, ជនរងគ្រោះ។ មនុស្សទាំងនេះមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ចំពោះកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះប្រសិនបើពួកគេ:

1. កាលពីមុននៅក្នុងស្ថានភាពលេងផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ប្រធានបទនេះអាចជាចៅក្រមសាក្សីអ្នកជំនាញ, គំនិត, អ្នកបកប្រែ, លេខាធិការនៃកិច្ចប្រជុំនេះអ្នកស៊ើបអង្កេតនិងអ្នកដទៃទៀត។
2. តើសាច់ញាតិ (រួមទាំងសាច់ញាត្តិ) ទិដ្ឋភាពណាមួយនៃបញ្ហាឬភាគីទីបីចូលរួមពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។
3. វាផ្ដល់នូវការឬបានផ្តល់សេវាផ្នែកច្បាប់ពីមុនទៅប្រជាពលរដ្ឋដែលមានផលប្រយោជន៍គឺមាននៅក្នុងការប៉ះទង្គិចជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍នៃការ / ជនសង្ស័យបានចោទប្រកាន់, ដើមបណ្តឹងស៊ីវិល / ជនជាប់ចោទ, ជនរងគ្រោះដែលបានការពារពួកគេនៅក្នុងករណីនេះ។ ការផ្តល់នេះបានពង្រីកសិទ្ធិដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 49 ។

ក្រុមទីបីនៃប្រធានបទ

វារួមបញ្ចូលទាំងអ្នកជំនាញលេខាកិច្ចប្រជុំអ្នកជំនាញអ្នកបកប្រែ។ ក្រុមនេះគឺជាក់លាក់ណាស់។ ទាក់ទងទៅនឹងលេខាធិការ, ឧទាហរណ៍, ច្បាប់នេះមិនបានផ្តល់នូវការសម្រាប់កាលៈទេសៈជាក់លាក់ដែលមានការចូលរួមរបស់លោកនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះត្រូវបានដកចេញ។ ច្បាប់នេះបានថ្លែងថាការសម្រេចចិត្តនេះបានថតដោយមន្ត្រីធ្វើការពិនិត្យដោយផ្ទាល់នៃករណីនេះ។ ដូចជាសម្រាប់មុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតដែលពួកគេបានត្រូវបានហាមឃាត់ពីការចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះ, ប្រសិនបើបានបង្ហាញអសមត្ថភាពរបស់ខ្លួន។ សម្រាប់ការបកប្រែ, ឧទាហរណ៍, វាត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអសមត្ថភាពក្នុងការដឹងថាភាសាដែលត្រូវការសម្រាប់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីធម្មតានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ អ្នកជំនាញមួយមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងការដំណើរការប្រសិនបើវាមិនមានចំណេះដឹងពិសេសឬមិនដឹងពីរបៀបប្រើពួកវា។ អសមត្ថភាពរបស់អ្នកជំនាញដែលអាចត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអវត្ដមាននៃក្របខ័ណ្ឌទ្រឹស្តីឬការអប់រំគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។

ការរឹតបន្តឹងលើកែងដៃ

ពួកគេមិនអាចអនុវត្តទៅដើមបណ្តឹងស៊ីវិល / ជនជាប់ចោទបានចោទប្រកាន់ / ជនសង្ស័យជនរងគ្រោះនិងសាក្សី។ វាបណ្តាលឱ្យដូចជាមិនអាចខ្វះការដាក់កម្រិតមួយនៃមនុស្សទាំងនេះនៅក្នុងករណីនេះ។ ការចូលរួមរបស់អង្គភាពទាំងនេះគឺនៅក្នុងការតភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយកាលៈទេសៈនៃការគ្រោះថ្នាក់នេះ។ បុគ្គលទាំងនេះឬមានការចាប់អារម្មណ៍ vested មួយនៅក្នុងលទ្ធផលឬបម្រើជានាវានៃការមានតម្លៃកំភួនពច្រើន។

នីតិវិធី

ជាការចង្អុលបង្ហាញកាលពីមុនក្នុងការកំណត់កាលៈទេសៈការពារការចូលរួមបន្ថែមទៀតរបស់មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងដំណើរការនេះវាត្រូវតែត្រូវបានលុប។ ប្រសិនបើមានប្រធានបទមិនបានបំពេញតាមតម្រូវការនេះ, វាត្រូវបានអនុវត្តទៅនីតិវិធីសមរម្យ។ នៅក្រោមច្បាប់នេះ, សល់នៃការផលិតដែលអាចមានដើម្បីប្រកួតប្រជែង។ នីតិវិធីនេះនឹងប្រែប្រួលអាស្រ័យលើបុគ្គលម្នាក់ដែលបានទទូចលើការលុបបំបាត់ឆាកពលរដ្ឋមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងការដែលព្រឹត្តិការណ៍នេះបានកើតឡើងនេះ។

jurors

សម្រាប់មនុស្សទាំងនេះ, ច្បាប់ផងដែរផ្តល់ឱ្យនូវនីតិវិធីការយកចេញ។ សម្រាប់ពួកគេមានច្បាប់មិនត្រឹមតែអត្ថបទដែលមានពោលខាងលើ។ ជាពិសេសនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្នែកខាងការបង្កើតនេះមានសិទ្ធិតវ៉ាកាលៈទេសៈដែលមានចែងនៅក្នុង:

1. សិល្បៈ។ 61-64 ។ ច្បាប់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកពីផលិតកម្មរបស់ចៅក្រមនោះទេ។
2. សិល្បៈ។ 328 (ម៉ោង។ 14-16) ។ ជាធម្មតាវាផ្តល់នូវសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទឬឱវាទរបស់ទ្រង់និងព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈដើម្បីប្រកាសម៉ាស៊ីន unmotivated ពីរដង។
3. សិល្បៈ។ 330. ក្នុងបទដ្ឋាននេះកំណត់សិទ្ធិដើម្បីធ្វើឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីការរំលាយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់អ្នកវាយតម្លៃនៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពលំអៀងនៃការតែងនិពន្ធរបស់ខ្លួន។

ការពន្យល់លើបញ្ហានេះត្រូវបានគេមាននៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យចំនួន 23 ពេញអង្គ Amphibious ពីខែវិច្ឆិកា 22, 2005 គួរតែមានការកត់សម្គាល់ឃើញថាច្បាប់ពិសេសនេះផ្តល់នូវការសម្រាប់កម្មវិធីរបស់ម៉ាស៊ីនមុនពេលដែលពួកគេនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីបំផុតបានវាយតម្លៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃសិទ្ធិលទ្ធផលច្រើននេះអាចត្រូវបានប្រើតែនៅក្នុងករណីពិសេស។ ជាពិសេសនៅពេលដែលកាលៈទេសៈបែបនេះដែលត្រូវបានគេកាលពីមុនមិនស្គាល់ទៅជាបេក្ខជន។ ការសម្រេចចិត្តក្នុងការលុបបំបាត់គណៈវិនិច្ឆ័យនៃកិច្ចប្រជុំនេះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយប្រធាន។ សមាសភាពរបស់តុលាការនៅក្នុងបន្ទប់តុលាការនេះមិនត្រូវបានយកចេញ។