តើហេតុអ្វីបានជាយើងមាននិន្នាការក្នុងការជឿថាដំណឹងមិនពិត?

ការកើនឡើងជាថ្មីនៅក្នុងចំនួននៃបន្លំដំណឹងនៅលើបណ្ដាញអ៊ីនធឺណិត។ តំបន់មួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមជួបប្រទះផលវិបាកពិតនៃផលប៉ះពាល់នៃពនេះ "អាហារ»។ ជាឧទាហរណ៍, ការប្រណាំងប្រធានាធិបតីចុងក្រោយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលមួយនៃប្រភពនៃពាក្យចចាមអារាមមិនពិតអំពីការចូលរួមរបស់មេដឹកនាំគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ, ហ៊ីលឡារីគ្លីនតុនដើម្បីឧក្រិដ្ឋកម្មហើយនឹងគាំទ្រជំរុញទាសភាពផ្លូវភេទរបស់អនីតិជនមួយនៃពលរដ្ឋដែលគោរពច្បាប់បានយកកាំភ្លើងនិងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងក្នុងការដោះស្រាយជាមួយ "ការនិយាយដើម" ។

បុរសម្នាក់បំបែកចូលទៅក្នុងផ្នែកមួយនៃភីហ្សាបុគ្គលិកដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់បណ្តុះបង្អាប់ឈ្មោះល្អរបស់មេដឹកនាំនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនេះហើយបានគំរាមពួកគេដោយអំពើហិង្សា។ គាត់ចង់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ទេប៉ុន្តែវាទទួលបានទៅស្ថានីយ៍ប៉ូលីស។ ជាសំណាងល្អ, ភាគមិនល្អនេះមានអ្នកស្លាប់និងរបួសនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាហេតុការណ៍នេះបានបង្ហាញពីអ្វីដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងនៅលើមនុស្សអាចមានដំណឹងមិនពិត។

ការវាយប្រហារដោយព

ជាការពិតវាមិនមែនជាការលំបាកក្នុងការបង្កើតវេបសាយមួយក្លែងក្លាយ, ដែលជាកន្លែងដែលមហាជននឹងត្រូវអនុវត្ត "អាហារ»។ អ្នកនិពន្ធ Lzhenovostey ដឹងច្បាស់នៃចិត្តសាស្ត្ររបស់មនុស្ស។ វានឹងតែងតែជាអ្នកអានដេលឆាប់ច្យេដែលនឹងរីករាលដាលពបន្ថែមទៀត។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញដំណឹងក្លែងក្លាយនឹងមិនមានដូចជាបញ្ហាប្រសិនបើមនុស្សទាំងអស់ដែលឆ្លងកាត់ពួកគេដោយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ធ្លាក់ចុះសម្រាប់នុយពនេះអ្នកគួរតែមានការស៊ាំជាមួយជំនួយទាំងអស់និងក្រៅដី "មេរោគឌីជីថល" ។ ការផ្សព្វផ្សាយដំណឹងមិនពិតតើ?

មនុស្សដែលកំពុងតែស្វែងរកដំណឹងថាពួកគេចាប់អារម្មណ៍

អ្នកជំនាញមួយចំនួនបានលំអៀងទៅរកការជឿថានៅក្នុងកាលៈទេសៈដោយប្រយោលដើម្បីស្តីបន្ទោសសម្រាប់លំហូរផ្លូវការជាច្រើនដែលគ្មានទីបញ្ចប់បង្ហូរមកលើយើងលើបណ្តាញ។ មនុស្សដែលរាងកាយមិនមានពេលវេលាដើម្បីតាមដានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើងនៅលើពិភពលោកដូច្នេះការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងពជ្រើស។ បន្ទាប់មកអ្នកអានរង់ចាំន្លុដំបូង។ តំណែងនៃតំបន់ដំណឹងនេះជាច្រើនអាចត្រូវបានជំទាស់ស្រឡះ។ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់បានបង្កើតគំនិតលើបញ្ហានេះ, វិធីមួយឬផ្សេងទៀតរួចទៅហើយគាត់នឹងមើលទៅការអះអាងនៃទ្រឹស្តីរបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណានេះណែនាំតែគំនិតនៃការស្វែងរកដំណឹងនយោបាយ។ តើមានអ្វីអំពីការឈប់សំរាកនៃព "ការ stuffing »នោះ?

ការមិនប្រុងប្រយ័ត្នទៅអាជ្ញាធរប្រភព

ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអានដែលគ្មានបទពិសោធរំពឹងថាជាលើកទីពីរ, ន្លុដែលមានអនុភាព: ពួកគេមិនអើពើនឹងប្រភពដើមនៃប្រភពនៃពនេះ។ Shayam សូនក្នុងពីរទសវត្សរ៍សិក្សាពីបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់បណ្តាញនិងមានដំណឹងសម្រាប់ខ្លួនឯងមួយបានធ្វើឱ្យការសន្និដ្ឋានឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ វាគឺមានតំលៃកត់សម្គាល់ថាវាគឺជាការគ្រប់គ្រាន់ពិសោធន៍តែប៉ុន្មាន។ វាប្រែទៅជាថាអ្នកអានពិតជាមិនខ្វល់អំពីសិទ្ធិអំណាចនៃប្រជាជនបញ្ជូនដំណឹងនេះ។ ដូច្នេះល្ងង់ខ្លៅប្រើប្រាស់បណ្តាញនិងការបង្កើតប្រភពគ្មានសមត្ថភាពវិបុលភាព។

ការជឿទុកចិត្តដោយគ្មានលក្ខណនៃអ្នកគាំទ្រ

ដំណឹងនៃការរីករាលដាលក្លែងក្លាយ World Wide Web េជាមួយការចាប់ផ្តើមយ៉ាងខ្លាំងរបស់ខ្លួន, ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក, នៅក្នុង 80s នេះពួកគេត្រូវបានផ្ញើតាមអ៊ីមែលទៅអ្នកប្រើប្រាស់។ ឥឡូវនេះនៅក្នុងពេលដែលរុងរឿងបំផុតនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនេះវាមិនមែនជាការចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតសហគមន៍សម្ងាត់ពិសេស។ ចំពោះសម្បូរបែបនៃវេទិកាលើបណ្តាញនានានយោបាយនិងអាជីវកម្មបានបង្ហាញផ្កាយដែលមានការចូលដំណើរការដោយផ្ទាល់ទៅអតិថិជនរបស់ខ្លួនរាប់លាននាក់។ ក្រុមអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌជឿគោរពព្រះក្លែងក្លាយហើយពួកគេមិនដែលនឹងមិនពិនិត្យមើលភាពទុកចិត្ដនៃពនិងអង្គហេតុដែលបានទទួលយកវាទាំងអស់នៅក្នុងតម្លៃមុខ។ នៅទីនេះយើងឃើញន្លុងធំទីបី: តារាល្បីជាមនុស្សពេកគេអាចទទួលបានការចាប់បាននៅលើ hook មិនពិតការរីករាលដាលព។ ប្រសិនបើយើងឆ្លងដំណឹងដល់អ្នកគាំទ្រនេះចាប់ផ្តើមភ្លាមនៅក្នុងសំណុំបែបបទចែកចាយមេរោគមនុស្សរាប់លាននាក់បន្ទាយនេះ។

ការសិក្សានៅក្នុង 90 ឆ្នាំ

អ្នកជំនាញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ Shayam Sander របស់ជាសមាជិករបស់យើងនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរដ្ឋ Pennsylvania មួយ។ នៅក្នុង 90 ឆ្នាំលោកបានចំណាយពេលជាមួយការសិក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺជាផ្នែកមួយនៃនិក្ខេបបទរបស់គាត់។ វាគឺជាការពិសោធន៍ដំបូងបំផុតរបស់ពិភពលោកដែលក្នុងនោះប្រភពព័នធឺណេតបានចូលរួម។ អ្នកស្ម័គ្រចិត្តត្រូវបានបែងចែកជាបួនក្រុមគ្នាដែលបានដាក់តាំងបង្ហាញដំណឹងដូចគ្នានោះទេប៉ុន្តែសំដៅទៅប្រភពផ្សេងគ្នា។ នៅក្នុងករណីមួយ, វាត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាកម្មវិធីនិពន្ធនៃតំបន់បណ្តាញ, ផ្សេងទៀត - ប្រភពឯករាជ្យដែលបានជ្រើសរើសកុំព្យូទ័រនៅក្នុងទីបី - អ្នកប្រើប្រាស់ធនធានដំណឹង, និងនៅក្នុងទីបួន - អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតហើយដែលមានឈ្មោះត្រូវបានរក្សាទុកជាការសម្ងាត់។

នៅពេលដែលអ្នកស្ម័គ្រចិត្តត្រូវបានគេសួរដើម្បីវាយតម្លៃភាពទុកចិត្ដនៃដំណឹង, ភាពត្រឹមត្រូវនិងវត្ថុវិស័យភាព, អ្នកចូលរួមទាំងអស់ដែលបានធ្វើការវាយតម្លៃដូចគ្នាដោយមិនគិតពីប្រភព។ ចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺជាការប្រាថ្នាចង់ទៅអានអត្ថបទដែលបានជ្រើសដោយមិត្តរួមការងារឬអ្នកប្រើផ្សេងទៀតនៃធនធានដំណឹងនេះរបស់ពួកគេ។ ការពិសោធន៍ជាច្រើននេះដោយងឿងឆ្ងល់អំពីអ្នកនិពន្ធ។ លោកជឿថាមានមនុស្សជាច្រើនទៀតបានរកឃើញកម្មវិធីនិពន្ធសមត្ថកិច្ចនៃតំបន់ដំណឹង, ទោះជាយ៉ាងណា, ចុះចាញ់អ្នកជំនាញដោយ "ប្រជាប្រិយភាព" សូម្បីតែការជ្រើសរើសចៃដន្យនៃម៉ាស៊ីន។ ដូច្នេះអ្នកចូលរួមហាក់ដូចជាងាយនឹងមិនអើពើនឹងរឿង retold ដោយកម្មវិធីនិពន្ធនៃគេហទំព័រនេះនិងទំនងជាផ្តោតទៅលើដំណឹងពីមនុស្សធម្មតាបន្ថែមទៀត។

ប្រភព Multilayer បញ្ហាជាអ្វី?

នៅពេលដែលនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការចូលដំណឹងលើបណ្តាញ, យើងប្រាកដថាពួកគេត្រូវបានគាំទ្រដោយទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងនិងធំជាមួយអ្នកក្រោមបង្គាប់។ ទោះយ៉ាងណាដំណឹងនេះបានបោះពុម្ពឡើងវិញដោយមានល្បឿនលឿនដូចដែលអ្នកមិនមានពេលវេលាដើម្បីរក្សាដាននៃដើម។ សូម្បីតែនៅក្នុងចំណីដំណឹងនៃបណ្តាញសង្គមរបស់អ្នក, អ្នកជាញឹកញាប់មើលឃើញថាជាផ្នែកមួយនៃមិត្តភក្តិរបស់អ្នកដើម្បីចែករំលែកដំណឹងនៃគោលនយោបាយដោយយោងតាមប្រភពផ្សេងទៀត។ នៅទីនេះយើងឃើញន្លុងមួយផ្សេងទៀត: ដែលធនធានទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការដាក់ផ្សាយនេះ? ប្រភពអនុវិទ្យាល័យទាំងអស់បានគ្រប់គ្រងរួចទៅហើយគ្របបាំងអត្តសញ្ញាណរបស់ប្រភព។ យើងបានព្យាយាមដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះសិស្សនៃសាស្រ្តាចារ្យ Sander ។ ពួកគេបានអនុវត្តការវិភាគបឋមនៃសមត្ថភាពនៃតំបន់ដំណឹងនេះ។ ឧទាហរណ៍, ក្រុមហ៊ុន Yahoo News បានទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតពួកគេនៃការជឿទុកចិត្តនិងរបាយការណ៍ drudge - ទាបបំផុត។ តំបន់បណ្ដាញទាំងនេះត្រូវបានគេស្គាល់ជាញឹកញាប់បោះពុម្ពផ្សាយបានចុះផ្សាយអត្ថបទតំណភ្ជាប់នៅកន្លែងផ្សេងទៀត។

ការរកឃើញការស្រាវជ្រាវ

វាប្រែទៅជាថាអ្នកអានយកចិត្តទុកដាក់ប្រភពនៃឈ្មោះនេះតែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើដំណឹងនេះគឺពិតជាសំខាន់សម្រាប់ពួកគេ។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀតទាំងអស់, វាមិនមានបញ្ហាអំណាចនៃគេហទំព័រមួយនេះ។ នេះអាចជាសេចក្ដីយោងទៅកាន់មិត្តភក្តិ, ដំណឹងអំពីព្រឹត្តិការណ៍ក្រោយ repost មួយនៅលើហ្វេសប៊ុកជាពិសេស។ បុរសម្នាក់នេះ - ជាសង្គម, គាត់នឹងតែងតែមានទំនោរចិត្ដជឿទុកចិត្តមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេច្រើនជាងកម្មវិធីនិពន្ធនៃតំបន់សំខាន់នេះ។ ដូច្នេះតម្រងការយល់ដឹងរបស់យើងត្រូវបានចុះខ្សោយនិងធនធានដែលបានឧទ្ទិសដល់ការលើកកម្ពស់នៃរឿងមិនពិតគឺដីមានជីជាតិសម្រាប់ការរំពឹងទុក។

យល់ដឹងមិនពិតនៃសន្ដិសុខ

សូម្បីតែច្រើន, យើងមាននិន្នាការទៅជឿទុកចិត្តពពេលប្រឈមមុខជាមួយវានៅក្នុងចន្លោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង (បណ្តាញឯកជន) ។ ដូច្នេះពេលដែលអ្នកប្រើបំពេញទំព័រទម្រង់របស់ពួកគេនៅលើវិបផតថលនេះពួកគេបានក្លាយទៅជាគោលដៅសម្រាប់ការផ្ញើពមិនចាំបាច់។ ទាំងអស់នេះនឹងបង្កើតអារម្មណ៍ពិតនៃសុវត្ថិភាពហើយប្រជាជនមិនហៅចូលទៅក្នុងសំណួរភាពជឿជាក់នៃប្រភពដែល«អាហារ "បង្ហាញខ្លួននៅក្នុងកាសែតនេះ។